Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Записки злого терапевта

@therapyreal

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

12,993subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001201766670
TypeChannel
Username@therapyreal
DescriptionЕлизавета Мусатова, психоаналитический терапевт. Смотрю в глаза психической реальности. Записи вебинаров и лекций: http://elizaveta-musatova.pro Регистрация канала № 5406731451
Created7 February 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/therapyreal

Growth

12,99012,99412,9926 August 2026 — 12,993 subscribers6 August 2026 — 12,993 subscribers7 August 2026 — 12,990 subscribers9 August 2026 — 12,993 subscribers10 August 2026 — 12,994 subscribers12 August 2026 — 12,993 subscribers12,9936 August 202612 August 2026
6 measurements spanning 6 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,989–12,995 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 16:2612,993-1
10 Aug 2026, 20:5712,994+1
9 Aug 2026, 00:5412,993+3
7 Aug 2026, 01:5112,990-3
6 Aug 2026, 05:3012,993no change
6 Aug 2026, 05:2812,993first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.0%
avg views ÷ 12,993 subscribers
Avg views / post
2,860
6 posts measured
Reaction rate
6.38%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 22 July 2026
Posts held20 (15 May 202622 July 2026)
Views total17,140
Reactions total1,094
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 02:55 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
97
Links
253

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

4,232 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 65.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2,76365.3%
🔥68816.3%
💔55913.2%
👍2084.91%
🤔120.284%
😱20.047%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,232reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Jul 2026, 18:35 UTC≈2,560 views106 reactionsread 13 August 2026

Пост написан человеком, у которого есть шестнадцать лет личной терапии и чуть больше десяти лет собственной практики: словом, накопилось некоторое количество открытых окошечек в этом адвенте🙂 И на следующей неделе этот человек начинает второй сезон проекта для коллег “Невидимая работа”. Буду две недели писать, среди прочего, о длительности: как ощущаются десять лет практики и что менялось за этой время в моем ощущ

103🔥3

22 Jul 2026, 18:31 UTC≈2,380 views211 reactionsread 13 August 2026

(начало поста - здесь) Длительные отношения - это такой адвент-календарь. Каждое окошечко открывается в свое время и заранее не знаешь, что там. Только, в отличие от адвент-календаря, общей темы у окошечек нет и не факт, что все новое окажется приятным. Но за двадцать сессий - а даже и за пару лет - можно так и не узнать, какой этот человек в конфликте. В нестандартной ситуации. Когда у вас кризис. Когда у него криз

173💔20👍16🔥2

22 Jul 2026, 18:30 UTC≈2,180 views167 reactionsread 13 August 2026

Семь лет практики медитации (с перерывами и периодами сопротивления, но все же) очень помогли мне освоить способность со звездочкой: никогда не комментировать в сети чужой опыт психотерапии. Даже в редких случаях, если мое очень ценное табличка “сарказм” мнение напрямую запросили. Я ничего не знаю про пару клиент-терапевт, их историю, их внутренние миры и уникальный процесс, сложившийся там, где эти миры пересекались

144💔22🔥1

18 Jul 2026, 17:01 UTC≈3,320 views192 reactionsread 13 August 2026
Photo

Ну и цитируемый мем прилагается

🔥113💔4731😱1

18 Jul 2026, 16:58 UTC≈3,580 views353 reactionsread 13 August 2026

Видели мем, в котором мужчина на приеме у психолога говорит, что он ничего вроде не делает, а сил все время нет, а психолог отвечает: "Так вы внутри себя все время бегаете и орете, а это очень энергозатратно!"? Про то, что тревога сжирает силы, наконец начали говорить массово. А вот о другом пожирателе сил говорят реже: о невидимом и непризнанном горе по будущему, которое могло быть, но не случилось. Большая внеза

235💔71🔥41👍6

15 Jul 2026, 15:37 UTC≈3,120 views65 reactionsread 13 August 2026

Вчера на эфире с коллегами разговаривали, среди прочего, о том, что меняется через десять лет практики и какой главный качественный скачок происходит. Я сама осенью отпраздновала десять лет в профессии. С одной стороны, что-то про этот переход знаю, а с другой, очень хочется расспрашивать и слушать старших коллег: а у вас как было? а что там еще через десять-двадцать лет? а вот эти мои перемены - они у вас такие же б

53🔥9👍3

13 Jul 2026, 16:21 UTC≈3,280 views161 reactionsread 13 August 2026

Иногда что-то хорошее происходит неожиданно. Например, пишешь пост о том, как истощенные и травмированные клиенты ходят к истощенным и травмированным терапевтам, - а его репостит очень уважаемая старшая коллега. Отвечаешь в комментариях под репостом, а коллега предлагает сделать что-нибудь вместе на тему кризиса, неопределенности и их тотальности. Так что во вторник, 14 июля, в 15.00 по Белграду (=16.00 по Москве) п

90🔥71

11 Jul 2026, 16:23 UTC≈3,890 views410 reactionsread 13 August 2026

Могут ли терапевты что-то реально сделать в этом мире летящих с горы горящих адским пламенем саночек? А могут! История показывает, что из двух глобальных кризисов (две мировые войны и их последствия) психотерапия в целом, как поле, скорее выходила более живой, свободной и умелой. Мы лучше узнали не только грани человеческого горя и безумия, но и силу психики выдерживать, сохраняться и восстанавливаться, и возможнос

273🔥67💔51👍15🤔3😱1

11 Jul 2026, 16:22 UTC≈3,120 views28 reactionsread 13 August 2026

Продолжение к вчерашнему посту про травмированных и истощенных клиентов, которые ходят к травмированным и истощенным терапевтам, и пермакризис как новую норму👇

28

10 Jul 2026, 17:45 UTC≈3,580 views210 reactionsread 13 August 2026

Уже следующем посте напишу, что тут можем мы, терапевты. А то опять села по-быстренькому записать идею, а она растянулась на четыре страницы.

152🔥45👍13

10 Jul 2026, 17:45 UTC≈7,350 views445 reactionsread 13 August 2026

В очень интересном месте психотерапия оказалась в 2026 году: травмированные наружей или истощенные хронической тревогой клиенты приходят к терапевтам - а те тоже травмированные наружей и истощенные хронической тревогой. Причем не только русскоязычные терапевты: с нами-то уже лет сто как что-то такое творится. Как запретили психоанализ в 1920-е, а потом приоткрыли форточку разговорной терапии, но случились 90-е, так

273💔100🔥60👍12

26 Jun 2026, 18:21 UTC≈4,330 views391 reactionsread 13 August 2026

(начало поста - здесь) Терапия - это, среди прочего, это работа с реакцией на экзистенциальную нагрузку: физическую, отношенческую, психологичскую, когнитивную. Но когда основная нагрузка - это непрерывный и нескончаемый глубочайший дефицит ресурсов, из которого невозможно выбраться любыми усилиями, эффект от терапии никогда не сравнится с эффектом от изменения в реалиях. Так-то люди и в концлагерях выживали благод

241💔68👍51🔥31

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @therapyreal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 121,070 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Записки злого терапевта” (@therapyreal), 12,993 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/therapyreal.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.