Channel
@angelb_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,902subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001180730726 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @angelb_ru |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/angelb_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 08:47 | 1,902 | -1 |
| 8 Aug 2026, 14:40 | 1,903 | -1 |
| 7 Aug 2026, 20:46 | 1,904 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:49 | 1,904 | first reading |
20 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (17 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 231 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 20:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,388 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 55.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 771 | 55.5% | |
| 🔥 | 399 | 28.7% | |
| 💯 | 103 | 7.42% | |
| ❤🔥 | 72 | 5.19% | |
| 👍 | 13 | 0.937% | |
| 🥰 | 13 | 0.937% | |
| 🕊 | 6 | 0.432% | |
| 😍 | 6 | 0.432% | |
| 😁 | 4 | 0.288% | |
| 👀 | 1 | 0.072% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,388reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему я люблю работать с большими компаниями (и что можно взять из их философии каждому из нас) Последние годы я все больше уходила в корпоративные проекты: образовательные истории, психологические центры, агрегаторы и системы. И работать с ними действительно приятно (хотя есть и минусы). Компании - стабильны. Они планируют работать через год и через 5 лет, они много мыслят стратегически и готовы делать какие-то …
❤🔥18❤11
Есть несколько основных проблем с текстами: Только вдохновение. Мыслей вроде много, но не могу сформулировать их в текст. Не понимаю, зачем писать, что писать. Хорошо идут только тексты по вдохновению, которые обрушиваются в сознание целиком. Их записываю – а дальше снова молчу. Будем разбираться, из каких элементов строятся тексты и как работают идеи. Из каши в «миллион идей, но нечего написать» - раздобудем струк…
🔥24❤15💯5
Автор – это тот кто пишет. Но кажется, нужно самому до всего додуматься, самому придумать что-то восхитительное, гениальное, научиться замечательно писать. Удивительно, что во всех остальных отраслях жизни для нас нормальна преемственность. Мы не ожидаем от себя гениального программирования – а идём учиться на курсы и спрашивать советов у старших. Мы не ожидаем от себя дар психотерапии, но учимся много лет и суперви…
💯39❤🔥14❤9🔥6
Покажу одну из возможных структур поиска таких идей Демонстрация метода В каждом психотерапевтическом подходе есть очень крутые истории, которые тронули вас, когда вы их увидели, разглядели, почувствовали. Рассказывать людям теорию из книжек – скучно и не нужно. Но можно поделиться с ними самой конструкцией и показать, как она могла бы работать (= продемонстрировать психотерапию как живую, применимую, близкую). Особ…
🔥28❤17
Чем громче информационный шум и выше уровень тревоги, тем более узким становится наше окно восприятие. И не только наше – наших читателей тоже. Мы уже не можем читать просто так. Нам нужно большое Зачем, завязанное на эмоции, ценности и структуры мозга. И из этой логики контент можно разделить на несколько групп. Я буду дальше говорить о коротких видео, потому что на них это очевиднее, но на тексты эта история тоже …
❤30🔥17
Значит, есть зона комфорта. В вопросе практики чаще всего это история чтобы клиенты сами нас находят. А ещё желательно хорошие клиенты и не слишком много (наверное). А как в таком случае называется история, когда приходится вести соцсети, снимать видео, договариваться про рекламу, создавать продукты.. Как будто хочется назвать её зоной дискомфорта. Но с позиции нейрохимии она называется зона паники. Это место, где п…
🔥24❤21😍6
Наша задача – не вырвать у человека из рук булку, а напомнить ему о жизни, сделать так, чтобы он захотел любить себя, заботиться о себе, замечать себя, думать о себе. И вот тогда вопрос действительно решится. И с дефицитами, и с гормонами, и с анализами, и с хорошей жизнью. Как переложить это на маркетинг? Да также. Продвижение, рост и развития – это вопросы любви к себе, ценности, уважение. Это признание своих сил,…
❤47🔥14
"У тебя проблема с деньгами и с клиентами, потому что ты ленивая и безответственная. Ты избегаешь ответственности. Нужно взять ситуацию в свои руки. Лично звать старых клиентов, лично продавать, проводить диагностические сессии, на которых закрывать на терапию. А если люди после них у тебя в терапию не остаются – так это ты плохо продаёшь." С разрешения подруги-психолога делюсь цитатами очередного восхитительного ма…
❤31🔥1
Неделю назад закончился мой курс Странные продукты. Но не завершился. Все эти дни я встречалась лично с психологами из проекта и обсуждала их истории, идеи, решения. – Я даже не смотрел с этой стороны! – Я даже и не думала в этом контексте! – Спасибо, теперь я вижу гораздо шире! – Вариантов стало больше! – Я теперь придумаю сам(а) – Мне теперь хочется это создавать! Такие слова – моё самое важное. Самый ценный резул…
❤27🔥13
Три года назад я хотела пойти в МПЛ12 учиться. Год назад я захотела работать с МПЛ. Много слышала про них и подумала, что нам было бы хорошо вместе. Полгода назад они сами позвали меня, и так началось наше странное сотрудничество. Хорошее! но необычное, как и вся Лаборатория)) МПЛ - хиппи в мире психологического образования. Я много где училась сама, где-то работала изнутри, но эти ребята действительно уникальные. О…
❤38🔥27❤🔥11💯2
Мы привыкли к инструментальному знанию, когда мы учимся конкретным фактам и сразу можем их применять, когда есть кто-то, кто знает лучше и может точно ответить на все вопросы, когда новое знание - это просто новая комната нашего привычного мира. Но инструментальное работает только в стабильном мире. Оно предполагает, что объект изучения известен, измерим, а его конечный результат един и понятен. Если это не так, нам…
🔥31❤13💯5
Я перестала брать психологов в работу. Просто потому что это перестало быть эффективным Я с удовольствием брала людей в полное сопровождение ещё несколько лет назад. Писала тексты, сторис, монтировала видео, придумывала и собирала продукты, искала проекты для сотрудничества. И это работало! Рынок был таким, что любой хорошо собранный психолог, чётко выстроенный по смыслом проект был эффективен, был заметен, приноси…
❤37❤🔥8💯4🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @angelb_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 750,065 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поддержка психологов” (@angelb_ru), 1,902 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/angelb_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.