Channel
@neural_braining
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
21,829subscribers
-50 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001933264198 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neural_braining |
| Description | 💥Самые топовые и горячие новости из всего мира по ИИ в одном месте, стараемся на совесть. Наш бот: https://t.me/Crazy_gpt_bot Сотрудничество/Поддержка https://t.me/SP_ChatGPT_SD_bot |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neural_braining |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:55 | 21,829 | -9 |
| 12 Aug 2026, 05:03 | 21,838 | -4 |
| 11 Aug 2026, 06:02 | 21,842 | -4 |
| 10 Aug 2026, 06:01 | 21,846 | -7 |
| 9 Aug 2026, 06:43 | 21,853 | -11 |
| 8 Aug 2026, 09:45 | 21,864 | -10 |
| 7 Aug 2026, 11:41 | 21,874 | -5 |
| 6 Aug 2026, 22:15 | 21,879 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:03 | 21,879 | first reading |
20 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
101 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 42.6% | |
| 🔥 | 19 | 18.8% | |
| 😱 | 14 | 13.9% | |
| 👍 | 8 | 7.92% | |
| 😁 | 8 | 7.92% | |
| 🤯 | 4 | 3.96% | |
| 🤔 | 3 | 2.97% | |
| 👏 | 2 | 1.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🖥 Свой ChatGPT без VPN и подписки: пошаговый гайд Платить $20–30 в месяц, бороться с VPN и бояться сливать корпоративные данные в облако OpenAI — знакомо? В 2026 году есть нормальная альтернатива: локальный ИИ-стек на своём «железе»: 1️⃣ Установка Ollama — нативно на Windows/macOS (без Docker, иначе теряете скорость). На Mac через brew install ollama. 2. Развертывание интерфейса Open WebUI — поднимается в Docker …
❤9👍1🔥1
⚡️ Лазерная ИИ-пушка против комаров собрала $2,7 млн Китайский стартап запустил краудфандинг на портативную лазерную систему уничтожения комаров с ИИ. Более 4 000 человек из 50 стран вложились в устройство, которое ещё даже не вышло в серию! 🔎 Внутри — связка из четырёх технологий: • ИИ — распознаёт комара в полёте • лидар — определяет точное положение цели • миллиметровый радар — фиксирует движение • промышленный…
🔥5😁2❤1
🤖 OpenAI представила GPT-5.6 Sol, Terra и Luna — модели с доступом для избранных С выходом GPT-5.6 OpenAI обновила схему названий: теперь цифра обозначает поколение, а постоянные имена Sol, Terra и Luna — уровень модели. Три модели — три уровня: ☀️ Sol — лучшее, что есть у OpenAI, два дополнительных режима: — Max (больше времени на рассуждение при сложных задачах) — Ultra (несколько субагентов работают параллельно …
🔥3❤2
⚪️ Meta* следила за каждым кликом сотрудников ради обучения ИИ Мы уже писали о том, что Meta* запустила внутреннюю программу обучения ИИ, которая собирала данные о том, как сотрудники взаимодействуют с компьютером. Но из-за ошибки в настройках доступа собранные данные стали доступны гораздо большему числу сотрудников компании, чем предполагалось изначально. Мы тщательно разработали эту программу с учётом мер защит…
❤1
⚖️ ИИ-юрист впервые выиграл дело в суде Фрилансер по HR-консалтингу не могла взыскать долг за выполненную работу — сумма составляла около £7000. Нанимать юристов было дорого и она обратилась в юридический ИИ-сервис Garfield AI. ❗️ ИИ выполнил практически всю юридическую работу и в итоге суд встал на сторону истца. Истец потратила на подготовку через Garfield: 400 фунтов стерлингов. Взыскано: в полном объеме 7000 ф…
👍4😱3❤1
🔄 Самая важная работа для ИИ — создавать следующий уровень ИИ Именно на эту идею поставил новый стартап Mirendil, основанный бывшими сотрудниками Anthropic, OpenAI, Google DeepMind и xAI. Компания только вышла из тени, но уже привлекла $200 млн инвестиций при оценке около $1 млрд. Компания создает систему, которая должна заниматься исследованиями в области ИИ вместо людей: • самостоятельно придумывать гипотезы • з…
🔥4❤1😱1
💸 ИИ оказался слишком дорогим: бизнес вводит лимиты на нейросети Крупные компании начали ограничивать доступ сотрудников к дорогим ИИ-моделям и вводить квоты на использование токенов. Причина проста: бесконтрольное использование ИИ привело к взрывному росту расходов — кто-то даже израсходовал годовой бюджет на ИИ за несколько месяцев 🙂 Парадоксально, но эпоха «используйте ИИ как можно больше» может закончиться быс…
😱3❤1👏1
🤖 «Сначала спрошу ChatGPT»: у подростков появился новый источник авторитета Новое исследование показало: почти каждый четвертый ребенок сначала обращается за советом к ИИ, и только потом — к родителям или учителям. Для школьников нейросети уже давно перестали быть просто инструментом для домашки. Около половины подростков используют ИИ для советов по поводу будущих действий и выбора вариантов развития событий. P.S…
❤2😁2😱2🤔1
⚡️ В России появился ИИ-поиск, который отличается от встроенных ИИ в поисковиках Российский сервис Искра запустил свой ИИ-поиск для задач, которые требуют сопоставления, анализа или структуры. В чём разница? В Яндекс или Google модель берёт несколько результатов поиска из «топа», структурирует информацию и выдает ответ без воды. В Искре другая механика: система сама обходит десятки источников, сопоставляет данные …
😱4❤1
⚡️ Минцифры огласило расстановку сил на рынке ИИ-ассистентов Глава Минцифры Максут Шадаев озвучил неофициальный «рейтинг ИИ-ассистентов» в России. Спойлер: отечественный игрок обходит всех. Тройка лидеров по версии Минцифры: • Алиса («Яндекс») • Google Gemini • DeepSeek Мы активно смотрим за наступающими на пятки конкурентами — Gemini и DeepSeek. Это заставляет «Яндекс» быть мобилизованным, это активная конкуренци…
❤2🤯2😱1
⚡️ OpenAI нанесла удар по NVIDIA, показав свой собственный ИИ-чип Процессор с неожиданным названием Jalapeño создан специально для работы больших языковых моделей вроде ChatGPT и должен значительно снизить стоимость обработки запросов пользователей. До сих пор OpenAI была практически полностью зависима от дорогих ускорителей NVIDIA, дефицит которых уже наблюдается несколько лет. Теперь компания делает ставку на со…
❤2🤯2
🤫 OpenAI тайно обновила ChatGPT — теперь с ним общаться намного приятнее Новая версия GPT 5.5 Instant стала заметно приятнее в общении: ответы выглядят более естественными и человечными, а сам ИИ реже уходит в длинные предисловия. ChatGPT должен не просто отвечать на вопросы, а становиться инструментом, к которому хочется возвращаться каждый день. — говорят инсайдеры Среди изменений: • меньше ошибок и «галлюцинаци…
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neural_braining. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Знаете ли вы, что такое alignment problem в ИИ? 👇
The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 30 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 431,521 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Neural Brain - Нейросети” (@neural_braining), 21,829 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neural_braining.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.