Наткнулись на прекрасное. Не лигал-дизайн, конечно. Но что-то похожее. Такое же смешное и неестественное.
😁8🤡2

Channel
@upslegal
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
618subscribers
+11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002136048031 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @upslegal |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/upslegal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 04:14 | 618 | +11 |
| 8 Aug 2026, 03:04 | 607 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:27 | 607 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,207 |
| Reactions total | 63 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
212 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 28.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 60 | 28.3% | |
| 💯 | 35 | 16.5% | |
| 👍 | 32 | 15.1% | |
| 🔥 | 18 | 8.49% | |
| 🤔 | 14 | 6.60% | |
| 👏 | 9 | 4.25% | |
| 🤡 | 9 | 4.25% | |
| 👎 | 8 | 3.77% | |
| ❤ | 7 | 3.30% | |
| 💩 | 6 | 2.83% | |
| 🙈 | 4 | 1.89% | |
| 🤨 | 3 | 1.42% | |
| 🦄 | 3 | 1.42% | |
| 🌚 | 2 | 0.943% | |
| 🤬 | 2 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 212reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наткнулись на прекрасное. Не лигал-дизайн, конечно. Но что-то похожее. Такое же смешное и неестественное.
😁8🤡2
У нас усиливается ощущение, что хайп вокруг нейросетей активно раскручивают эйчары. Ведь это хороший способ выявить юристов, у которых слишком много свободных ресурсов в рабочее время. Которые могут себе позволить тестирование разных нейросетей и пространные посты об итогах. Коварный ход. Одобряем
😁6🤔1
Говорят, ИИ уже в скором времени лишит многих профессии, в т. ч. юристов. Мы не футурологи и не визионеры от права, чтобы оценивать такие утверждения. Но одно можем сказать точно — нейросети уже отняли у нас часть работы. Ведь с их появлением напрочь позабыто такое псевдоюридическое направление как лигал-дизайн. Про которое мы много писали в канале. Испытываем по этому поводу смешанные чувства)
🤡7😁6👍1
Сегодня присмотримся к последнему тезису манифеста про использование нейросетей юрфирмами. И он про то, что ИИ — это новые возможности на рынке. По сути, этот тезис раскрывает истинную подоплёку всех предыщих пяти. Да и в целом всего того, что делает Павел Мищенко с командой. Маркетинговый ход с целью продажи юридических услуг. Раньше юрфирмы для этих целей использовали другие яркие ярлыки: "английское право", "L…
🔥7👍3
Признаться, затянули с анализом манифеста от Павла Мищенко и его Рунетлекса. Пора завершать. Сегодня про тезис № 5: ИИ — это новые грани работы юристы. Если отбросить всю словесную шелуху, суть тезиса сводится к тому, что теперь надо готовить материалы в формате, удобном для нейросети. По сути, коллеги призывают руководствоваться принципом: юрист для нейросети. Стать придатком машины. С таким подходом точно не мо…
💯7🦄3🌚2
Продолжаем начатую на прошлой неделе критическую оценку манифеста от Павла Мищенко про юрфирму в эпоху нейросетей. Сегодня четвёртый тезис: ИИ — это новые вызовы для команды. И выглядит этот тезис как попытка усидеть на двух стульях: и модную нейросеть внедрить, и людей ею не заменить. У большинства возникнет совершенно разумный вопрос: а зачем при таком раскладе что-то технологичное запускать? Ведь внедрение любо…
👎3💯3🤔3👍1
На очереди следующий тезис манифеста, который показался предельно странным. По мнению его авторов, ИИ — это про новый уровень ответственности и этики. Но ответственность юриста не делится на уровни. Она либо есть и полная (на все 100%), либо её нет вообще (тогда какой это юрист). Аналогично и с этикой. Она едина и незыблема. У неё не может быть оттенков или уровней. Более того, она нормативно закреплена — в Кодекс…
👎5💩3🤨3👍1💯1😁1
Продолжаем изучать манифест юрфирмы в эпоху нейросетей. Следующий тезис, что ИИ — это новая скорость работы и качество коммуникации. Про скорость на ум приходит только анекдот про секретаршу, печатающую 1 000 (Одну тысячу) символов в минуту. Коллеги забывают, что в юриспруденции уровень экспертизы гораздо важнее скорости. Про новое качество коммуникации как большой плюс нейросетей тоже удивительно слышать. Исполь…
👍8💯4😁3👏1🤔1
Призрак бродит по юридическому миру — призрак ИИ... Не просто так начали пост с перефразирования первого предложения самого известного в мире Манифеста. Приступаем к анализу другого — манифеста юрфирмы в эпоху нейросетей от Павла Мищенко и его Рунетлекса. Первый их тезис: ИИ — новая норма для юриста. Даже не будем шутить на тему того, что для людей, получивших юридическое образование, норма — это гипотеза, диспози…
🔥6👍3👏2😁2🙈2
Лигал-дизайнеры любят считать, что их творчество невероятно инновационное и прорывное. Разочаруем. Всё уже давно известно и используется. К взять к примеру обожаемые ими иконки, которые добавляют в тексты. Все эти 🤝 и 💰 в догоровах, ⚖ и ⚔ в процессуальных документах. Аналогичный подход давно применяется в навигации метро Мехико-сити. Иконки отображают суть наименования станции. Если называется «Койот», то рядом и…
😁3🔥2
Сегодня стартовало главное профессиональное событие года — Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ). Изучение программы форума позволяет сделать 2 (два) очевидных вывода: (1) окончательная утрата интереса юридического сообщества к теме лигал-дизайна (2) ИИ продолжает оставаться главным модным вопросом. Его очень много в различных сессиях — относительно к месту и не очень. Полагаем, это последний форум, …
😁5👍2💯2🙈1
В продолжение предыдущего поста
😁6🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @upslegal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 139,901 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Уголок Правовой Словесности” (@upslegal), 618 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/upslegal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.