Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Юрбиз по-взрослому

@grownuplaw

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,383subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001888342601
TypeChannel
Username@grownuplaw
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/grownuplaw

Growth

1,3801,3831,381.56 August 2026 — 1,380 subscribers7 August 2026 — 1,380 subscribers10 August 2026 — 1,381 subscribers13 August 2026 — 1,383 subscribers6 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,380–1,383 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 08:071,383+2
10 Aug 2026, 06:381,381+1
7 Aug 2026, 04:331,380no change
6 Aug 2026, 22:021,380first reading

Engagement

12 posts held, back to 28 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
9.91%
avg views ÷ 1,383 subscribers
Avg views / post
137
1 post measured
Reaction rate
5.11%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 12 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 15 July 2026
Posts held12 (28 May 202615 July 2026)
Views total137
Reactions total7
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 22:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

101 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 55.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5655.4%
🔥4140.6%
🍾43.96%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Jul 2026, 14:18 UTC137 views7 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @legaldesignerPhoto

Поскольку мы палим вебинарами, как из пушки, нас регулярно спрашивают: «А есть ли какой‑то выхлоп от бесплатных вебинаров?» Бытует мнение, что вебинары в 2026 году уже не работают, лидов не приносят, клиенты не приходят — польза ради пользы, одним словом. Тут я лаконично отвечу: У меня всё работает. А ещё всё отлично работает у Veta, которые выпускают вебинары, как горячие пирожки. Объединяет нашу «пушку» и «печку

👍5🔥2

1 Jul 2026, 16:44 UTC≈1,310 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Продукт построили, теперь надо строить продажи. Весь июнь мы с вами препарировали продуктовый подход, но ни разу не затронули тему продаж. Продажи — отдельный бич всего этого мероприятия. Собирая крутой продукт, мы искренне верим, что он сам себя продаст. Размышляем так: — потребность у клиента, очевидно, есть; — проблема, очевидно, есть; — решение, очевидно, нужно прямо сейчас. Как следствие, и покупать будущий д

🔥4🍾1👍1

16 Jun 2026, 21:26 UTC444 views18 reactionsread 6 August 2026

Каждый раз в судебных спорах мне хочется спросить: «а когда уже я полечу в Египет ????» (Прим. Это мем) Сегодня апелляционная инстанция в МГС второй раз перенесла заседание по ходатайству истца, потому что он попросил ВКС и «что-то там у них не сработало». Второй! Апелляция! В Москве! Это не просто щедро, это чрезвычайно щедро. По крайней мере, нас такое везение всегда обходит стороной, так госпожа Фортуна целует

👍11🔥4🍾3

14 Jun 2026, 12:02 UTC421 views11 reactionsread 6 August 2026

Кому я пишу свои послания Работая над новыми главами книги на выходных, я в очередной раз размышляла, кому я адресую свои мысли. Разумеется, начиная писать пост, презентацию или книгу, я всегда размышляю о целевой аудитории, но в этот раз под новым углом посмотрела на своего читателя. После того, как я выпустила цикл текстов про продуктовый подход в качестве «пробы пера», я столкнулась с О Ч Е Н Ь разными комментар

🔥6👍5

8 Jun 2026, 06:53 UTC443 views11 reactionsread 6 August 2026

ЮМП по следам поста про месть сказал мне, что нельзя владельцу бизнеса отказывать в праве на месть. Сидел человек, пол жизни собирал этот бизнес, душу в него вкладывал, а потом кто‑то (партнёр, подрядчик, конкурент или даже работник) взял да и плюнул в эту долгостроящуюся и дорогую конструкцию. А в 2026 году эта конструкция ещё и больно шаткая, как мы знаем. И зачем ему эти миллионы и «Биркины» жене? Он хочет купит

🔥6👍5

7 Jun 2026, 17:18 UTC422 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Клиент покупает экономию или месть? Каждый раз себе задаю этот вопрос, когда к нам приходит новый клиент. Возвращаясь к теме «что на самом деле покупают у юриста»: снижение неопределённости, оценку перспектив спора или стратегию, — хочу привести свой личный пример. Чаще всего среди всех кадровых услуг у нас заказывают именно сопровождение трудовых споров с работниками. Когда мы предлагаем доверителям варианты разре

👍6🔥1

7 Jun 2026, 15:22 UTC≈1,130 views11 reactionsread 6 August 2026

Возможен ли продуктовый подход в услугах судебного представительства? Продолжаем обсуждение продуктового подхода. Когда я читала комментарии, я была в недоумении, почему у юристов такое высокое сопротивление, когда речь заходит именно о судах. Кажется, источник проблемы в том, что суды — точка напряжения самих юристов. Суды вызывают у нас много фрустрации. В России юристы шутят, что проще раскинуть таро, чтобы узнат

🔥6👍5

6 Jun 2026, 13:21 UTC≈1,960 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Прилетела с Ижевского форума, накопилось много мыслей из которых родился новый текст, поэтому завтра буду делиться своими думами про продуктовый подход. Но так совпало, что и весь июнь я буду делиться ими, но и в формате вебинаров. Просто в клубе начинается месяц, который посвящен стратегиям роста юридической фирмы. Ключевые мероприятия будут, как я уже ранее рассказывала, про горизонтальный и вертикальный рост фирм

🔥5👍3

1 Jun 2026, 13:02 UTC444 views12 reactionsread 6 August 2026

Читаю комментарии под текстом о продуктовом подходе. Коллеги рассуждают о том, что невозможно обозначить клиенту «продукт» в услугах по сопровождению судебных споров, потому что невозможно обозначить непосредственный результат на выходе из услуги. Пока готовила текст на эту тему вдруг удивилась. Во-первых, я и не пишу про обозначение результата. Во-вторых, коллеги, мы с вами никогда и не продавали клиенту результа

🔥7👍5

31 May 2026, 17:32 UTC461 views5 reactionsread 6 August 2026

В июне я хочу продолжить этот разговор в моем клубе юристов-руководителей — Legal Gambit. Месяц будет посвящен стратегиям роста юридической фирмы (будем говорить и про горизонтальный и про вертикальный рост). Отдельно я хочу поговорить о том, как продуктовый подход может помочь вертикальному росту и пособирать материал для книги. В формате мастер-классов хочу собрать примеры продуктового подхода. Если вам эта те

👍5

31 May 2026, 12:54 UTC475 views5 reactionsread 6 August 2026

Продуктовый подход — друг не только клиенту, но и партнерам, которые масштабируют практику. Понятный продукт проще продавать и проще развивать. В этом тезисе, я полагаю, мы с вами единодушны. Проверяя одну мысль для главы книги стала сильнее присматриваться к стратегиям небольших юридических фирм. Обратила внимание, что управляющие партнеры смекнули, что продуктовый подход во все практики разом не внедришь, проще в

👍5

28 May 2026, 08:35 UTC510 viewsread 6 August 2026
Photo

*Здесь должна быть штука про продуктовый подход*

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @grownuplaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Юрбиз по-взрослому” (@grownuplaw), 1,383 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/grownuplaw.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.