Channel
@anernotes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
373subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002089749172 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anernotes |
| Description | Размышления об обучении взрослых (андрагогики) требованиям охраны труда и производственной безопасности. Рекомендации по организации цифрового обучения и инструктажей с точки зрения принципов андрагогики. |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/anernotes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 20:33 | 373 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:20 | 373 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 865 |
| Reactions total | 51 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
76 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 63.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 48 | 63.2% | |
| 🔥 | 9 | 11.8% | |
| 💯 | 8 | 10.5% | |
| 👍 | 5 | 6.58% | |
| 👀 | 3 | 3.95% | |
| 👏 | 3 | 3.95% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#коротко Я всегда говорил, что пирожные должен печь пирожник, а шить сапоги – сапожник. И вы сэкономите кучу ресурсов и средств своей компании, если не будете пускать сапожника в кондитерский цех, даже если он утверждает, что всю жизнь ест пирожные и может испечь такое, от которого клиенты будут в восторге. Точно также и курсы должны разрабатывать разработчики курсов. Люди, которые знают, как работать с исходным ма…
❤3👏1
#коротко Если я чему-то и научился в жизни, так это тому, что никогда не нужно спорить с дураками неконструктивными собеседниками. Ничего путного из этого все равно не выйдет, только нервы себе испортишь. Как показывает практика, такие люди никогда не пытаются пересмотреть свою позицию, наоборот всегда с азартом ищут какие-то далеки от дела аргументы, переводят угол зрения и подменяют понятия. Проще всего либо физ…
❤4💯1
#дайджест ☕️ Доброе утро! Новая неделя, новый мысли и смыслы. Наливаем себе любимые бодрящие напитки и изучаем дайджест лучших постов из мира обучения взрослых за прошедшую неделю. Живой обмен знаниями Наталия Горбачевская поделилась наблюдениями из практики оргдизайна, как сдвинуть культуру обучения от формальной к живой. Ведь культура обмена знаниями вырастает из атмосферы доверия. Это про то, насколько безопасно…
❤3
#чтопочитать 📚 Ульрих Бозер «Как научиться учиться. Навыки осознанного усвоения знаний» В отличие от многих популярных работ, сводящих обучение к работе одного лишь мозга, данная книга рассматривает его как сложный процесс, в котором переплетаются психология, нейробиология, педагогика и даже технологический контекст. Книга построена вокруг шести ключевых шагов, которые автор называет «навыками осознанного усвоения …
👍3❤2
#коротко А вы обратили внимание, что в последнее время, если кому-то что-то приходится объяснять, то это какие-то очевидные вещи? Человеку, занимающему должность узкого специалиста, приходится объяснять базовые основы его профессии, на которые он должен ориентироваться, а не городить отсебятину. Человеку, который часто обижается на других, приходится объяснять основы коммуникации между людьми. Руководителю - базовы…
💯5❤3
#андрагогика Опыт – сын ошибок трудных В андрагогике опыт взрослого обучающегося традиционно считается главным ресурсом и основой для нового знания. Однако на практике мы постоянно сталкиваемся с обратным эффектом, когда опыт не помогает, а мешает. И это тоже своего рода закономерность, которую необходимо учитывать при проектировании обучения взрослых. Можно сформулировать четыре ключевых механизма, через которые …
❤3
3️⃣ Опыт работает как фильтр: человек видим только то, что уже знает. Взрослый человек неосознанно отсеивает информацию, которая не вписывается в его картину мира, и, наоборот, цепляется за подтверждения своей правоты. 👨💻 Здесь могу самокритично привести свой собственный пример. Мне всегда очень сложно объективно воспринимать изменения в нормативные документы, особенно меняющие требования к порядку обучения или его…
❤4
#дайджест ☕️ Доброе утро, друзья! Новая неделя, новые задачи, новые знания и навыки. Наливаем себе любимые бодрящие напитки и изучаем дайджест лучших постов из мира обучения взрослых за прошедшую неделю. Социальные навыки перестали быть «soft skills» Кристина Геворкян предложила отказаться от термина soft skills, поскольку они так же важны как и hard skills и определяют, сможет ли человек использовать свои знания в…
❤2
#чтопочитать 📚Станислас Деан «Как мы учимся. Почему мозг учится лучше, чем любая машина… пока» Французский нейробиолог Станислас Деан, профессор Коллеж де Франс, предлагает читателю уникальный синтез нейробиологии, когнитивной психологии и педагогики. Центральный тезис книги звучит смело и даже провокационно: человеческий мозг до сих пор остается самым совершенным обучающимся устройством во Вселенной. Ни одна иску…
❤3
#методология Потенциал адаптивных образовательных систем Я как-то сетовал (даже в каких-то выступлениях), что большая проблема развития рынка Ed-Tech у нас в стране заключается в том числе в том, что это вопрос никак не изучается на академическом уровне. Наша наука совершено не представляет как реально осуществляется обучение «на местах» и продолжает мусолить старые теоретические концепции. Тем приятнее было натол…
👍2👏2
#дайджест ☕️ Доброе утро, друзья! Солнце, лето, непрерывное образование. Кажется, эта троица смотрится неплохо вместе. Поэтому, наливаем себе любимые бодрящие напитки и изучаем дайджест лучших постов из мира обучения взрослых за прошедшую неделю. Привычка к дискомфорту Елена Тихомирова поделилась размышлениями о том, что все спады мотивации, трудности и проблемы стоит принять как норму, потому что это и есть норма.…
❤1
#новости #коротко В мае-июне 2026 года сообщество Digital Learning провело пятое ежегодное исследование рынка корпоративного обучения. Главный вывод, который делается по итогам исследования - наступило время переосмыслить обучение. Давайте быстро пробежимся по основным тезисам и выводам этого исследования. Из очевидного: ИИ перешёл из экспериментов в стандарт. 95% компаний используют ИИ для разработки контента (бы…
👀3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anernotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Каков род вашей деятельности? (можно выбрать несколько вариантов)
The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,118,706 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки андрагога” (@anernotes), 373 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anernotes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.