Channel
@GDPRru
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,036subscribers
+30 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001211665296 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @GDPRru |
| Created | 25 November 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/GDPRru |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 10:20 | 6,036 | +2 |
| 15 Sept 2026, 03:39 | 6,034 | -2 |
| 11 Sept 2026, 16:35 | 6,036 | -7 |
| 7 Sept 2026, 08:39 | 6,043 | +5 |
| 2 Sept 2026, 22:54 | 6,038 | +8 |
| 30 Aug 2026, 18:07 | 6,030 | +1 |
| 28 Aug 2026, 00:53 | 6,029 | +18 |
| 25 Aug 2026, 05:54 | 6,011 | -6 |
| 22 Aug 2026, 10:14 | 6,017 | +4 |
| 16 Aug 2026, 14:28 | 6,013 | +23 |
| 13 Aug 2026, 02:08 | 5,990 | +1 |
| 9 Aug 2026, 19:01 | 5,989 | -15 |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 6,004 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:33 | 6,006 | first reading |
21 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
190 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 123 | 64.7% | |
| 👍 | 55 | 28.9% | |
| 😎 | 7 | 3.68% | |
| 🤓 | 2 | 1.05% | |
| 🤣 | 2 | 1.05% | |
| 💔 | 1 | 0.526% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️📱 AIG: Делимся материалами мастер-класса «Маркировка синтетического контента: ЕС и международные практики» 4 августа состоялся мастер-класс Дмитрия Кутейникова и Анастасии Сковпень о регулировании синтетического контента и подходах к его маркировке в разных юрисдикциях 📌 Запись меропирятия VK | Youtube 💬 О чём говорили: ⏩ Что и когда маркировать в ЕС ⏩ Кто отвечает за маркировку ⏩ Digital Omnibus и Кодекс практ…
❤6👍2🤓1
⭐️ Образовательный продукт DPO RPPAedu.pro: отзывы тех, кто уже прошёл курс Мы собрали отзывы выпускников предыдущего потока и решили поделиться частью из них, потому что они лучше любых наших слов показывают, зачем нужен продукт DPO. Все максимально заряженные — общаясь с такими людьми, и сам заряжаешься. Курс постоянно улучшают, даже прямо во время потока. Появилась целостная ясность роли DPO — что делать, а что…
❤6👍1
😎 Кому мы доверяем, когда видим замочек в браузере? Визуально подделать сайт несложно. Поэтому одного знакомого дизайна и правильного логотипа недостаточно, чтобы убедиться, что перед нами настоящий ресурс. Эту задачу решает система цифровых сертификатов. Она представляет собой цепочку доверия: 🔵корневой сертификат уже установлен в операционной системе или браузере; 🔵промежуточный сертификат подтверждён корневым ц…
❤2
😎📱Первые отзывы по окончанию нашего 3-го потока 152ФЗ: основы и практика защиты персональных данных в организации! ⭐️13 лекций, 10 семинаров, 9 недель командной работы над кейсами - это прошли наши слушатели за 4 месяца. Вы проявили огромную выдержку в таком долгом марафоне полноценной работы в персональных данных и были одними из самых активных наших потоков со всех курсов❤️ ⚡️Первые отзывы и благодарности слушат…
❤2👍2
🔥⚡ Код ИБ ПРОФИ — выездной интенсив по кибербезопасности в формате «три дня учебы, три дня приключений». 📎 9-13 сентября 2026 📌 Сочи, курорт «Роза Хутор» ✔️ Что ждет участников? 🔘 Практические мастер-классы от CISO Сбербанка, Яндекса, VK, Билайна, Озон Банка, Райффайзенбанка и других ведущих компаний. Эксперты разберут реальные кейсы и подходы, которые редко обсуждаются публично. 🔘 Киберучения в штабе и на киберп…
❤3
Простая математика, которая, надеюсь, никому не пригодится👆 И еще кое-что: за неуведомление РКН количественного порога нет. Ч. 3.1 ст. 21 Закона № 152-ФЗ обязывает уведомить РКН, если установлен факт неправомерной или случайной передачи / предоставления / распространения / доступа к ПДн, повлекший нарушение прав субъектов. Ни 1 000 субъектов, ни 10 000 идентификаторов в этой норме нет. Ч. 11 ст. 13.11 КоАП отдельн…
⚡ Privacy Kitchen / Москва Есть вещи, которые лучше не менять. Например, традицию собираться за большим столом. 21 августа в Москве мы проведем Privacy Kitchen - камерный ужин для privacy-специалистов, где профессиональный разговор продолжается далеко за пределами привычных конференций. В этот вечер обсудим, как сегодня строится privacy-функция в компаниях: 🟡когда одному DPO уже недостаточно работать в одиночку; …
❤8👍2
🆕📱 AIG.Club. Круглый стол: Shadow AI - риски, практика и управление 20 августа в 19:00 приглашаем на открытый круглый стол, посвященный одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев - Shadow AI ⚡️ Модератор: 🔘Софья Смирнова - советник M&A и корпоративной практики O2 Consulting, руководитель практики AI & Legal Tech, тг-канал Дамасские чернила | AI и M&A 💬 Спикеры: 🔘Анастасия Сковпень - юрист в сфере интеллект…
❤6👍4🤓1
⚡️ Можно ли хорошо заниматься персональными данными и не знать английский? Можно🙂 Примерно так же, как можно заниматься privacy и никогда не открывать GDPR. Рано или поздно всё равно придётся столкнуться с: *️⃣Privacy Policy *️⃣DPA *️⃣SCC *️⃣EDPB Guidelines *️⃣зарубежными кейсами и практикой И тут начинается самое интересное. Потому что перевод юридических терминов — это не про слова. Это про смыслы. 📌Наши колле…
❤10👍7
😎 Интервью - как основа аудита процессов обработки ПД 🔥 В рамках мастер-класса Екатерины Басниевой "Аудит обработки данных: как посмотреть под капот компании" прошлого потока образовательного продукта DPO разбирали, как проводить внутренний аудит: от планирования до отчета руководству и внедрения изменений. Но больше всего внимания уделили интервью с владельцами процессов: недооценённому и очень результативному инс…
❤12👍4
⭐️📕 AI: Подготовили для вас интересную подборку материалов и вебинаров от наших друзей AGIRussia.news: *️⃣ Безопасность ИИ в 2026 году - запись VK | конспект вебинара *️⃣ RAG. Примеры использования внешний памяти и источников данных для улучшения качества работы LLM - запись VK | конспект вебинара *️⃣ Обратная инженерия сложного поведения биологических систем для построения искусственного интеллекта - запись VK | ко…
❤6👍3
На неделе прошлой у Avito был ежегодный Privacy Day. Меня там физически не было, о чем я плачу и плачУ в душе, ибо ивент был годный, как минимум, по составу спикеров от регуляторов (они вообще так где-то собирались)??? ИМХО самый мощный состав за последние годы. Обсуждали ужастик в карьере DPO, УК. По слухам, много полезного было на выходе обсуждений. Но как мы с тобой знаем, УК вещь такая: как чувствую, так и круч…
❤14👍4😎2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @GDPRru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@GDPRru edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 16 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RPPA PRO: Privacy • AI • Cybersecurity • IP” (@GDPRru), 6,036 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GDPRru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.