Channel
@Persdata
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
7,889subscribers
-20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001138526778 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Persdata |
| Created | 2 June 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Persdata |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:24 | 7,889 | -10 |
| 9 Aug 2026, 15:21 | 7,899 | -10 |
| 6 Aug 2026, 08:10 | 7,909 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:45 | 7,909 | first reading |
20 posts held, back to 26 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
412 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 177 | 43.0% | |
| ❤ | 97 | 23.5% | |
| 👎 | 90 | 21.8% | |
| 🔥 | 21 | 5.10% | |
| 🤯 | 20 | 4.85% | |
| 🤔 | 7 | 1.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 412reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 September 2024 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💡🇧🇾 Эксперты RPPA [РБ] подготовили аналитический материал об административной, уголовной и дисциплинарной ответственности за нарушения республиканского законодательства о персональных данных. Результаты анализа представлены в виде схемы. Для составов нарушений, где применимо, указаны различные размеры штрафных санкций — с учетом изменения базовой величины в Республике Беларусь в 2026 году. Несмотря на немногочислен…
❤27👍10
💡🇷🇺 Эксперты RPPA [РФ] подготовили аналитический материал о методологии оценки применимости законного интереса как основания обработки персональных данных. Основные выводы материала: 1️⃣ Использование законного интереса как правового основания предусмотрено российским законодательством (п. 7 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ). 2️⃣ До осуществления оценки применимости законного интереса (ОПЗИ) остальные атрибуты обработки должны бы…
❤24👍8
😎🐉Privacy: FinTech Club by RPPA.PRO х ВТБ 📎По итогам прошедшей 4 августа встречи FinTech Club «Применение законного интереса как основания обработки персональных данных» мы собрали для тебя тезисы, презентации, и иные полезные материалы. 💬В материалах: 🟣правовые основы и границы применения законного интереса (п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ); 🟣методика оценки применимости законного интереса (ОПЗИ); 🟣предлагаемая …
👍11
💡🇧🇾Эксперты RPPA [РБ] обсудили подготовленный аналитический материал об определении личности субъекта персональных данных при обращении к оператору и пришли к выводу о возможности его использования в практике белорусских privacy-специалистов с рядом уточнений и комментариев: 1. У оператора может не быть информации, необходимой для идентификации обратившегося с запросом лица, — это не является ни нарушением, ни каким…
❤8👍3
💡🇷🇺 Эксперты RPPA [РФ] подготовили аналитический материал об определении личности субъекта персональных данных при обращении к оператору. Основные выводы материала: 1️⃣ Чтобы верно установить набор сведений, необходимых для решения задачи подтверждения тождественности, следует учитывать контекст обработки ПД. 2️⃣ Если установленные законом требования к обращению не исполнены, ни отказ в удовлетворении, ни исполнени…
👍19❤13🤔1
💡🇷🇺 Эксперты RPPA [РФ] подготовили аналитический материал о квалификации владельца облачного хранилища, оказывающего услуги по модели IaaS, в качестве «обработчика» ПД. 🔸Владелец облачного хранилища (провайдер) может выступать в качестве «обработчика» ПД при одновременном выполнении следующих критериев: 1️⃣ долгосрочное размещение ПД (в т.ч. хранение) пользователем и/или уполномоченными им лицами на вычислительных …
❤20👍15🤔1
💡🇧🇾 Национальный центр защиты персональных данных Республики Беларусь (НЦЗПД) и Министерство антимонопольного регулирования (МАРТ) и торговли Республики Беларусь 2025.01.08 издали первые совместные Разъяснения – о том, как обрабатывать персональные данные при направлении рассылок. 🔸Эксперты RPPA [РБ] подготовили аналитическую справку, из которой вы можете узнать: – основные положения Разъяснений по поводу того, что …
👍12❤3
Подписчики! Друзья! Здорово, что мы провели столько времени вместе и спасибо Вам всем и каждому за Ваше внимание и доверие! Пришло время сделать вместе что-то большее, чем новостную ленту! Рады, что нашли общее с RPPA и спокойно передаем им бразды политики в этом канале!
👍26👎12🤯12🤔5
На Евразийском конгрессе по защите персональных данных Региональное Сообщество Профессионалов Приватности (RPPA) анонсировало создание и начало практической деятельности собственного Аналитического Центра. Компания IDX™ поддержала инициативу Сообщества, передав в управление свой телеграм-канал «Персональные данные» и доступ к его аудитории Аналитическому центру. Компания IDX™ давно известна на рынке проверки данных…
🔥16👍6
Крупный бизнес переходит на российские решения по управлению персональными данными клиентов. Как заявил на CDI Conf 2024 Алексей Сокольский, начальник управления «Розничный клиент» в ВТБ, после перехода на российское решение по управлению клиентскими данными от HFLabs ручные корректировки клиентских записей в ВТБ уменьшились на треть. Экономия составила более 100 млн руб. в 2024 году. По пути замещения MDM-системы от…
👍15👎5❤1
WSJ рассказала, как Telegram стал «охотничьими угодьями» для спецслужб Несмотря на использование Telegram преступниками разного уровня, мессенджер стал незаменимым инструментом правоохранительных ведомств для проникновения в преступные группировки даже без сотрудничества с руководством платформы, пишет Wall Street Journal со ссылкой на источники среди чиновников и бывших федеральных агентов. В последние пять лет сп…
👍4❤1
МВД раскрыло принцип работы публичного реестра контролируемых лиц для мигрантов. Общедоступная часть реестра контролируемых лиц, т. е. списка иностранцев и лиц без гражданства, чьи законные основания для пребывания в РФ прекращены, будет опубликована на сайте МВД. Такие данные будут предоставляться любому желающему по запросу. Предполагается, что постановление вступит в силу с 5 февраля 2025 г. В закрытой подсистем…
👍10👎4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Persdata. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 915,018 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аналитический центр RPPA” (@Persdata), 7,889 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Persdata.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.