Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Y Combinator на каждый день

@y_everyday

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

7,095subscribers

-9 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002103929800
TypeChannel
Username@y_everyday
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/y_everyday

Growth

7,0957,1067,100.56 August 2026 — 7,104 subscribers6 August 2026 — 7,104 subscribers9 August 2026 — 7,106 subscribers12 August 2026 — 7,095 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,093–7,108 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 19:537,095-11
9 Aug 2026, 15:127,106+2
6 Aug 2026, 16:017,104no change
6 Aug 2026, 10:467,104first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.3%
avg views ÷ 7,095 subscribers
Avg views / post
1,730
4 posts measured
Reaction rate
0.956%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held20 (17 May 202611 August 2026)
Views total6,902
Reactions total66
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

619 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍22736.7%
16927.3%
🔥15224.6%
🦄426.79%
🤯101.62%
👎50.808%
💯50.808%
🤔50.808%
😁20.323%
🤡10.162%
🫡10.162%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 619reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
21
across the posts below
Posts paid on
14
of 20 we hold a reading for · 70%
Most on one post
6
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @y_everyday. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 May 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 16:53 UTC762 views20 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Вашему продукту не нужны венчурные деньги и вообще не надо быть «стартапом» Майкл и Далтон обсуждают низкие амбиции как причину неуспеха стартапов и приводят такую историю: «Когда появился Gmail, Yahoo Mail давал своим пользователям около 3 или 10 мегабайт бесплатного хранилища. А Gmail стал давать тысячу мегабайт. Это было в 100 раз лучше. Поэтому мы всегда рекомендуем YC-стартапам стремиться быть в 100 раз луч

👍10🔥63🦄1

28 Jul 2026, 07:50 UTC≈1,750 views19 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Какая работа остаётся фаундеру, когда AI забирает всё больше задач В лекции о самоулучшающихся компаниях и как такую построить YC Partner Том Бломфилд отдельно рассказывает, какая роль остаётся человеку, когда AI становится всё умнее и может делать всё больше работы. Вот тезисы из выступления и ответ на вопрос: • AI теперь не просто про продуктивность. Он про то, чтобы держать весь контекст компании (переписки, да

👍9🔥43🦄2💯1

22 Jul 2026, 11:07 UTC≈2,120 views18 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Датчанам «стрёмно» и страшно ошибаться (и в этом мы с ними похожи). Вот как датские YC-фаундеры с этим борются ⬇️ Классическая история датского предпринимателя: MBA → работа в McKinsey, а затем, в 35 лет, создание медтеха, e-commerce или чего-то подобного. Нет историй молодых ребят, которые в подвале родителей воплотили в жизнь ту идею, которую считали безумной, но которой, по их мнению, в мире реально не хватало.

👍76🔥4🦄1

14 Jul 2026, 06:28 UTC≈2,270 views9 reactions1 Starread 12 August 2026

YC-фаундеры отвечают на вопрос «Что вы делаете?» — давайте посмотрим, насколько это понятно, и скорректируем свои ответы Интереса добавляет, что все эти стартапы — dev tools, т.е. продукты для разработчиков, а фаундеры должны говорить о проекте так, чтобы поняли даже не технари: Infisical (W23) — платформа с открытым исходным кодом для защиты цифровых идентичностей. Мы работаем с компаниями вроде NVIDIA, LG и Huggi

👍61🔥1🦄1

9 Jul 2026, 13:17 UTC≈2,940 views45 reactionsread 12 August 2026

40-летние фаундеры это теперь топ-тема Брайант Чоу на протяжении 12 лет был CTO Webflow (S13) — сервиса для создания сайтов без написания кода. Сейчас он снова попал в YC со стартапом Ploy — платформой для маркетинга с AI. Он вдвое старше других участников YC, но более 13% батча уже пользуются его продуктом. У молодых фаундеров одним из главных преимуществ была скорость и дешевизна разработки. Теперь скорость, бла

🔥26👍11🦄53

2 Jul 2026, 06:53 UTC≈2,760 views30 reactionsread 12 August 2026

Если кто-то поднял Series A, это ещё ничего не значит. И не надо ими очаровываться «Победители» на Series A (втором инвестраунде, после посевного — прим. ред.) редко становятся настоящими победителями. Инвесторы гонятся за очевидными маркерами успеха, чтобы сделать на это ставку: – Стартап с именитым фаундером – Стартап с самым ярким питчем или декой – Стартап, который «шумит» в СМИ Настоящие победители тихо строя

👍15🦄65🔥4

28 Jun 2026, 05:05 UTC≈3,140 views33 reactions2 Starsread 12 August 2026
Photo

YC не нужны стартап-идеи, им нужны фаундеры с taste и agency. А чё они имеют в виду — давайте разбираться Мы не инвестируем в идеи. Идеи меняются, пивоты происходят даже после достижения миллионов долларов ARR. Дело в вас — в фаундерах. Нам важны taste («вкус») и agency («субъектность»). Вкус. Есть заблуждение, якобы это про красивый дизайн продуктов. Но в фундаменте вкуса лежит осознанность каждого решения. Созд

👍18🔥76🦄2

26 Jun 2026, 11:08 UTC≈2,640 views32 reactionsread 12 August 2026

Гайз, кто планирует подаваться в осенний YC батч? Нашёл для вас крутую возможность улучшить свою заявку — выпускник YC Сергей Юдовский будет делать разборы анкет. Он даст комментарии и поможет доработать ответы. Сергей дважды был в YC — с ElectroNeek (W20) и с Adentris (P25), сейчас живёт в Техасе. А с его ко-фаундером Дмитрием я даже записывал интервью. До дедлайна подачи на осенний батч Y Combinator остался меся

🦄14🔥114👍3

24 Jun 2026, 07:08 UTC≈2,270 views33 reactions1 Starread 12 August 2026

Тут у YC появился русскоговорящий Visiting Partner, который пишет в свой LinkedIn про работу со стартапами. Отобрал для вас его топовые посты: Два YC-стартапа, с которыми я работаю, сейчас пивотятся. Одна команда целыми днями общается с клиентами. Другая — проводит мозговой штурм с Claude. Вы, наверное, догадаетесь, какая из них добивается большего прогресса. Неочевидные идеи по-прежнему рождаются в процессе обще

17👍9🔥6🦄1

22 Jun 2026, 14:37 UTC≈2,610 views30 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Свежие критерии от YC, чтобы понять — твоя идея топ или фигня У стартап-идеи должно быть несколько качеств, чтобы был смысл продолжать работать над ней. Самое очевидное — заинтересованность (pull, «тяга») клиентов. Но в AI-эру есть и другие качества, на которые стоит обратить внимание: №1. Идея находится на грани возможностей современных LLM. Например, твой продукт едва работает на современных передовых моделях,

👍159🔥6

16 Jun 2026, 09:42 UTC≈2,480 views21 reactionsread 12 August 2026

Что конкретно сейчас взять и сделать, чтобы успешно ворваться в AI-хайп? Отвечает фаундер Meesho (S16), Види́т Оутри — они с ко-фаундером запилили №1 Shopping App в Индии (пост про их путь от 0 к 1). «Сейчас я чувствую то же, что было в 2015–2016, но в новой парадигме. Тогда стремительно развивался мобильный интернет, и мы загорелись нашей идеей с e-commerce. Думаю, сейчас — лучшее время, и лучше не будет. AI нахо

🔥11👍82

13 Jun 2026, 15:33 UTC≈2,740 views47 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Учимся убивать и переизобретать свой бизнес у самого большого маркетплейса Индии Meesho (S16) — индийская e-commerce платформа с ≈1 миллионом продавцов и ≈250 миллионами покупателей. Это пятая версия их бизнеса, а начинали они с другого. Вот как выглядел их путь трансформации: 0. В 2015 году фаундеры увидели, что в Бангалоре (одном из крупнейших городов Индии) все уже делали покупки онлайн. А в их родных городах т

🔥2812👍7

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @y_everyday. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 137,122 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Y Combinator на каждый день” (@y_everyday), 7,095 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/y_everyday.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.