Channel
@dictaturaburzhua
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
902subscribers
+38 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001169216452 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dictaturaburzhua |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dictaturaburzhua |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 15:56 | 902 | -3 |
| 10 Sept 2026, 13:41 | 905 | +3 |
| 2 Sept 2026, 03:37 | 902 | +10 |
| 26 Aug 2026, 23:12 | 892 | +30 |
| 19 Aug 2026, 22:23 | 862 | +1 |
| 13 Aug 2026, 13:38 | 861 | -3 |
| 6 Aug 2026, 14:36 | 864 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:48 | 864 | first reading |
17 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
255 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 85 | 33.3% | |
| ❤ | 84 | 32.9% | |
| 👍 | 36 | 14.1% | |
| 💯 | 15 | 5.88% | |
| 👏 | 8 | 3.14% | |
| ⚡ | 6 | 2.35% | |
| 😍 | 6 | 2.35% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.96% | |
| ✍ | 3 | 1.18% | |
| 🤝 | 2 | 0.784% | |
| 👀 | 1 | 0.392% | |
| 😢 | 1 | 0.392% | |
| 🤔 | 1 | 0.392% | |
| 🤡 | 1 | 0.392% | |
| 🤣 | 1 | 0.392% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 255 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У большинства фаундеров партнерства выглядят примерно одинаково Проводят несколько созвонов, пару совместных вебинаров, создают список компаний, с которыми «что-то можно сделать», и папку с подписанными соглашениями. Через полгода выясняется, что ни один партнер не привел ни одной сделки. Так вот: к партнерствам часто относятся как к побочному проекту. Когда появится время, когда наймем BD, когда разберемся с прода…
👍7❤6🔥4🤡1
До IPO SpaceX продавала мечту. После IPO от нее требуют Excel Чуть больше месяца назад SpaceX провела крупнейшее IPO в истории. В первые дни акции взлетели выше $200 при цене размещения $135, а компанию на короткое время оценили дороже Amazon и Microsoft. Теперь акции стабильно падают, и сейчас они уже ниже цены размещения. Инвесторы, которые еще недавно боялись не успеть купить билет на Марс, резко начали интересо…
❤6👍3
❗️Напоминаю, что сегодня закрываю форму для разбора заявок в YC. В YC дедлайн 27 июля. Пока еще есть время детально проработать анкету и исправить ошибки. Самые интересные заявки опубликовал в этом посте. Можете смотреть и брать что-то для себя. А саму форму можете заполнить по ссылке. Заявка должна быть на английском языке. Всем удачи!
👍5❤3
Самая большая проблема AI-врачей оказалась не в качестве ответов В штате Юта стартап Doctronic запустил пилот: AI самостоятельно решает, можно ли продлить пациенту рецепт на препарат для хронического заболевания. Сначала медицинский совет Юты потребовал остановить программу. Но потом пилот все-таки продолжили под строгим контролем и с обязательной проверкой настоящим врачом на текущем этапе, потому что у системы ес…
❤9👍4💯2
Принципы, по которым я строю команды🤝 Захотелось поделиться тем, как мы подбираем людей в компании и почему многие работают с нами годами. Если честно, у нас нет какой-то идеальной корпоративной культуры. Есть несколько принципов, которые постепенно сформировались на практике. 1. Строим команду из двух типов людей. Первые — сильные исполнители. Когда им ставишь задачу, можно быть уверенным, что ее сделают качестве…
👍5🔥5❤3
📹 Начал разбирать ваши заявки в YC. Как и обещал, самые интересные выкладываю сюда. Сегодня 3 проекта: • SECRUL / Роман Бобылев @roman_bobyliev Делают систему для проверки грузов в США, которая предотвращает мошенничество, двойное посредничество, поддельные места погрузки и прочее. Интересная сфера. • Q Logistics / Руслан Ким @ssmadr Понравилось название. Это AI-проект для торговли с Китаем. Сильная заявка, но при …
❤14🔥8😍3👀1👍1
Практически все из упомянутого в посте выше наблюдаю сейчас вживую на рынке США, особенно тезис про вертикальность. Чем глубже работаешь с конкретной индустрией, тем сильнее понимаешь, что AI — далеко не самое сложное. Намного сложнее разобраться в процессах, регуляторике и экономике клиента, и именно это потом становится настоящим конкурентным преимуществом. Вообще автор канала «Y Combinator на каждый день» очень х…
❤5🔥5
Свежие критерии от YC, чтобы понять — твоя идея топ или фигня У стартап-идеи должно быть несколько качеств, чтобы был смысл продолжать работать над ней. Самое очевидное — заинтересованность (pull, «тяга») клиентов. Но в AI-эру есть и другие качества, на которые стоит обратить внимание: №1. Идея находится на грани возможностей современных LLM. Например, твой продукт едва работает на современных передовых моделях,…
💯4✍3❤2
Последнее время в Кремниевой долине все говорят про high agency. И, честно говоря, я не очень согласен с тем, как эту идею недавно описал New York Times. High agency — модный сейчас термин про людей, которые не принимают ограничения как данность и почти всегда ищут способ добиться результата. Статья пытается показать, что культ high agency — это почти культ безрассудного риска. Что Кремниевая долина романтизирует л…
❤7⚡6💯6
Почему просто запретить ChatGPT сотрудникам почти невозможно В прошлом посте писал, как медицинские данные могут пройти путь от клиники в США до офшорной биллинговой команды, а потом оказаться в публичном AI-сервисе. Что с этим делать? Самый очевидный ответ — запретить ChatGPT и попросить подрядчика подписать еще один документ. Но все это само по себе ничего не гарантирует. Я бы сформулировал это так: контракт ≠ ко…
❤4👍3💯3
Кажется, мы все неправильно представляем главную угрозу AI Когда говорят об утечках данных, большинство представляет такую картину: хакер взломал сервер, украл базу и выложил ее в интернет. Но, я думаю, следующая большая проблема AI будет выглядеть совсем иначе и вообще без хакеров. Возьмем обычную американскую клинику. Она хранит медкарты пациентов, а затем передает их биллинговой компании, чтобы та подготовила до…
🔥23❤🔥5
Провели всю прошлую неделю в Южной Вирджинии с кофаундером Дмитрием Карповым. Запускали пилоты и обучали команды нескольких behavioral health-провайдеров. Это был один из первых таких выездов, и, честно говоря, я вообще не ожидал, насколько он мне понравится. Можно сидеть в Остине, бесконечно смотреть записи демо, читать тикеты и обсуждать продукт на созвонах. Но когда приезжаешь в клинику и видишь, как врач впервые…
👏8🔥6❤5
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @dictaturaburzhua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Диктатура Буржуазии” (@dictaturaburzhua), 902 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dictaturaburzhua.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.