Channel
@right_of_center
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
305subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001853792414 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @right_of_center |
| Description | Люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества. По всем вопросам: @right_of_center_bot |
| Created | 14 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/right_of_center |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:49 | 305 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:57 | 305 | first reading |
20 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 April 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 122 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
158 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 96.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 153 | 96.8% | |
| 🍾 | 2 | 1.27% | |
| 😁 | 2 | 1.27% | |
| 🗿 | 1 | 0.633% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Κόσμος: всё везде и сразу В стране и в мире по-прежнему не происходит примерно ничего нового, а подключаться к текущим телеграм-дискуссиям как-то не хочется. Да и бессмысленно: к тому же спору об империи и «Большой Финляндии» (раз, два, три, четыре и т. д.) мог бы что-то добавить в формате умеренной критики нацдемов, но: — Что-то на смежные темы тут уже говорилось; — Нацдемы нынче — страта довольно слабая. Не в мои…
👍6
Маналула 2/2 Иначе говоря, эти — замечательные сами по себе — идеи тоже стали «маналулой». Та же участь, полагаю, постигнет и «базовый доход». Как это будет выглядеть на практике? Самый общий набросок тут уже приводил, но, пожалуй, чуть его конкретизирую — именно в части «базового дохода». Вот что мы, скорее всего, увидим: — Нейросети (и, видимо, роботы) уничтожат немало рабочих мест. Начнётся всё (собственно, уже…
👍9
Маналула 1/2 Перейду ко второму интересному тексту, который попался мне на глаза. А именно — к записи канала «Е-Нутрия», посвящённой т.н. «безусловному базовому доходу». Пост небольшой, рекомендую прочитать его целиком, но для самых ленивых всё же процитирую: Базовый доход — это абсолютно логичная и почти безальтернативная вещь <…> Именно поэтому я не очень верю в ее реализацию. Развитым странам, чтобы не воевать х…
👍6
Ещё раз о русских и советских 2/2 Сам я в значительной степени согласен с этими тезисами, о чём тут уже говорил. Тот же государственный неосоветизм может быть ОДНОЙ ИЗ причин популярности соответствующего мировоззрения, но вряд ли это обстоятельство решающее. Уже говорил об этом на примере горельефа т-ща Джугашвили в московском метро. Ну да ладно. Зафиксируем главное: среди граждан России немало советских людей. Не…
👍7
Ещё раз о русских и советских 1/2 Финальную запись цикла Κόσμος начал, но идёт пока тяжеловато. Постараюсь закончить в ближайшие пару недель, но ничего не обещаю: дела, заботы, да и лето на дворе (пусть и классическое петербургское: сижу вот сейчас, пью чай с малиной, а за окном хлещет дождь). Чтобы сделать паузу в публикациях не такой возмутительной, позволю себе опубликовать пару постов на отвлечённые темы. Увиде…
👍6
Κόσμος: сравнительное литературоведение В прошлой записи цикла мысль неслабо растеклась по древу: простите, что так вышло. Это обычная для моей бытовой речи ситуация. Конечно, в текстах что-то правлю и редактирую, но общий строй остаётся плюс-минус прежним. Ничего не попишешь: мои близкие, к примеру, привыкли, что имеют дело с «увлекательным типом с недержанием, который болтает обо всём, о чём хочет»*. Надеюсь, свык…
👍7
Подводя итоги 4/4 Вместе с тем. Оппоненты традиционалистов — хотя бы вот Владислав «Right History» — много говорили о гарантиях прав собственности, независимых судах, прозрачных финансовых институтах и т.п. вещах. Всё это понятные (и симпатичные мне) тейки, вот только на деле они являются скорее фантазиями, чем реальностью (хоть в России, хоть в США, хоть где угодно ещё). Нет, вероятно, судебная система Франции по…
👍11
Подводя итоги 3/4 Простой пример — Российская Федерация, где «заводами» и «пароходами» владеют (entre nous) имбецилы. И вроде бы логично выступать за перераспределение собственности этих этих людей в пользу, кхм, граждан чуть более интеллектуальных. Тем более, что в таком случае лично мне что-то точно перепадёт. Тем не менее, я выступаю категорически против подобных программ: хотя и не являюсь владельцем европейски…
👍7
Подводя итоги 2/4 Как я уже писал в комментариях, приведённые выше три вопроса можно адресовать практически любому общественному и политическому деятелю, в отношении которого вас терзают «смутные сомненья». Нет, серьёзно, это хороший маркер. Ниже объясню, почему, а пока продублирую нехитрый перечень: Один. Для вас право частной собственности неприкосновенно (за вычетом понятных исключений вроде изъятия имущества в…
👍8
Подводя итоги 1/4 «Три вопроса традиционалистам» я задал девять дней назад. Пожалуй, самое время подвести итоги этой акции — как уже было сказано, это имеет свой интерес (в том числе и для тех, кому российский традиционализм более-менее до фонаря). Итак. Я адресовал пяти спикерам из традиционалистского лагеря три простых вопроса. Сформулировал их вполне корректно (хотя мог бы использовать и другую тональность: был…
👍9
Благие намерения 2/2 Для начала — давайте расставим все точки над i. — Мне чуждо насилие — до такой степени, что последний раз всерьёз я дрался этак в старшей школе. Любую полномасштабную войну ваш покорный слуга считает проигрышем просто по факту ведения боевых действий: война значит, что дипломатия зашла в тупик (а это плохо; дипломатия серьёзных держав в тупик заходить не должна); — Война с т.н. «Украиной» каже…
👍11
Благие намерения 1/2 Российские традиционалисты пока никак не прокомментировали три простых вопроса, которые им были адресованы. Хотя, казалось бы: — Вопросы базовые, любого политически активного человека разбудите посреди ночи, спросите — и получите ответы; — Ответить можно было в любом формате: хоть в комментарии сюда прийти, хоть изобразить реплику в духе «Тут некоторые отщепенцы и маргиналы спрашивают…»; — Боле…
👍7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @right_of_center. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 822,191 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Правее центра” (@right_of_center), 305 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/right_of_center.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.