Channel
@lukiyanov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,021subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001322396752 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lukiyanov |
| Created | 29 March 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lukiyanov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 06:17 | 1,021 | -2 |
| 6 Aug 2026, 20:46 | 1,023 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:33 | 1,023 | first reading |
20 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 8,849 |
| Reactions total | 290 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
323 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 168 | 52.0% | |
| 🔥 | 132 | 40.9% | |
| 😐 | 15 | 4.64% | |
| 👎 | 8 | 2.48% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 323reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
1917 год продемонстрировал, что униженные и оскорблённые мгновенно становятся унижающими и оскорбляющими. Думаю, этот феномен должен быть как-то назван. Что-то вроде эффекта слепого пятна. Любой человек всегда живёт, лишенный чего-то. При этом он зачастую и не считает себя обделённым. При эволюционном ходе вещей действительные несправедливости склонны исчезать из жизни общества. В Российской Империи естественным обра…
👍5🔥3
Иногда кажется, что мир принадлежит безруким. Но, приглядевшись, понимаешь, что он принадлежит безголовым. И только если всмотреться внимательнее, то видишь, что мир существует лишь благодаря малому числу рукастых и головастых. Они буквально сдают свои руки и головы миру в аренду, благодаря чему существование общества обретает приличные черты.
🔥9👍5
Насколько же уродлив шик современного города. И это ещё делали "дорого-богато", а в итоге как всегда вышло "дёшево и сердито". Развитие, прогресс... Слова, используемые для рекламы вот этого всего невеликолепия. Николас Гомес Давила верно вздохнул: главный приговор современности - это её архитектура.
👍17👎1
Молодое поколение сегодня выглядит более взросло. Но это заёмная, подсмотренная, а не пережитая взрослость. Подключенные к сети молодые люди получают о мире на два порядка больше информации, чем их родители. Но их взросление, становление "другими" - есть артистическое, а не экзистенциальное событие. Отсюда растёт мода на косплей: побыстрее стать кем-то, а то интернет засмеёт: как, ты ещё не определился? Быстрее! Ты ч…
👍8🔥6
Кажется, что жизнь должна быть уроком, что можно сделать вывод или что-то вынести из случившегося. Но что вынести из жизни, которая каждый миг исчезает? Человек помнит целый мир, а кроме пересказа воспоминаний ему и доказать нечем, что с ним что-то вообще происходило. Развалины Колизея или дворцы Санкт-Петербурга - как будто демонстрируют былую жизнь, но то, для чего эти строения были возведены - исчезло, забылось, и…
🔥9👎1
финансовый пузырь, государственная соломинка и народный лапоть
🔥8
Беззвёздные воины
🔥3
Прочитал, что треть россиян уверены, что ИИ никогда не сможет принимать моральные решения. Конечно не сможет. Ведь даже далеко не все люди умеют принимать моральные решения (что бы это ни значило). Буквально некому научить новорожденный ИИ: что значит быть человеком. Кстати, а что за люди работают над созданием ИИ? Это люди, которые "этими же самыми руками" направляют ракеты на школы, выкрадывают президентов, печата…
👍12🔥9👎1
Переезд в другую страну - это как смена воздуха и зрения в один момент. Убежавшие "из этой страны" люди просто не понимали, что творили. Если "люди мира" типа Пугачевой или Гребенщикова (признанные редисками и плохишами на территории России) - и внутри России жили "как бы в гостях", жили "над средним уровнем", "над обыденностью", то обычный ноунейм, поддавшийся душевной панике и враждебному террору пропаганды и уехав…
👍28🔥5
Человек часто ведёт себя так, как будто его не видно. Как будто его передёргивание реальности в удобную ему сторону не очевидно окружающим. Хитрящего ребёнка взрослые ещё могут одёрнуть, но самих взрослых одёргивать некому. В личных отношениях много умолчания из-за того, что один человек не способен сделать другого человека видимым и понятным для того самого. Как растение, стремящееся отхватить себе больше света, тян…
🔥7👍6😐4👎1
Сложная книга кратко
🔥5
Невозможность классики Классический роман невозможен в прежней форме. Исчезла питавшая его медлительная изменчивость общества. Исчезли устойчивые, передающиеся из поколения в поколение учебники, гимназии, университеты, сословия. Представить себе современного Чичикова или Онегина невозможно - в современном мире не найдется подходящего героя с устойчивой биографией и родословной. В XVIII-XIX вв. окружающий мир, несмот…
🔥21👎4👍2😐2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lukiyanov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 257,219 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поднявшиеся листья” (@lukiyanov), 1,021 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lukiyanov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.