Channel
@nuclearband
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
432subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001656843348 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nuclearband |
| Description | Пишу про геймдев и программирование в целом. #everythingelse #comment #management #subscription #work #theory #games #fp #idea #gamejam #patterns #statemachine #visitor #tools #market #codestyle #package #devlog #ecs Автор: @Tr0sT |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nuclearband |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 19:19 | 432 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:41 | 432 | first reading |
20 posts held, back to 13 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 April 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 2,731 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:19 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Меня бесит, когда вайбкодингом оправдывают небрежность и неряшливость: мол, я сделал это очень быстро нейронкой, поэтому не обращайте внимание на косяки. Типа я весь такой эффективный и продуктивный, зацените что может иишка. А на то, что результаты стали хуже давайте великодушно закроем глаза. Продуктивность сомнительная цель Разработчику нет смысла делать вдвое больше за ту же зарплату, поэтому выигранное время он…
Не в первый раз в контексте обсуждении внедрения ИИ слышу вопрос - "кто отвечает за код?". На мой взгляд ничего принципиально не изменилось: программист не исчезает из процесса, а просто меняет свою роль, поэтому отвечать можно ровно так же, как и раньше. Для собственного спокойствия мне удобно считать, что за результат отвечает QA: он последним посмотрел на фичу и дал добро, значит, можно спокойно спать. Но в реаль…
Возвращаясь к Multica: сделал multica-declarative — cli-тулза, которая позволяет декларативно описывать конфигурацию платформы: агентов, их скиллы, MCP-серверы и остальные нюансы упряжек. Экспортировать конфиг из мультики и импортировать его обратно. Так можно, например, удобно версионировать скиллы через git и синхронизировать их между машинами через мультику. Причина простая: я настолько привязался к Multica, что …
Юнити не были бы юнити, если бы в статье о появлении unity cli (это реально круто - не анонс, не обрезок, а сразу нормальный инструмент вместо тупого unity mcp) не забыли приложить главную ссылку на свой готовый скилл для его использования - https://github.com/Unity-Technologies/skills/tree/main/skills/unity-cli.
Вот ради чего стоит заводить свой сайт: https://wattenberger.com/thoughts/code-is-a-medium-for-thought/. Никакой rich-text в Telegram или wysiwyg-редактор на Хабре не позволит сделать такое. Информации стало слишком много, вместо передачи фактов куда важнее развить вкус, мышление, обогатить картину мира. Сделать это одним только текстом невероятно сложная задача. Хорошая форма не просто объясняет идею, она позволяет…
Как-то жаловался, что в юнити не вдупляет что люди тестируют, а оказывается при этом существует Graphics Test Framework (который в Unity Registry невидимый). Главная его фишка в методе ImageAssert.AreEqual, который позволяет сравнивать макет с экраном в игре.
Задумался над тем, как делать своим агентам почтовые ящики, чтобы они могли регистрироваться в сервисах и иметь собственные аккаунты и обнаружил суперфичу гугл почты: поддержка алиасов через + в имени. Т.е. если у вас почта mymail@gmail.com, то вы можете получать письма с любого адреса mymail+alias@gmail.com. Таким образом агенты могут регистрироваться через почту mymail+agent1@gmail.com и так далее.
Оплатил себе недельку в GFN.AM, чтобы поиграть на макс настройках в Expedition 33 с телефона. Но вместо этого купил Space Marine2 и теперь читаю в ChatGPT про кодекс Астартес и прочую друкхари. Вообще, ваха это пример мира, который я терпеть не могу. Все до единого идиоты, лишённые минимальной свободы воли, и тебе в итоге остаётся симпатизировать безмозглым тиранидам. Стриминг игр, кстати, полный улёт, не знаю почем…
Posted without readable text
Всю прошлую неделю делал игру для геймджема — как раз с помощью той самой пресловутой мультики. VDS у меня слабый, поэтому выбирал движок, который быстро собирается, не требует мощного ПК для компиляции и нормально деплоится в веб. Выбрал Phaser 3. И да, он реально лёгкий, билды невесомые. Но есть нюанс: работать с ним боль. Хочешь подвинуть кнопку на пару пикселей вниз? Или поменять скейл персонажа? Ну удачи. Инспе…
Из всего, что я пробовал, ближе всего к нужной идее пока выглядит Multica. Там есть рантаймы - машины, на которых запускаются агенты, сами агенты - настраивается модель, харнесс, набор скиллов, системный промпт, можно даже squad из них сделать. И там же встроен таск-трекер - в нём можно назначать задачи агентам, которые их двигают, оставляя все свои рассуждения приложенными к задаче. Но по ощущениям это стрёмный кост…
Сейчас работа с ИИ-агентами часто выглядит как личная магия разработчика. У каждого свои модели, harness, скиллы и локальные пайплайны. В трекере задача просто висит на программисте, а у себя на компьютере он уже делегирует её агентам, правит их планы и гоняет результат туда-сюда. В итоге вместо команды разработчиков появляется набор маленьких отделов: человек плюс его агенты. Но эти отделы невидимы. Никто не видит…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nuclearband. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 638,972 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NuclearBand” (@nuclearband), 432 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nuclearband.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.