🔴 آیا ادعای طرف غربی مبنی بر اینکه ایران درباره پاسخ منطقهای بلوف میزند، درست از آب درآمد؟ 🔹آیا دشمن تصور می کرد که تبعات بستن تنگه هرمز، اقتصاد سیاسی جهان را هم در بر بگیرد؟ 🔹اقدامات پیشدستانه ایران در جنگ 14 روزه در کنار بستن تنگه هرمز، چه بود؟ 🔹محمد قادری، کارشناس مسائل بینالملل در این بخش از گفتوگو به واکنش تحلیلگران غربی به مسئله بستن تنگههرمز پرداخته و توضیح میدهد که چگونه دشمن در قضیه تنگه هرمز دچار…

Channel
رسانه بین المللی نجم
@naajm_ir
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
46,124subscribers
-108 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001973093336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @naajm_ir |
| Description | «نجم» رسانهای بینالمللی برای ارائه تحلیلهای عمیق و نگاهی تازه به جهان؛ فراتر از خبر، برای فهم بهتر تحولات جهانی. |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/naajm_ir |
Also posting the same content
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:47 | 46,124 | -23 |
| 13 Aug 2026, 06:47 | 46,147 | -17 |
| 12 Aug 2026, 05:33 | 46,164 | -16 |
| 11 Aug 2026, 03:48 | 46,180 | -4 |
| 10 Aug 2026, 06:45 | 46,184 | -9 |
| 9 Aug 2026, 09:52 | 46,193 | -6 |
| 8 Aug 2026, 08:07 | 46,199 | -20 |
| 7 Aug 2026, 09:10 | 46,219 | -8 |
| 6 Aug 2026, 06:31 | 46,227 | -5 |
| 6 Aug 2026, 02:00 | 46,232 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:59 | 46,232 | first reading |
Engagement
43 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 12.1%
- avg views ÷ 46,124 subscribers
- Avg views / post
- 5,600
- 42 posts measured
- Reaction rate
- 0.025%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 43
- of 43 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 42 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 43 (26 July 2026 – 14 August 2026) |
| Views total | 235,160 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 15 Aug 2026, 12:26 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- ≈16,300
- Videos
- ≈14,700
- Links
- ≈978
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
- Video runtime
- 51m 23s
- Average length
- 1m 46s
Measured directly from 29 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
15 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 73.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 73.3% | |
| 👍 | 2 | 13.3% | |
| 😢 | 1 | 6.67% | |
| 🙏 | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 43 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 43 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🔴آیا یک زلزله امنیتی در انتظار عراق است؟ 🔹در این گفتوگو، علیرضا مجیدی کارشناس مسائل منطقه به ابعاد مختلف سفر اخیر نخستوزیر عراق به آمریکا پرداخته و توضیح میدهد که آمریکا، چین و ایران هر یک چه نقشی در آینده عراق ایفا میکنند. 📹 فیلم کامل گفتوگو منتشر شد 🔹آمریکا چه برنامهای برای اقتصاد عراق دارد؟ 🔹آیا شبکه انرژی عراق به سمت آمریکاییشدن پیش میرود؟ 🔹از نقشه جنجالی برای دورزدن تنگه هرمز با محوریت عراق چه میدا…
🔴بستن تنگه هرمز چه هزینهای به اروپا وارد میکند؟ 🔹آیا با بستن تنگه هرمز، به اسرائیل فشار وارد میشود؟ 🔹چرا بستن تنگه هرمز به طرف غربی-عبری شوک وارد کرد؟ 🔹محمد قادری، کارشناس مسائل بینالملل در این بخش از گفتوگو به تبعات بستن تنگههرمز برای طرف غربی و صهیونیستی پرداخته و توضیح میدهد که بستن این تنگه راهبردی، چه خسارتهایی به دشمن وارد میکند. 💢 فیلم کامل این گفتوگو را اینجا ببینید: https://youtu.be/MI5p5LWU…
🔴 از طرح ژئوپلیتیکی ۴ دریا چه میدانید؟ 🔹طرح جایگزین تام باراک برای دورزدن ایران در طرح ۴ دریا چیست؟ 🔹در سفر اخیر نخست وزیر عراق به آمریکا درخصوص چه مواردی تفاهم شد؟ 🔹علیرضا مجیدی، کارشناس مسائل منطقه در این بخش از گفتوگو به ابعاد مختلف سفر اخیر نخست وزیر عراق به آمریکا پرداخته و طرح ژئوپلیتیکی ۴ دریا را شرح میدهد. 💢 فیلم کامل این گفتوگو را اینجا ببینید: https://youtu.be/QfTjVHddb4M?si=ZKkYw1gvwiwAwC5N https…
🔴آیا راهبرد ایران بستن دائمی تنگه هرمز است؟ 🔹آیا ترامپ میتواند از مسیر جنوبی تنگههرمز، ایران را دور بزند؟ 🔹آیا ترتیبات مدیریت تنگههرمز به قبل از جنگ برمیگردد؟ 🔹محمد قادری، کارشناس مسائل بینالملل در این بخش از گفتوگو به مسئله چگونگی مدیریت ایران بر تنگههرمز پرداخته و توضیح میدهد که آیا آمریکا توانسته به اهداف خود در تنگههرمز برسد یا خیر. 💢 فیلم کامل این گفتوگو را اینجا ببینید: https://youtu.be/MI5p5LWU…
❤1
🔴نظر مردم آمریکا درباره جنگ با ایران چیست؟ 🔹در این گفتوگو، محمدمهدی عباسی کارشناس مسائل آمریکا به نوع نگاه مردم آمریکا به مسئله جنگ با ایران پرداخته و توضیح میدهد که چرا جامعه آمریکا و حتی جریان اقتصادی در ایالات متحده، مخالف جنگ با ایران است. 📹 فیلم کامل گفتوگو منتشر شد 🔹آیا جنگ رمضان به مردم آمریکا هزینهای تحمیل کرد؟ 🔹نظر جنبش MAGA در آمریکا درباره جنگ با ایران چیست؟ 🔹نسل جوان در آمریکا، چه دیدگاهی نسبت به…
😢1
🔴در فرمایشات رهبر شهید درباره پاسخ منطقهای ایران، چه نکتهای مستتر بود؟ 🔹تنگه هرمز از چه زمانی به مسئله تبدیل شد؟ 🔹حامیان ترامپ درباره تنگه هرمز چه میگویند؟ 🔹محمد قادری، کارشناس مسائل بینالملل در این بخش از گفتوگو به ابعاد مختلف مسئله تنگههرمز پرداخته و توضیح میدهد که پس از شروع جنگ رمضان، روند تحولات در تنگههرمز چگونه بوده است. 💢 فیلم کامل این گفتوگو را اینجا ببینید: https://youtu.be/MI5p5LWU4UE htt…
🔴جنگ با ایران چه تاثیری بر فضای سیاسی و انتخاباتی آمریکا داشته است؟ 🔹در شرایط فعلی آیا نامزدهای حامی اسرائیل شانس بیشتری برای پیروزی در انتخابات مجلس نمایندگان دارند یا نامزدهای مخالف اسرائیل؟ 🔹 آیا نفرت از اسرائیل در آمریکا فراگیر شده است؟ 🔹محمدمهدی عباسی، کارشناس مسائل آمریکا در این بخش از گفتوگو به تاثیر جنگ ایران و همچنین جنگ غزه بر فضای سیاسی و انتخاباتی آمریکا پرداخته و توضیح میدهد که جنایات اسرائیل و مشار…
🔴آیا جنگ رمضان به مردم آمریکا هزینهای تحمیل کرد؟ 🔹آیا تبعات اقتصادی جنگ رمضان در داخل آمریکا به پایان رسیده است؟ 🔹نکته مهم در نظرسنجی اخیر واشنگتنپست درباره تبعات اقتصادی جنگ در داخل آمریکا چیست؟ 🔹محمدمهدی عباسی، کارشناس مسائل آمریکا در این بخش از گفتوگو به تبعات اقتصادی جنگ با ایران در داخل آمریکا پرداخته و توضیح میدهد که جنگافروزی ایالات متحده، چگونه به معیشت مردم آمریکا ضربه زد. 💢 فیلم کامل این گفتوگو ر…
🔴نسل جوان در آمریکا، چه دیدگاهی نسبت به جنگ دارد؟ 🔹نتایج جالب نظرسنجی یک مرکز آمریکایی درباره اسرائیل 🔹مرجع خبری نسل جوان در آمریکا چیست؟ 🔹محمدمهدی عباسی، کارشناس مسائل آمریکا در این بخش از گفتوگو به نگاه نسل جوان در آمریکا به مسئله جنگ پرداخته و توضیح میدهد که چگونه جریان اصلی در آمریکا، مرجعیت رسانهای را از دست داده است. 💢 فیلم کامل این گفتوگو را اینجا ببینید: https://youtu.be/6XF-eQnp--I https://aparat.…
❤1
🔴 نظر جنبش MAGA در آمریکا درباره جنگ با ایران چیست؟ 🔹واکنش مردم آمریکا به تلفات انسانی ارتش آمریکا در جنگ با ایران چگونه است؟ 🔹چرا ۷۵ درصد از مردم آمریکا موافق حمله به عراق بودند؟ 🔹محمدمهدی عباسی، کارشناس مسائل آمریکا در این بخش از گفتوگو به نگاه مردم آمریکا به مسئله جنگ با ایران و از جمله موضوع تلفات انسانی نیروهای آمریکایی پرداخته و توضیح میدهد که چرا بخش قابل توجهی ازجامعه آمریکا در موضوع جنگ با ایران، نگاهی …
🔴 نظر مردم آمریکا درباره جنگ با ایران چیست؟ 🔹نسبت تعداد حامیان و مخالفان جنگ با ایران در میان مردم آمریکا چگونه است؟ 🔹آیا جامعه آمریکا به روایتهای ترامپ اعتماد دارد و آن را قبول میکند؟ 🔹محمدمهدی عباسی، کارشناس مسائل آمریکا در این بخش از گفتوگو به نوع نگاه مردم آمریکا به مسئله جنگ با ایران پرداخته و توضیح میدهد که چرا جامعه آمریکا و حتی جریان اقتصادی در ایالات متحده، مخالف جنگ با ایران است. 💢 فیلم کامل این گف…
❤2
Showing the 12 most recent of 43 posts we hold for @naajm_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 574,558 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@bidariimelat · 173,648
Telegram ranks this channel #69 of 97 here — alongside 96 others — read 12 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رسانه بین المللی نجم” (@naajm_ir), 46,124 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/naajm_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.