Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for محمد ایمانی | مصاف عقل و جهل

Channel

محمد ایمانی | مصاف عقل و جهل

@IMANImohamad51

On this record: Previous handles · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,755subscribers

-4 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001047982097
TypeChannel
Username@IMANImohamad51
Created26 April 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/IMANImohamad51

Previous handles

Recorded in 2019 as “محمد ایمانی — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.

Growth

2,7552,7592,7575 August 2026 — 2,759 subscribers6 August 2026 — 2,759 subscribers9 August 2026 — 2,758 subscribers12 August 2026 — 2,756 subscribers15 August 2026 — 2,755 subscribers5 August 202615 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,754–2,760 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 20:152,755-1
12 Aug 2026, 08:462,756-2
9 Aug 2026, 02:012,758-1
6 Aug 2026, 05:172,759no change
5 Aug 2026, 23:142,759first reading

Engagement

26 posts held, back to 27 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.63%
avg views ÷ 2,755 subscribers
Avg views / post
183
26 posts measured
Reaction rate
4.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
26
of 26 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held26 (27 July 20267 August 2026)
Views total4,749
Reactions total203
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

166 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍7645.8%
👌4728.3%
🙏2414.5%
116.63%
👏53.01%
👎10.602%
🔥10.602%
🕊10.602%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 203reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 26 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:55 UTC65 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

برادران غیور یهود! کنار کعبه نشستند و گفتند حمله به یکی از سه کشور، حمله به همه آنها خواهد بود. گفتند توافقی دفاعی است. سپس به نماز ایستادند و دست به دعا برداشتند ترکیه در معرض حمله بود یا پاکستان؟ هیچ یک؟ دولت سعودی بارها به آمریکا و انگلیس خبیث رشوه های هنگفت داد تا قدرت نظامی منطقه شود و امنیت بخرد. اما این قدرت کاغذی، وقتی که به یمن تجاوز کردند، از هم پاشید و دولت یاغی ریاض، سیلی تحقیر آمیزی خورد. عربستان هرگز د

👌4👍2🙏1

7 Aug 2026, 11:26 UTC79 views6 reactionsread 7 August 2026

تنها راه تامین امنیت عربستان رژیم سعودی با ترکیه و پاکستان توافق دفاعی امضا کرده که بر اساس آن، حمله به هر یک از این سه کشور، حمله به هر سه تلقی خواهد شد. عربستان، پیش از این تعارف تکه پاره کردن، رسما قراردادهای دفاعی و امنیتی سنگین با آمریکا داشت؛ اما هیچ یک از آن قرارداد ها، رژیم سعودی را از حملات تلافی جویانه ایران و یمن و عراق حفظ نکرد. ادعا شده توافق سه جانبه مذکور حالت دفاعی دارد و علیه هیچ کشوری نیست. اما ع

👏4👍1🙏1

7 Aug 2026, 11:01 UTC71 views3 reactionsread 7 August 2026

تنگه هرمز چگونه ترامپ را به زانو در آورد؟ -۲ اما پیامدهای غیر قابل تحمل جنگ برای آمریکایی ها، فراتر از اینهاست. هر چند سنتکام دیروز ادعا کرد که از زمان از سرگیری محاصره دریایی علیه ایران، مسیر ۴۹ کشتی تجاری را تغییر داده و ۲ شناور را از کار انداخته است، اما گزارش ها از بن بست نظامی در آمریکا گزارش می دهند. مقام‌های ارشد دولت ترامپ به وال استریت ژورنال گفتند گزارش‌های رسانه‌ای هفته‌های اخیر، ترامپ را به‌شدت آشفته ک

👌2🙏1

7 Aug 2026, 10:56 UTC61 views3 reactionsread 7 August 2026

تنگه هرمز چگونه ترامپ را به زانو در آورد؟ -۱ ترامپ و وزیران خزانه داری و خارجه او از یکشنبه ادعا کردند "دوشنبه، دوشنبه یا سه شنبه، سه شنبه یا چهارشنبه"(!) توافق با ایران نهایی و تنگه هرمز باز می شود. اما هیچ خبری از توافق - چه رسد به اجرای آن- نیست. چرا ماجرا این قدر مهم است که روزانه چندین خبرنگار، مقامات آمریکایی را تحت فشار می گذارند و می پرسند تنگه هرمز کِی باز می شود؟ دیروز خبرنگاری از ترامپ پرسید: "آیا برای

2🙏1

7 Aug 2026, 08:50 UTC74 views4 reactionsread 7 August 2026

گزارش روز صد و پنجاه و نهم جنگ امید بستن به سراب فروپاشی ایران آمریکا را در باتلاق خاورمیانه دفن خواهد کرد ایران در خلیج فارس سیادت یافت/ این جنگ، بدترین اشتباه تاریخ آمریکاست 🔻شرکت ردیابی کشتیرانی کپلر: تردد کشتی‌ها در تنگه هرمز همچنان به‌شدت محدود است. عبور هشت شناور از تنگه هرمز در حالی است که پیش از آغاز جنگ، روزانه ۱۳۰ تا ۱۴۰ کشتی از این تنگه عبور می‌کردند. 🔹اویل پرایس: شرکت‌های بزرگ نفتی هشدار می‌دهند که ذخ

👍2👌1🙏1

6 Aug 2026, 18:42 UTC165 views16 reactionsread 7 August 2026

پاسخگویی یا فیلم انتخاباتی ؟ در گذشته رویه این بود که رئیس جمهور با خبرنگاران صدا و سیما گفت و گو می کرد و به پرسش های موجود پاسخ می داد. حالا دفتر رئیس‌جمهور ترجیح داده خودش با آقای پزشکیان مصاحبه بگیرد! زاویه دید اطرافیان و روابط عمومی دفتر آقای پزشکیان کجا و مسائل و سوالات مد نظر افکار عمومی کجا؟! دو سال از انتخابات گذشته و دولت دومین سال خود را پست سر گذاشته است اما همچنان مانند ستاد انتخاباتی و ایام تبلیغات

👌10👍4👏1🙏1

5 Aug 2026, 08:19 UTC161 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

. این ۱۵۹ روز حجم تحقیر شدگی ترامپ قابل درک نیست. زمامدار آمریکا قبل از جنگ بارها روسای قبلی (بایدن، اوباما، بوش، ریگان و کارتر) را تحقیر کرده و خود را برتر وانمود کرده بود. بنابراین وقتی سقوط می کند، پر سر و صدا تر است. تنگه هرمز قبل از خیانت او به مذاکرات و ارتکاب جنایات بی سابقه گشوده بود. ۱۵۹ روز است که ترامپ، خود را به در و دیوار می زند، بمباران می کند، فحش می دهد، خط و نشان می کشد، و ته حرفش، چند جمله متناقض

👌7👍2🙏1

5 Aug 2026, 07:08 UTC151 views7 reactionsread 7 August 2026

گزارش روز صد و پنجاه و هشتم جنگ قرار بود ایران به زانو درآید، آمریکا از پا درآمد پیام ایران به عنوان پیروز جنگ روشن است: آمریکا منطقه را ترک کن! 🔻دو منحنی "تحولات میدان" و "لفاظی های ترامپ" در نمودار جنگ کاملا معکوس هم رفتار می کنند. 🔹هر قدر که لفاظی های ترامپ بیشتر می شود، قدرت آمریکا در منطقه رو به افول می گذارد و بر خلاف لفاظی های ترامپ، اقتدار ایران را بیشتر بازتاب می دهد. 🔻وال استریت ژورنال: مثل همیشه باید بب

👍41👌1🙏1

4 Aug 2026, 12:46 UTC185 views13 reactionsread 7 August 2026

. تنها قانون حاکم بر تنگه توافق کاغذی، هیچ مسئله ای را حل نمی کند. تنها قانون حاکم بر خلیج فارس این است: یا حاکمیت ایران بر تنگه هرمز به رسمیت شناخته می شود و تحریم ها و محاصره لغو می شود تا نفت منطقه صادر شود؛ یا اینکه هیچ کس نخواهد توانست نفت صادر کند. امنیت برای همه، نا امنی هم برای همه. ترامپ و بسنت می توانند شایعه بسازند و مسکّن موقت به بازار نفت تزریق کنند. اما روند تحولات پنج ماه گذشته به روشنی ثابت کرده ک

👍9👌3🙏1

4 Aug 2026, 10:45 UTC185 views20 reactionsread 7 August 2026

امان از مشاوران بد! 🔻من استعفا میدم! میخام استعفا بدم... 🔹آقا! این حرف ها بَده. برای خود شما بِده. دور از شان شماست... 🔻نه من استعفا میدم. اصلا کنار گزارشتون بنویسید که میخاد استعفا بده... اگه چنین و چنان نشه، من میرم کنار! 🔹آقا! زشته. آخه الان وقت این حرف هاست؟... چند وقت بعد: 🔹"[...] گفته استعفا می دهم. خب استعفا بده و برو، چرا معطلی؟!". 🔻ای اختلاف افکن ها! ای دروغگو ها! من کِی استفا دادم؟ هیچم استعفا نمیدم. می

👌14👍4👎1🙏1

4 Aug 2026, 08:57 UTC179 views6 reactionsread 7 August 2026

. ‍ گدایی ایده در ستادِ پاشیده 🔻خردمند، می اندیشید و برنامه می ریزد و سپس اقدام می کند. اما احمق، مرتکب کاری می شود و پس از آن که درمانده شد، تازه بر سر خود می زند و از دیگران می خواهد تا او را از بیچارگی نجات دهند. 🔹شبکه سی‌ان‌ان دیروز گزارش داد: 🔻پنتاگون از تحلیلگران و افسران خود خواسته پیشنهادهایی «خلاقانه و غیرمتعارف» برای افزایش فشار بر ایران ارائه کنند. این اقدام در ساختار فرماندهی ارتش آمریکا غیرمعمول محسوب

🙏3👌2🕊1

2 Aug 2026, 14:13 UTC254 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

. تبریک به روبیو! بعد از پنج ماه سینه خیز رفتن و نتیجه نگرفتن، وزیر خارجه آمریکا می‌گوید منظور از بحث تغییر رژیم در ایران لزوماً سرنگونی حکومت نیست، بلکه ماهیت و رفتار آن باید تغییر کند. او در مصاحبه با شبکه فاکس نیوز گفت: «ممکن است شاهد تغییر رژیم نباشیم؛ اما ماهیت آن باید تغییر کند. آنها فقط نمی‌خواهند بر ایران حکومت کنند، بلکه می‌خواهند بر منطقه مسلط شوند. این وضعیت باید تغییر کند.» ترامپ، پنج ماه قبل، چه هارت

👍8🙏1

Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @IMANImohamad51. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 303,949 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“محمد ایمانی | مصاف عقل و جهل” (@IMANImohamad51), 2,755 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IMANImohamad51.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.