Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Минправды

Channel

Минправды

@minpravda

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

62,169subscribers

+33 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001076840162
TypeChannel
Username@minpravda
Created2 April 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 August 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 August 2026
On Telegramt.me/minpravda

Growth

62,13662,17462,1555 August 2026 — 62,136 subscribers6 August 2026 — 62,136 subscribers6 August 2026 — 62,137 subscribers7 August 2026 — 62,141 subscribers8 August 2026 — 62,143 subscribers10 August 2026 — 62,149 subscribers11 August 2026 — 62,151 subscribers12 August 2026 — 62,156 subscribers13 August 2026 — 62,161 subscribers14 August 2026 — 62,169 subscribers16 August 2026 — 62,174 subscribers17 August 2026 — 62,172 subscribers18 August 2026 — 62,169 subscribers62,1695 August 202618 August 2026
13 measurements spanning 13 days, net +33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 62,130–62,180 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Aug 2026, 12:4362,169-3
17 Aug 2026, 13:2862,172-2
16 Aug 2026, 08:1762,174+5
14 Aug 2026, 22:4862,169+8
13 Aug 2026, 15:2862,161+5
12 Aug 2026, 17:3562,156+5
11 Aug 2026, 20:2762,151+2
10 Aug 2026, 17:1262,149+6
8 Aug 2026, 18:3162,143+2
7 Aug 2026, 15:4362,141+4
6 Aug 2026, 17:0062,137+1
6 Aug 2026, 01:3662,136no change
5 Aug 2026, 23:0062,136first reading

Engagement

19 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 27 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.7%
avg views ÷ 62,169 subscribers
Avg views / post
14,100
18 posts measured
Reaction rate
1.76%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 17 August 2026
Posts held19 (10 July 202617 August 2026)
Views total253,900
Reactions total4,456
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken18 Aug 2026, 11:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
6m 57s
Average length
2m 19s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

4,242 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 24.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1,04124.5%
😱89421.1%
🤯73417.3%
🔥60114.2%
🤔53612.6%
😁4109.67%
🤡170.401%
💩50.118%
🤬20.047%
🤮20.047%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,728reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Aug 2026, 11:12 UTC≈12,100 views285 reactionsread 18 August 2026
Photo

В ХМАО опровергли фейки о переводе бойцов беспилотных систем в штурмовые подразделения. Как подчеркнул ответственный за набор операторов БПС, для этого просто нет необходимых механизмов. По словам лейтенанта Михаила Прыпина из пункта отбора в БПС уже отправились несколько сотен человек. Все они получили должности, связанные с применением и обслуживанием дронов. При этом судьба каждого бойца, ушедшего на службу из Юг

😱138👍69🔥65🤔13

17 Aug 2026, 07:27 UTC≈13,800 views216 reactionsread 18 August 2026
Photo

Представители экстремистских организаций и иноагенты 20 сентября собираются провести фейковые опросы избирателей у российских посольств. Об этом заявил председатель комиссии Госдумы по расследованию вмешательства во внутренние дела РФ Василий Пискарёв. По его словам, цель готовящихся манипуляций — на основании предвзятых результатов «социологических» опросов заявить в западных СМИ о «фальсификациях» на российских вы

👍122😱33🔥25🤔24😁8🤯3🤬1

14 Aug 2026, 10:20 UTC≈12,800 views232 reactionsread 18 August 2026
Photo

Иран опроверг заявление Дональда Трампа якобы о полном контроле США над Ормузским проливом. В Управлении по контролю за морским коридором отметили, что стратегический водный путь по-прежнему удерживают военные Исламской Республики, и он будет открыт только на их условиях. Ранее президент США в соцсети Truth Social сообщил, что Вашингтон якобы взял Ормуз под полное управление и намерен его сохранить. Нашу морскую бл

😱155😁52🤔22👍2🤡1

10 Aug 2026, 11:59 UTC≈12,800 views250 reactionsread 18 August 2026
Photo

МИД России опроверг тайные переговоры с Германией по Украине. Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил, что представители РФ и ФРГ якобы провели закрытую встречу в Баку в середине июля. По его словам, со стороны России в переговорах участвовали бывший российский премьер-министр Виктор Зубков и председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. Никаких офи

🔥123😱74👍40🤔13

6 Aug 2026, 10:18 UTC≈12,700 views446 reactionsread 18 August 2026
Photo

Wildberries опроверг слухи о переносе основных складов за пределы России. При этом пресс-служба маркетплейса уточнила, что строительство объектов за пределами страны ведется в плановом режиме, но только в качестве дополнительных мощностей. Строительство наших складских объектов ведется в плановом режиме. Все публикации в СМИ на тему ускорения темпов строительства или переноса основных логистических мощностей компани

👍219🤔185😁23🤯15😱4

4 Aug 2026, 09:21 UTC≈13,100 views247 reactionsread 18 August 2026
Photo

МИД РФ опроверг передачу сигналов по Украине Западу через Казахстан. Замглавы министерства Михаил Галузин пояснил, что Россия предпочитает общаться напрямую с теми, кто имеет влияние на киевский режим. У нас нет необходимости беспокоить своих казахстанских друзей в связи с этим вопросом, – заявил российский дипломат на полях III Российско-казахстанского медиафорума. При этом Галузин отметил, что Москва не слышит к

😱167🤔29🔥26😁17👍5🤯3

3 Aug 2026, 09:56 UTC≈14,400 views237 reactionsread 18 August 2026
Photo

Иран опроверг заявление Трампа о переговорах с США по Ормузскому проливу. Представитель иранского МИД Эсмаил Багаи подчеркнул, что Тегеран обсуждает данный вопрос только с Оманом. Ранее Дональд Трамп заявил, что США и Иран якобы перейдут к переговорам по мирной сделке 3 августа. Кроме того, Трамп написал в соцсети Truth Social, что ради сделки отменил намеченный на выходные мощный удар по Ирану. В настоящий момент

🤯174🤔19🔥18😱11😁10👍4💩1

31 Jul 2026, 11:04 UTC≈14,000 views225 reactionsread 18 August 2026
Photo

Зеленский в очередной раз запутался в собственном вранье. На этот раз главарь киевского режима, отчитываюсь перед американскими кураторами, «воскресил» 5000 украинских военных. В интервью FOX он заявил, что за все время конфликта ВСУ якобы потеряли всего лишь 50 000 человек. При этом еще в феврале 2026 года Зеленский сообщал о 55 000 украинских боевиках. Кроме того, Зеленский соврал и о российских потерях. Так, по

🤯153😁42🔥14🤔11😱5

31 Jul 2026, 09:50 UTC≈13,900 views228 reactionsread 18 August 2026
Photo

Правительство Пензенской области опровергло фейки о последствиях атаки ВСУ на склад Wildberries. Накануне в телеграм-каналах появились измененные с помощью ИИ ролики от имени губернатора региона Олега Мельниченко и главы Пензы Олега Денисова. В частности, в подобных дипфейках Мельниченко приписывается заявление о необходимости вывести логистические центры компании Wildberries за пределы региона. Фейковое заявление г

🔥128🤯26😱21👍20😁19🤔14

29 Jul 2026, 16:18 UTC≈27,700 views273 reactionsread 18 August 2026
Photo

Рунет сегодня кипит: дискуссия вокруг чат-бота для знакомств«Леонардо Дайвинчик» разделила участвующих в ней на два неравных лагеря. Первый – альтернативно одаренные люди, по какой-то причине отказывающиеся читать статьи дальше заголовков. Второй – пользователи, которые понимают, что ЦОС ФСБ не инициируют расследования на основании домыслов и отдельных постов в соцсетях. Чат-бот «Леонардо Дайвинчик» присутствует как

👍164🤔33🤯23🤡16🔥15😁13😱6💩3

29 Jul 2026, 13:27 UTC≈14,200 views236 reactionsread 18 August 2026
Photo

В Госдуме опровергли слухи о том, что базовый закон об ИИ якобы запрещает использовать зарубежные платформы. Как пояснил замруководителя фракции «Единая Россия» Евгений Ревенко, речь идет о цифровом суверенитете, а не о цифровой изоляции. Сейчас ИИ шагнул во все сферы нашей жизни. Это информационные технологии, это здравоохранение, это транспорт, это промышленность, это системы безопасности. Это все. Рамочный закон,

👍158😱28😁24🤯13🤔12🔥1

29 Jul 2026, 08:52 UTC≈12,200 views252 reactionsread 18 August 2026
Video

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев назвал слухи о новой мобилизации «пургой» и «лживой провокацией». Фейки о якобы готовящейся новой волне мобилизации сразу же после выборов сейчас активно продвигают в соцсетях и СМИ украинские пропагандисты. Политик заявил, что необходимости в новой волне мобилизации сейчас просто нет. Численность ВС РФ растет за счет контрактников и добровольцев. Так, по словам Медведева, за перв

🤔122🔥59👍39🤯28🤮2💩1😁1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @minpravda. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 123,613 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Fake Control
@fakecontrol · 107,198
Telegram ranks this channel #13 of 93 here — alongside 92 others — read 15 August 2026
Жизнь насекомых
@insect_life · 191,584
Telegram ranks this channel #63 of 79 here — alongside 78 others — read 11 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Минправды” (@minpravda), 62,169 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/minpravda.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.