Channel
@jasonyeah_agents
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,222subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002808232065 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jasonyeah_agents |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jasonyeah_agents |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 22:46 | 3,222 | -7 |
| 7 Aug 2026, 13:02 | 3,229 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:03 | 3,230 | first reading |
19 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 11 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (29 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 14,302 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:40 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
36 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 66.7% | |
| 👍 | 8 | 22.2% | |
| 👏 | 2 | 5.56% | |
| 😁 | 2 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
반도체를 바라보는 프레임이 커머디티 주식에서, 내러티브 주식으로 바뀐 것이다. 지금은 B2B 수혜를 받는 AI 내러티브 주식이 됐다. 금리급등은 내러티브 주식에게 사형선고와 같지만, 내러티브에서 한 발 떨어져 있는 커머디티 실적주에도 칼을 들이대지는 않는다. 반도체가 과거처럼 커머디티 논리를 따라갔더라면 5, 6월의 급등도, 7월의 급락도 겪지 않았을 것이다. 하지만 내러티브 주식으로 분류된다는 것은, 실적이 정점이라 주가가 하락한다는 커머디티 논리를 따라가지 않는다는 뜻이기도 하다. 프레임이 달라지기 시작한 초입인 5월 수준까지 내려온 주가가 하단은 받칠 것이다. 예전 같았으면 끝났을 상승세가, 내러티브의 힘으로 더 이어질 수도 있는 것이다. 다만 추세적 반등에는 실적 논리가 아닌, 더 강한 내러티브가 필요하다.
❤2
빗썸의 비싼 밸류와 복잡한 거버넌스 구조 빗썸은 카카오와 키움증권을 상대로 신주 투자와 사업 제휴 방안을 논의하고 있다. 키움증권이 투자 검토에 나선 데 이어 카카오페이도 협상에 나서면서 범카카오 차원의 투자안까지 검토된 것으로 전해졌다. 키움증권은 지난달 빗썸 지분 투자설이 불거지자 디지털자산 사업 기반 확보를 위한 여러 방안을 검토하고 있지만 확정된 내용은 없다고 공시했다. 당시 양측의 협상은 구체적인 투자 규모와 조건을 정하지 않은 초기 단계로 알려졌다. 카카오 측도 빗썸 투자 가능성을 타진 중이다. 카카오페이가 협상을 주도하고 투자 규모에 따라 카카오 계열사들이 함께 참여하는 방안이 논의됐다. 한때 카카오 측이 키움증권보다 투자 협상에서 앞선 것으로 평가됐지만 최근에는 가격과 경영 참여 조건에 부담을 느껴 속도를 늦춘 것으로 전해…
돌찬배 'SA'를 읽다가 글이 어렵게 느껴지길래 반성하며 공부해 봄 결국 개별 주식 소식, 장세를 따라가는 것도 중요한데 구조적 원리를 모르면 개인 지갑/거래소입출/김프/선물-마진-헷징 등을 하나도 모르고 업비트에서 그때그때 핫한 신규 상장 코인만 매수하는 것과 다름없지 않나 하는 SA 😅 이론편 다룬 개념 - 홍콩 CSOP-7709/3537 - 숏감마/롱감마? - IV, Long call, Pinning effect - Gamma profile, Skew, IV surfact - 홍콩 상품이 국장에 미치는 영향 https://nutty.blog/posts/stock-study-1 주식 관심 있는데, 정말 관심만 있어서 잘 모르던 초보자한테는 도움 될거고 쌉고수들에겐 당연하던 기초일 듯
AI로 인해 개발 효율과 속도는 늘어났으나 매출은 계속 감소 중
Coinbase 2Q26 Earnings - 매출: $1.22B (QoQ -14%) - 영업이익: -$113.5M - EPS: -$1.36 (QoQ -8%) - 예측시장 매출 (QoQ +106%) - 신규 바이너리 출시로 사용자 3배, 매출 4배 증가 - 트레이딩 수수료 외 구독서비스, 에이전틱 파이낸스 등 매출원 다각화 - Pre-IPO 무기한 선물 미국 출시 준비중
👍3
- 01년생 컬럼비아대 출신 레오폴드 아센브리너 - 오픈AI연구원출신, 퇴사후 165페이지짜리 AI 비전을 제시하는 논문발표후 투자자금이 자발적으로 모여 이후 단기 수백퍼센트 수익률을 기록하며 월가의 초신성 펀드매니저로 떠오름 - 주요포지션은 하드웨어 레버리지 롱, 소프트웨어 숏 - 심지어 본인운영 펀드의 포지션도 오픈하며 꺼드럭 거린 측면이 있음 - 월가의 올드한 형님들이 그걸 못마땅했는지 7월초부터 조심스럽게 잡도리들어감. 겉으로는 천재라 칭송하고 우쭈쭈 우쭈쭈해주며 , 뒤로는 레오폴드 반대포지션으로 작업진행 - 잡도리 과정에서 하이라이트는 현재 월가에서 가장 영향력있는 거대 헤지펀드 시타델 에서 금리인상 기사를 계속 내보내며 공포감 조성, 그리고 공매도 포지션 구축 - 이번주 주말 결혼을 앞둔 레오폴드는 자기 인생의 가장 큰…
❤7
7/24 레오폴드가 SA가 큰 타격을 입었고 자본을 찾고 있다는 편지를 보냄 7/27 시타델이 무작위로 와쉬가 금리를 인상할 거라고 함 7/29 SA가 자본을 조달하려 한다는 FT 기사 7/30 레오폴드가 SA의 모든 지분 포지션을 시타델에 매각함 ??? 어디서 많이 본 듯한 그때 그런 패턴 https://x.com/factorydoge69/status/2082833465150669237?s=46
❤3
"AI 투자가 끝난 것인가. 메모리 사이클이 꺾인 것인가. 실적이 나빠지는 것인가." 실물경제 어디에도 수요가 무너졌다는 증거는 없다. 무너진 것은 기업이 아니라 포지션이었다. 좋은 기업이 갑자기 나쁜 기업이 된 것이 아니라, 너무 많은 사람이 같은 방향에 서 있었던 것이다. 시장은 종종 기업을 파는 것이 아니라, 포지션을 정리한다. 그리고 그 모든 이벤트보다 더 중요한 것이 하나 있다. 외국인이 실제로 다시 사느냐다. 개인적으로 이번 반도체 시즌2의 확실한 시작 기준을 단 하나만 본다. 외국인의 연속 순매수. https://blog.naver.com/doctordk/224359547633
❤1
Robinhood - CashCat 온체인 분석 시리즈 목차 1. Cashcat은 어떻게 200M을 갔나? - 자금 유입 phase 1, 2 - 세력의 존재 근거들. 재단 or 자금세탁? 2. Dev cluster 분석 - 총 얼마 벌었나? - 보유량/매매 패턴 3. 천상계 플레이 다시보기 - 빛 - 패턴분석 4. 블록타임/시기별 유입과 수익률 분석 - private 런칭시기 / Noxa,CC배포 전후 / public 후 5. 밈코에 대한 접근 - 반면교사 6. KOL 클러스터 조사 7. 마무리 - 툴 링크 - why?
1세대 비트코인 카지노 비트맥스의 서버 종료와 업적 무기한 선물, 롱숏 펀딩비, 100배 레버리지, ADL과 같은 개념들을 실제 프로덕트로 구현했고, 이제는 너무나 당연하게 대부분 암호화폐 거래소의 표준으로 자리 잡음. 24시간 거래/무기한 선물은 주식, 원자재, 외환 등 전통 자산군들으로도 확장 중. 흑형이 산업에 남긴 무기한 선물(Gift). https://www.bitmex.com/blog/bitmex-closure
❤6😁2
박현주 회장 "코빗, 디지털 X로 새출발...새로운 투자 패러다임 창출" "미래에셋 3.0을 구현할 가장 강력한 핵심 축이 될 것. 미래에셋의 노하우와 코빗의 전문성을 결합해 누구도 가보지 못한 새로운 투자의 패러다임을 창출하는 것이 우리의 사명" "코빗은 디지털 X(Digital X)라는 이름과 함께 새롭게 출발한다. Digital X는 단순한 리브랜딩을 넘어, 우리가 나아갈 방향을 제시하는 정교한 나침반이자 우리 모두가 함께 실천해 나갈 엄숙한 약속" "실물연계자산(RWA)의 토큰화, 토큰증권(STO), 스테이블코인, 그리고 전통과 디지털 자산이 유기적으로 공존하는 새로운 투자 생태계를 구축하겠다. Digital X는 미래에셋 3.0의 이름으로 이 거대한 변화의 물결을 정면에서 주도해 나갈 것" "컴플라이언스는 타협할 수 없는 우리…
👍5❤1
죽어가던 코인 유동성에 로빈후드 밈코 한사바리. 유니스왑 로빈후드 체인 거래량 10억 달러 돌파. RWA도 나발이고 코인은 밈이다. https://x.com/defillama/status/2075608063969485082?s=46
❤3👏2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @jasonyeah_agents. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 387,773 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“제이슨상님 Unemployed by Agents” (@jasonyeah_agents), 3,222 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jasonyeah_agents.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.