Channel
@dancoininvestor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,392subscribers
-58 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001946084033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dancoininvestor |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dancoininvestor |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 23:00 | 4,392 | -5 |
| 12 Sept 2026, 23:37 | 4,397 | -5 |
| 9 Sept 2026, 02:58 | 4,402 | -6 |
| 3 Sept 2026, 20:19 | 4,408 | +1 |
| 31 Aug 2026, 10:26 | 4,407 | -4 |
| 28 Aug 2026, 11:16 | 4,411 | -8 |
| 25 Aug 2026, 17:44 | 4,419 | -9 |
| 22 Aug 2026, 13:24 | 4,428 | -5 |
| 19 Aug 2026, 08:26 | 4,433 | -14 |
| 16 Aug 2026, 04:14 | 4,447 | -9 |
| 12 Aug 2026, 11:23 | 4,456 | -1 |
| 9 Aug 2026, 18:14 | 4,457 | +7 |
| 6 Aug 2026, 23:21 | 4,450 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:17 | 4,450 | first reading |
21 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
439 reactions across 21 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 60.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 267 | 60.8% | |
| 🔥 | 87 | 19.8% | |
| 👍 | 39 | 8.88% | |
| 🖕 | 15 | 3.42% | |
| 🫡 | 12 | 2.73% | |
| 💩 | 6 | 1.37% | |
| 😁 | 4 | 0.911% | |
| 👀 | 3 | 0.683% | |
| 💯 | 2 | 0.456% | |
| 🤣 | 2 | 0.456% | |
| 🤮 | 1 | 0.228% | |
| 🥴 | 1 | 0.228% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 439 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
지난 사이클에서 비트코인의 하락은 전 상승사이클의 최고점보다 조금 더 빠지고 바닥에 도달하였었습니다. 현재 사이클에서 비트코인은 지난 사이클 최고점보다 더 빠진 상태입니다. 물론, 단순 패턴비교 일 뿐이고 이번 사이클에서는 비트코인의 상승폭이 상대적으로 작았지만 현재 비트코인이 비싼지 저렴한 지 정도의 느낌은 충분히 알 수 있을 겁니다.
❤21
방송켰습니다. 늦었으니 짧게 하겠습니다
❤10💩1
https://youtube.com/live/PZwwyrkTfAY?feature=share 11시 20분에 라이브 방송 하겠습니다.
❤8
"비트코인 현물 ETF 투자자들 - 물렸다" 비트코인 현물 ETF 매수 평단가는 85K 정도로 원화로 보면 약 1억2천만원대로 볼 수 있다. 현물 ETF가 승인 된 2024년 이후, 비트코인은 상승을 이어갔었으며 그때 많은 대중들의 생각은 "현물 ETF가 승인이 되었으니 이제 비트코인의 하락폭은 작을 것이다" 이런 말들이 나왔었다. 하지만 시장은 기존 패턴과 비슷하게 움직이게 되었고 여전히 4년 주기의 사이클도 어느정도 유효한 것을 볼 수 있다. 매번 비슷한 움직임이지만 편협한 시선으로 일시적, 단기적인 호재/악재의 재료들 위주로 시장을 판단하는 사람들은 결코 투자로 성공하기 어렵다. 나의 질문은, 지금이 사이클 관점에서 저렴한가? 아닌가? 답은 여러 분석들, 구독자 분석을 통해 충분히 말해줬다.
❤11🖕2
"투자시장에서 무조건이라는 것은 없다" 장기 추세를 본다면 비트코인의 상승폭과 하락폭은 매 사이클마다 작아지고 있고, 최근 상승사이클에서는 그 추세보다도 더 작은 상승으로 마무리가 되었다. 즉, 시장에 무조건이라는 것은 없다고 볼 수 있다. 그렇기 때문에 투자자 입장에서는 다음과 같이 접근해야 한다. 지금이 저점인가 아닌가가 아닌, "현재 시장이 저렴한가 아닌가" , "2027년, 2028년 이후까지 보았을 때 현재의 구간이 얼마나 큰 기회가 될 것인가". 이런 관점에서 접근을 하고 시장을 큰 틀에서 바라봐야 투자로 성공을 할 수 있다. 명심하길 바란다. 세계 이름난 투자자들은 고작 몇 개월의 단타나 스윙 등으로 성공하지 않았다는 것을.
❤31😁4🔥3
MVRV가 1.1로 이번 사이클 최저점을 갱신하였다. 1보다 아래로 내려갔을 경우 저점 구간으로 매집하기 정말 좋은 구간이었는데, 2022년 FTX 파산 때는 1 아래에서도 한 차례 더 큰 하락나 오며 최종바닥에 도달했었다. 어찌됐든 지금비트코인은 점점 더 저렴해지고 있다. 과거 2015, 2019, 2020, 2022년에도 MVRV가 1 아래 구간에 들어왔을 때가 사이클 바닥 근처였다. “많은 사람들이 물려있을 때”가 오히려 가장 강력한 매집 신호였던 것이다. 지금 이 빨간 동그라미 구간, 여러분은 앞으로 어떤 선택을 할 것인가요?
❤19🔥9
ㄱㄱ..
👍9❤2
https://youtube.com/live/voeB_UU9QSY?feature=share 오늘 9시에 라방 하겠습니다
🔥6❤3
"비트코인 - 지금이 저렴한가요 아닌가요?" 수익중인 비트코인의 수량이 급격하게 감소하는 구간은 다음 상승을 준비하기 좋은 구간이었습니다. 모두가 수익을 보는 구간에는 조심해야 하고, 수익을 보는 사람이 적고, 반대로 손실을 보는 사람이 많아지게 되면 역사적으로 시장은 바닥에 도달했었습니다. 물론, 하락의 깊이와 기간은 어느정도 다르겠지만 제가 글을 읽는 여러분들에게 드리고 싶은 단 하나의 질문은, "지금이 저렴한가요? 저렴하지 않은가요?"
🖕12🔥11❤4💯2🤣2🤮1🥴1
최근에는 김프가 내려가며 비트코인이 하락했지만, 지금은 비트코인이 하락하지만 김프는 올라가고 있습니다. 이번엔 해외의 매도세로 볼 수 있으며, 비트코인은 방금 이번하락사이클의 현 최저점인 60,000달러에 근접했습니다. 저렴한가 아닌가로 판단을 하고, 기준이 있는 사람은 준비한데로, 하던데로 하면 됩니다.
❤19🔥4👍3🖕1
저는 X에서 구독 서비스를 제공하고 있습니다. 관심있으신 분들은 신청하셔도 되고 꼭 안하셔도 됩니다. https://x.com/DanCoinInvestor/creator-subscriptions/subscribe
❤5👍1🔥1
이 구간까지 왔는데 아무것도 하지 않는 자와 준비하는 자의 차이는 나중에 큰 차이가 날 가능성이 높다. 최저점을 맞추는 자가 될 필요는 없다. 누군가 맞추더라도 운이다. 6월, 7월, 8월 앞으로 남은 2026년 모두 정말 중요한 구간이 될 것이다. 대부분 사람들이 관심 없는 이러한 구간이야 말로 똑똑한 투자자들에게는 기회 일 지도 모른다.
❤13🫡12🔥3💩1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dancoininvestor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Dan” (@dancoininvestor), 4,392 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dancoininvestor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.