Channel

CryptoQuant 한국어🇰🇷

@cryptoquant_kr

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

10,406subscribers

-32 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID	-1001778838617
Type	Channel
Username	@cryptoquant_kr
Created	18 October 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	8
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/cryptoquant_kr

Growth

8 measurements spanning 7 days, net -32. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,401–10,443 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 07:14	10,406	-4
12 Aug 2026, 09:12	10,410	-6
10 Aug 2026, 07:30	10,416	-6
9 Aug 2026, 05:01	10,422	-4
8 Aug 2026, 06:21	10,426	-6
7 Aug 2026, 08:31	10,432	-6
6 Aug 2026, 10:15	10,438	no change
6 Aug 2026, 09:42	10,438	first reading

Engagement

31 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 7.12%; avg views ÷ 10,406 subscribers
Avg views / post: 741; 31 posts measured
Reaction rate: —; this channel exposes no reaction counts
Posts in window: 31; of 31 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held	31 (4 August 2026 – 12 August 2026)
Views total	22,982
Reactions total	—
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	13 Aug 2026, 05:09 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

12 Aug 2026, 22:37 UTC578 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author PelinayPA 📈 View Chart "#BTC 채굴은 더 이상 수익성 있는 수입원이 아니다" 채굴자 보유량, 채굴자 포지션 지수(MPI), 퓰 배수(Puell Multiple)를 종합적으로 평가하면, 현재 채굴자들로부터의 강한 매도 압력은 나타나지 않고 있습니다. 다만 채굴자 수익 측면의 약세는 지속되고 있습니다. MPI는 현재 0 아래에 있습니다. 마이너스 MPI는 채굴자들이 거래소로 상당량의 비트코인을 전송하지 않고 있음을 의미합니다. 최근 며칠간 MPI가 상당히 변동성 있는 흐름을 보였지만, 현재 수준은 채굴자 주도의 뚜렷한 매도 활동이 없음을 시사합니다. 특히 MPI가 다시 마이너스로 전환됐다는 사실은 채굴자들이 현재 가격 수준에서 적극적인 매도에 나서지 않고 있음을 나타냅니다. 따라서…

12 Aug 2026, 22:10 UTC369 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author BorisD 📈 View Chart "#BTC 바이낸스 고래 활동 급증, $65K 저항선이 매도 압력 키워" 비트코인이 주요 저항선을 테스트하는 가운데, 대형 플레이어들의 움직임으로 시장이 흔들리고 있습니다. 주요 거래소 바이낸스 데이터에 따르면 8월 6일 이후 고래 활동이 눈에 띄게 급증하고 있습니다. 저항 돌파 실패와 고래 비율 상승 8월 6일 비트코인이 $64.6K 수준에서 거래될 당시 바이낸스 고래 비율은 0.44였습니다. 그러나 $65K 핵심 저항선 돌파에 실패하면서 시장 모멘텀이 빠르게 반전됐으며, 8월 11일에는 비율이 0.50까지 급등했습니다. 이는 거래소 전체 비트코인 유입 대비 대형 지갑 이체 비중을 나타내는 지표로, 현재 매도 압력이 어디서 비롯되고 있는지를 명확히 가리킵니다. …

12 Aug 2026, 12:09 UTC590 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 CQ 주기영 대표 "#BTC 현물 수요 없는 선물 주도 랠리, 지속 가능성 의문" 현재 비트코인 시장은 선물이 주도하고 있습니다. 미결제약정은 증가하고 있지만, 온체인 현물 수요는 여전히 순음수 상태입니다. 지속 가능한 랠리를 위해서는 현물과 선물 수요가 모두 뒷받침되어야 합니다. 4월이 보여준 것처럼, 현물 지지 없이 선물 주도로 형성된 랠리는 쉽게 소멸하는 경향이 있습니다. ❌ 원문보기 | @cryptoquant_official

12 Aug 2026, 11:55 UTC575 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author nocoffeenobrain 📈 View Chart "#BTC 회복세 속 스테이블코인 매수 여력은 여전히 부진" 비트코인은 6월 저점에서 반등했지만, 스테이블코인 매수 여력은 가격 회복을 따라가지 못하고 있습니다. 6월 이후 비트코인은 약 6% 상승한 반면, SSR(스테이블코인 공급 비율)은 약 16% 상승했습니다. SSR은 비트코인 대비 스테이블코인 유동성이 얼마나 되는지를 나타내는 지표입니다. SSR이 오른다는 것은 비트코인 대비 스테이블코인 유동성이 줄어들었다는 의미입니다. 이것이 비트코인이 계속 약세를 유지해야 할 직접적인 이유는 아니지만, 가격이 오른 것에 비해 유동성 여건은 그만큼 개선되지 않았음을 보여줍니다. 이는 스테이블코인 매수 여력의 큰 확대 없이 이뤄지고 있는 회복을 시사합니…

12 Aug 2026, 11:52 UTC473 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author Darkfost 📈 View Chart "바이낸스 스테이블코인 보유량, 1년 만의 최저치 기록" 바이낸스의 스테이블코인 보유량이 2025년 10월 이후 처음으로 420억 달러 아래로 떨어졌습니다. 당시는 보유량 급증이 비트코인의 신고가 경신을 이끌었던 시기입니다. 그 이후 거래소 전체 스테이블코인의 70% 이상을 차지하는 바이낸스의 스테이블코인 보유량은 2025년 11월부터 꾸준히 감소세를 이어오고 있습니다. 이 감소는 투자자 행동에서 비롯됩니다. 많은 투자자가 시장 노출을 줄이기 위해 스테이블코인을 플랫폼에서 출금했고, 이는 수요 약화와 맞물려 바이낸스 내 스테이블코인 보유량 감소로 이어졌습니다. 이러한 흐름은 이 기간 시장이 비관론에 갇혀 있었음을 분명히 반영합니다. 추세가 반전되려면 수요가 …

12 Aug 2026, 11:05 UTC485 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author Darkfost "바이낸스 스테이블코인 보유량, 1년 만의 최저치 기록" 바이낸스의 스테이블코인 보유량이 2025년 10월 이후 처음으로 420억 달러 아래로 떨어졌습니다. 당시는 보유량 급증이 비트코인의 신고가 경신을 이끌었던 시기입니다. 그 이후 거래소 전체 스테이블코인의 70% 이상을 차지하는 바이낸스의 스테이블코인 보유량은 2025년 11월부터 꾸준히 감소세를 이어오고 있습니다. 이 감소는 투자자 행동에서 비롯됩니다. 많은 투자자가 시장 노출을 줄이기 위해 스테이블코인을 플랫폼에서 출금했고, 이는 수요 약화와 맞물려 바이낸스 내 스테이블코인 보유량 감소로 이어졌습니다. 이러한 흐름은 이 기간 시장이 비관론에 갇혀 있었음을 분명히 반영합니다. 추세가 반전되려면 수요가 전반적으로 회복되어야 합니…

11 Aug 2026, 22:06 UTC≈1,010 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author oinonen_t 📈 View Chart "#BTC 바이낸스 거래소 고래 비율, 5개월 만의 최고치 경신" 이번 여름 내내 비트코인은 뚜렷한 방향성 없이 횡보를 이어가고 있습니다. 트레이더들이 더 강력한 촉매를 기다리는 가운데 유동성은 고르지 않았고, 시장은 뚜렷한 추세보다는 대체로 조정 흐름 속에 머물렀습니다. 이러한 상황에서 크립토퀀트의 온체인 지표는 단기 가격 차트보다 대형 시장 참여자들의 행동 변화를 더 잘 포착할 수 있습니다. 최근 주목할 만한 온체인 지표는 바이낸스의 거래소 고래 비율(EWR)입니다. 이 지표는 최근 0.71을 기록하며 3월 7일 이후 최고치에 도달했으며, 5개월 만의 고점에 올라섰습니다. 거래소 고래 비율은 거래소로 유입되는 전체 비트코인 중 고래가 차지하는 비중을 추…

11 Aug 2026, 12:30 UTC584 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author Amr Taha "#XRP CPI·PPI 앞두고 레버리지 확대 속 방어적 포지셔닝 심화" 8월 들어 XRP 파생상품 포지셔닝이 뚜렷한 변화를 보이고 있습니다. 레버리지는 다시 쌓이는 가운데, 무기한 선물과 현물 모두에서 매도 플로우가 더 깊어지고 있습니다. 바이낸스의 7일 미결제약정 변동률은 8월 1일 약 -13%에서 8월 11일 +7.4%로 상승하며 20퍼센트포인트 이상 급등했습니다. 같은 기간 바이낸스 무기한 선물 CVD는 약 -2억 5,100만 달러에서 -3억 4,950만 달러로 하락하며 약 1억 달러의 악화를 기록했습니다. 매도 압력은 파생상품 외 구간에서도 확인됩니다. 전거래소 추정 현물 CVD가 약 +1억 9,300만 달러에서 -3,430만 달러로 떨어지며 8월 초 대비 약 2억 2,700…

11 Aug 2026, 12:10 UTC565 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author Arab Chain "#XRP 바이낸스 CVD, 강한 가격 상관관계에도 마이너스 유지" 바이낸스 XRP CVD 확인 점수 데이터에 따르면, 현재 XRP CVD 값은 약 -415만을 기록하고 있으며, 이는 XRP가 1.03달러 부근에서 거래되는 시점과 일치합니다. 한편 30일 CVD 상관계수는 0.84로, 매수·매도 플로우와 XRP의 최근 가격 움직임 사이에 상당히 강한 상관관계가 있음을 나타내는 높은 수치입니다. 이 데이터는 현재 시장 상황에서 주목할 만한 역설을 드러냅니다. CVD와 가격 사이의 강한 상관관계에도 불구하고, CVD 값은 여전히 음수 영역에 머물러 있습니다. 이는 누적 시장 플로우가 매도 쪽으로 치우쳐 있으며, 매수 활동이 아직 플로우 균형을 양수로 전환할 만큼 충분하지 않았음을 시사합…

10 Aug 2026, 22:29 UTC≈1,030 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author BorisD 📈 View Chart "#BTC 거래량 50% 급감: 새로운 폭풍 전야의 고요함인가" 압도적인 시장 흥분이 이어졌던 날들이 지나고, 암호화폐 시장은 깊은 적막 속으로 접어들었습니다. 최고점에서 기록을 갈아치웠던 비트코인은 약세장의 무게를 안고 6만 달러 부근에 닻을 내린 상태입니다. 그러나 현재 시장에서 가장 눈에 띄는 것은 가격 자체가 아니라, 시장의 핵심 생명선인 거래량이 빠르게 고갈되고 있다는 점입니다. 2025년 7월 시장이 극도의 탐욕 국면에 달했을 때, 거대한 거래량이 기록됐습니다. 바이낸스 단독으로만 2.55조 달러에 달하는 거래량을 처리했고, 2위 경쟁사 OKX도 1.055조 달러의 거래를 기록했습니다. 1년 후인 2026년 7월, 약세장의 냉혹한 현실이 자리를 잡으면서 …

10 Aug 2026, 22:10 UTC556 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 Original | Author MorenoDV_ 📈 View Chart "#ETH −0.35 시그널: 또 다른 바닥에 접근하는가" 바이낸스 ETH의 NUPL이 역사적 바닥 구간으로 복귀했습니다. 바이낸스 거래소 기준 이더리움 NUPL(미실현 순손익)이 역사적으로 중요한 가격 저점 근처에서 나타났던 구간으로 돌아왔습니다. NUPL은 특정 공급 코호트에 내재된 미실현 이익과 손실 간의 균형을 측정합니다. 지표가 양수이면 추적 대상 ETH 공급이 전체적으로 미실현 이익 상태를, 음수로 전환되면 추정 원가 대비 손실 상태에 있음을 뜻합니다. 이번 계산은 바이낸스에 보유된 ETH만을 대상으로 합니다. 이더리움 보유자 전체가 아니라, 시장 최대 규모의 중앙화 거래소에 위치한 공급 일부—즉 거래에 더 쉽게 활용될 수 있는 물량—를 나타내기…

10 Aug 2026, 13:19 UTC661 viewsread 13 August 2026

Photo

🔗 CQ 주기영 대표 "CME 헤지펀드, #BTC 선물 순매수로 전환" CME 헤지펀드들이 BTC 선물에서 순매수로 돌아섰습니다. 흔히 보기 어려운 일입니다. 베이시스 트레이드 특성상 이들은 구조적으로 숏 포지션을 유지할 수밖에 없기 때문입니다. 그래서 이 차트가 수년째 빨간색으로 유지돼온 겁니다. 순매수 상태에서는 캐리 트레이드 자체가 성립하지 않으니까요. 기관 큰손들이 상승에 베팅하기 시작했습니다. ❌ 원문보기 | @cryptoquant_official

Showing the 12 most recent of 31 posts we hold for @cryptoquant_kr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 263,421 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

하양이아빠의 암호화폐이야기
@xvgwhitedog2 · 15,9184 posts 네임드 NAMED News
@named_official · 6842 posts 뱅크리스 투자 다오
@banklessinvest · 641 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

하양이아빠의 암호화폐이야기
@xvgwhitedog2 · 15,9183 posts 네임드 NAMED News
@named_official · 6842 posts All COIN NEWS. 암호화폐 대박 정보공유 소식.
@allcoininformation · 481 post 뱅크리스 투자 다오
@banklessinvest · 641 post Bankless Korea
@BanklessKorea · 1851 post 맫가의 아유맏?😇
@mad888guy · 591 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

CryptoQuant
@cryptoquant_official · 55,4862 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“CryptoQuant 한국어🇰🇷” (@cryptoquant_kr), 10,406 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptoquant_kr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.