برایم سخت است بپذیرم کسانی که به همهٔ پرسشهایی که پاسخشان را میدانم اشتباه پاسخ دادهاند، دربارهٔ پرسشهایی که پاسخشان را نمیدانم درست گفته باشند. توضیح: میشد ولتر گفته باشه. اما حالا که نگفته من میگم. ؛)
👍337❤214✍30

Channel
@bamotamem
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
27,806subscribers
+2,305 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1002346696889 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bamotamem |
| Description | اینجا چیزهایی را مینویسم که یا آنقدر کوتاهند که مناسب متمم و روزنوشتهها نیستند یا قرار است بعدا دربارهشان بیشتر بنویسم. اسمش را میشود گذاشت "هایلایت" motamem.org mrshabanali.com محمدرضا شعبانعلی |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 November 2026 |
| Measurements held | 65 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 November 2026 |
| On Telegram | t.me/bamotamem |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Nov 2026, 11:56 | 27,806 | +123 |
| 11 Nov 2026, 10:17 | 27,683 | +88 |
| 9 Nov 2026, 18:21 | 27,595 | +42 |
| 8 Nov 2026, 12:51 | 27,553 | +81 |
| 7 Nov 2026, 03:20 | 27,472 | +81 |
| 6 Nov 2026, 00:21 | 27,391 | +42 |
| 4 Nov 2026, 23:10 | 27,349 | +63 |
| 3 Nov 2026, 21:51 | 27,286 | +58 |
| 2 Nov 2026, 19:45 | 27,228 | +50 |
| 1 Nov 2026, 21:47 | 27,178 | +44 |
| 31 Oct 2026, 21:06 | 27,134 | +44 |
| 30 Oct 2026, 19:38 | 27,090 | +54 |
| 29 Oct 2026, 18:47 | 27,036 | +12 |
| 28 Oct 2026, 17:40 | 27,024 | +18 |
| 27 Oct 2026, 18:46 | 27,006 | +27 |
| 26 Oct 2026, 19:48 | 26,979 | +30 |
| 25 Oct 2026, 20:45 | 26,949 | +66 |
| 24 Oct 2026, 17:39 | 26,883 | +33 |
| 23 Oct 2026, 18:18 | 26,850 | +21 |
| 22 Oct 2026, 20:56 | 26,829 | first reading |
113 posts held, back to 13 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 153 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 113 (13 December 2025 – 14 November 2026) |
| Views total | 783,160 |
| Reactions total | 27,575 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Nov 2026, 16:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
69,965 reactions across 113 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 69.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 48,375 | 69.1% | |
| 👍 | 16,963 | 24.2% | |
| ✍ | 3,121 | 4.46% | |
| 🐳 | 1,506 | 2.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 113 of the 113 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69,965 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 113 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 14 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 51 of 65 posts held from the last 30 days (78.5%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
برایم سخت است بپذیرم کسانی که به همهٔ پرسشهایی که پاسخشان را میدانم اشتباه پاسخ دادهاند، دربارهٔ پرسشهایی که پاسخشان را نمیدانم درست گفته باشند. توضیح: میشد ولتر گفته باشه. اما حالا که نگفته من میگم. ؛)
👍337❤214✍30
در جاهایی مثل کال سنترها یا پشتیبانیها، با اندکی هوش و شعور میشه AI Agentها رو خیلی خوب بهکار گرفت و بهتدریج جا انداخت. البته قطعاً بین این سه تا چیزی که گفتم (هوش، شعور، و AI Agent) سومی خیلی ارزونتر و در دسترستره. بهخاطر همین، ما خیلی وقتها با پیادهسازیهای بد مواجه میشیم. وقتی شما ناگهان یه دیوار از Agent میذاری جلوی مشتری. این خطر که باگهای زیادی وجود داشته باشه، جریان کار درست تعریف نشده باشه، و .…
👍246❤110✍26
هوش مصنوعی و حماقت طبیعی چند وقت پیش، یکی از اپراتورهای مطرح مخابراتی بینالمللی که از سیمکارتش استفاده میکنم، اعتبار حسابم رو اشتباهی صفر کرده بود. یه بار هم چند سال پیش اینطوری شدم. تماس گرفتم و فکر کنم ظرف دو یا سه دقیقه حل شد و درستش کردن. این بار تماس گرفتم دیدم به ایجنت هوش مصنوعی داره صحبت میکنه. توی لوپ افتاده بود و هر کاری میکردم نمیتونستم به بخش مربوط به این کار وصل بشم. گفتم از سیستم تیکتینگ سایت…
❤553🐳143👍112✍7
هایک برای زمان ما انتشارات دانشگاه کمبریج، کتاب سانستاین دربارهٔ هایک رو بهصورت رایگان برای دانلود گذاشته. میتونید از اینجا دانلود کنید. چند روز پیش نسخهٔ دیجیتالش منتشر شده. نسخهٔ فیزیکیش هم سال ۲۰۲۸ منتشر میشه. من فعلاً حدود بیست صفحهٔ اولش رو خوندم. روان، دقیق و دوستداشتنی نوشته. (البته من کمی سوگیری دارم. چون از عاشقان هایک و از علاقهمندان سانستاین هستم). فردا اگر وقت شد چند کلمه بیشتر مینویسم.
❤190👍41✍12
دربارهٔ گزارشنویسی روزانه که کمی پیشتر حرف زدم، خوانندگان روزنوشته یادشونه که یه بار من یه مطلبی به اسم «گزارش یک روز عصر» منتشر کردم. البته گزارشهای روزانهٔ من که برای خودم نگه میدارم، بسیار مختصرتره. اما گاهی هم اگر برای خودم جالب باشه، با توضیحات بیشتر مینویسم: ماجراهای یک روز عصر؛ از خانه تا خانه #نوشتههای_قدیمی
❤153👍29✍2
از این آدمها دوری کنید در حضور بعضی آدمها ما ناگزیر از خودمان دور میشویم: حرفهایمان دقیق نیست، چیزهایی میگوییم که حس واقعیمان نیست، و چرندیات میبافیم. وقتی به خانه برمیگردیم، به خود میآییم و میبینیم که از خود یک احمق ساختهایم. هرگز به این افراد نزدیک نشوید. در ادامهٔ حرف قبلیم، این بخشی از ژورنال دوم رادرفورده. همینطوری در قالب note نوشته. بدون توضیح. احتمالا اون روز یه آدم مزخرفی رو (شاید برای چندمین …
❤438👍100✍26
من همیشه براتون گفتهام که سالهاست گزارش و یادداشت روزانه مینویسم (بیستوچند ساله). و یکی از ارزشمندترین کارهاییه که «برای خودم» انجام دادهام. توی یکی دو سال اخیر، بهخاطر درسهای فکر کردن با نوشتن توی متمم (که شامل ژورنال نویسی هم هست) دارم خیلی جدیتر نمونه یادداشتهای روزانهٔ آدمهای مختلف توی دنیا رو میبینم. واقعاً به نتیجه رسیدهام که برای من یکی از جذابترین ژانرهاست. و اگر عمری باشه، خیلی دوست دارم یه ز…
❤273👍35✍5
دوستی دارم که در سازمانی مدیر است. فرزند دوازده سالهٔ خود را این کلاس و آن کلاس میفرستاد و این کتاب و آن کتاب را برایش میخرید و او را «کارآفرینی کوچک» مینامید که در آینده جزو مدیران بزرگ کشور خواهد شد. اخیراً سر ماجرایی از فرزند خود دلخور شده و بهحالت دعوا به او گفته بود: «حیف من که قبل از رفتن به شرکت، ایستادم و لباس تو را اتو کردم.» فرزندش هم گفته بود: تمام این یک سال اتو کردن را حساب کن چقدر میشود؟ پولش را…
❤757👍235✍30
دربارهٔ این حرفم، دو سال پیش یه مطلبی با توضیحات بسیار کاملتر توی وبلاگم نوشتم. توی همین کانال هم گذاشتم. اما چون ممکنه بعضی دوستان اون موقع ندیده باشن، لینکش رو دوباره میذارم: چرا با دورهها و کتابهای آموزش کسبوکار به کودکان مخالفم؟
❤107👍33✍8
این مربوط به چند وقت قبل هست و الان یکی از دوستام که این فیلم رو گرفته بود برام فرستاد. توی پارکینگ دیدم یه گربه روی کاپوت یه ماشین که مشخص بود تازه شسته شده بود راه رفته. گفتم اگر صاحب ماشین کمی حساس یا عصبانی باشه و اون روز گربهای رو اون اطراف ببینه به جرم راه رفتن روی کاپوت تنبیهش میکنه. دو سه دقیقه وقت گذاشتم و ماشینش رو تمیز کردم. حتی اگر هم گربه و صاحب ماشین همدیگه رو ندیده باشن، حداقل من یه کار کوچیک مفی…
❤690👍68✍14
شتاب از ترس جا ماندن بیل گیتس و ملیندا توی یه مصاحبه گفتن به بچههاشون تا ۱۴ سالگی اجازهٔ استفاده از موبایل ندادهان (+) مصاحبه سال ۲۰۱۷ بوده. اما همون موقع هم ۳۴۰ میلیون موبایل فعال در آمریکا بوده (فرق ملموسی با الان نداشته). شبیهش رو از آدمهای دیگهٔ حوزهٔ تکنولوژی هم شنیدهایم. من نمیگم نباید دست بچهها موبایل و تبلت داد. اما کلاً حس میکنم ترس پدر و مادرها از آیندهای که هیچ شناختی ازش ندارن، باعث شده بچهه…
❤500👍231✍33
شش نفر در هر دیدار دونفره عملاً شش نفر حضور دارند: تصوری که هر یک از طرفین از خود دارد تصوری که هر یک از طرفین از طرف مقابل دارد واقعیت هر یک از دو طرف ویلیام جیمز پینوشت: به نظرم این نگاه، در دوستی و رابطه، مدیریت تعارض، و همینطور مذاکرههای فردی و سازمانی و ملُی معنا داره و مفیده.
❤451👍143✍34
Showing the 12 most recent of 113 posts we hold for @bamotamem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@bamotamem edited 10 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“با متمم | هایلایت | محمدرضا شعبانعلی” (@bamotamem), 27,806 subscribers as measured 14 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bamotamem.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.