Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for مهرپویا علا

Channel

مهرپویا علا

@alamehrpouia

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

4,378subscribers

+139 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001212045797
TypeChannel
Username@alamehrpouia
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/alamehrpouia

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4,2394,3834,3115 August 2026 — 4,239 subscribers6 August 2026 — 4,239 subscribers6 August 2026 — 4,253 subscribers10 August 2026 — 4,280 subscribers13 August 2026 — 4,279 subscribers16 August 2026 — 4,297 subscribers19 August 2026 — 4,299 subscribers22 August 2026 — 4,325 subscribers28 August 2026 — 4,320 subscribers1 September 2026 — 4,321 subscribers4 September 2026 — 4,319 subscribers9 September 2026 — 4,383 subscribers13 September 2026 — 4,382 subscribers17 September 2026 — 4,378 subscribers4,3785 August 202617 September 2026
14 measurements spanning 43 days, net +139. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,217–4,405 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 19:584,378-4
13 Sept 2026, 11:404,382-1
9 Sept 2026, 20:204,383+64
4 Sept 2026, 05:584,319-2
1 Sept 2026, 03:574,321+1
28 Aug 2026, 22:494,320-5
22 Aug 2026, 23:344,325+26
19 Aug 2026, 13:564,299+2
16 Aug 2026, 16:584,297+18
13 Aug 2026, 09:244,279-1
10 Aug 2026, 01:074,280+27
6 Aug 2026, 20:204,253+14
6 Aug 2026, 04:064,239no change
5 Aug 2026, 22:014,239first reading

Engagement

15 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

709 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 92.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍65792.7%
👎527.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,162 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 15 we hold a reading for · 7%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @alamehrpouia. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 22 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:02 UTC927 views38 reactionsread 8 August 2026

توضیح خیلی ساده: پرسش: چرا دولت به ازای هر ایرانی صد میلیارد تومان حساب در بانک باز نکند تا مشکل فقر ریشه‌کن شود و همه صاحب خانه و ماشین و... شوند؟ پاسخ: چون نمی‌شود. چرا نمی‌شود؟ چون مشکلاتی به وجود می‌آید. چه مشکلاتی؟ کمترین مشکل این است که پول به سرعت تبدیل به کاغذپاره می‌شود. مشکلات مهم‌تری را که به وجود می‌آید، اتفاقاً همین میزس توضیح داده است. چرا این مشکلات به وجود می‌آیند؟ چون قوانین طبیعی در حوزهٔ مناسبا

👍38

7 Aug 2026, 06:34 UTC≈1,780 views48 reactionsread 8 August 2026

در اینجا دوست‌مان مهران خسروزاده مطلبی تحقیقی را نوشته است که چگونه پایه‌ای‌ترین اخلاقیات آکادمیک در زمینهٔ نقل‌قول صحیح زیر پا گذاشته می‌شود و تمام این کارها را هم به نام دفاع از ارزش‌های انسانی انجام می‌دهند. متن مهران خودش به اندازهٔ کافی گویاست و نیاز به توضیحی ندارد. من می‌خواهم در همین رابطه به یک موضوع دیگر اشاره کنم. شما برای لحظه‌ای فرض کنید اصلاً میزس حتی از خود هیتلر هم فاشیست‌تر و نژادپرست‌تر بود! میزس ا

👍47👎1

6 Aug 2026, 17:21 UTC≈3,170 views99 reactions2 Starsread 8 August 2026

فقط مشروطه نیست که به نهاد پایدار در ایران تبدیل نشد. شما چند تا مؤسسه، شرکت یا کارخانهٔ غیردولتی در ایران می‌شناسید که بیشتر از صد سال فعالیت مداوم داشته باشد؟ خودم فکر می‌کردم کارخانهٔ کبریت توکلی یکی از انگشت‌شمار کارخانه‌هایی باشد که بالای صد سال قدمت دارد و در این صد سال دولتی نشده است؛ ولی اشتباه می‌کردم! قبل از اینکه این را بنویسم یک جست‌وجویی کردم و دیدم حتی کبریت توکلی هم از ۱۳۵۸ تا ۱۳۷۱ مصادره شده بود و بع

👍93👎6

5 Aug 2026, 19:28 UTC≈2,490 views100 reactionsread 8 August 2026
Photo

مشروطه سرانجام به یک نهاد پایدار سیاسی در ایران تبدیل نشد؛ بااین‌‌وجود آن‌قدر آن تلاش ارزش داشت که نسبت به ۱۲۰ سالگی آن بی‌تفاوت نباشیم. ۱۲۰ سالگی صدور فرمان مشروطه گرامی باد.

👍89👎11

4 Aug 2026, 10:34 UTC≈1,380 views51 reactionsread 8 August 2026

اخلاق اخلاق مانند حقوق در طبیعت وجود ندارد و مانند قانون قابل کشف نیست. پدید آمدن اخلاق در جوامع انسانی را می‌توان با پدید آمدن زبان مقایسه کرد. می‌توان یک زبان تازه اختراع کرد؟ بله، مثلاً زبان اسپرانتو را فرد مشخصی در تاریخی مشخص از روی زبان‌های دیگر خلق کرده است. اسپرانتو تنها زبان اختراعی نیست، اما موفق‌ترین آن‌هاست؛ ولی حتی همین موفق‌ترین زبان اختراعی هم نتوانست اثر مهمی که مد نظر سازندهٔ او بود، بگذارد. تدوین ق

👍43👎8

4 Aug 2026, 06:52 UTC≈1,600 views56 reactionsread 8 August 2026

قانون در طبیعت قانون وجود دارد. قانون طبیعی را نمی‌توان زیر پا گذاشت و این نتوانستن جنبهٔ ارزشی ندارد. شما نمی‌توانید با سرعتی که از حدی کمتر باشد، از گرانش زمین بگریزید، مگر آنکه قوانین مربوط به گرانش را بشناسید و با ابزاری خود را با آن تطبیق دهید. «قوی ضعیف را می‌خورد» خود یک قانون طبیعی است. اگر یک زیست‌بوم را به حال خود رها کنید، در آنجا یک گونهٔ جانوری دارای ویژگی خاصی که به دلیل همان ویژگی شکار بسیار دم‌دستی ب

👍53👎3

3 Aug 2026, 17:51 UTC≈1,940 views73 reactionsread 8 August 2026

حق در طبیعت حقی وجود ندارد. در طبیعت فقط توانا از ناتوان بهره می‌برد؛ یا کم‌وبیش همان که می‌گویند قوی ضعیف را می‌خورد. البته مصداق «توانایی» در طبیعت، تنها در قدرت پنجه و آرواره‌ها و برندگی چنگ و دندان نیست؛ مثلاً لاک‌پشت از جهاتی بسیار توانمند است. اگر اعضای یک گونهٔ جانوری توان حملهٔ گله‌ای خوبی داشته باشند، این هم یک جور توانایی به حساب می‌آید‌. به هر حال، در طبیعت حق نداریم و چنین اصطلاحی در طبیعت بی‌معناست. گ

👍64👎9

31 Jul 2026, 14:38 UTC≈1,930 views19 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Manuscripts2024Photo

پذیرش نظریه‌های توطئه تنها نتیجه گرایش فردی به تفکر توطئه‌محور نیست، بلکه هویت و تعلقات سیاسی نیز در این فرایند نقش مهمی ایفا می‌کنند. پژوهشی با عنوان «Conspiracy Thinking and Belief in Partisan Conspiracy Theories: A Moderating Effect of Partisan Congruence?» نشان می‌دهد افرادی که آمادگی بیشتری برای باور به توطئه‌ها دارند، زمانی بیش از همه یک روایت توطئه‌آمیز را می‌پذیرند که با مواضع سیاسی و هویت گروهی آنها همخوان ب

👍19

31 Jul 2026, 14:38 UTC≈1,690 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Praxis1878Photo

تا تنور مناقشه درباره تأثیرات فضای مجازی و اینترنت داغه من هم نون خودمو بچسبونم و کتاب جاناتان هایت که از منظر روانشناسی اجتماعی-تکاملی با این مسئله برخورد کرده است را معرّفی کنم. جاناتان هایت را پیشتر با کتاب ذهن درستکار و بررسی گرایشات اخلاقی-سیاسی از منظر روانشناسی تکاملی-اجتماعی میشناسیم. پ.ن: معرّفی این کتاب به معنی تایید یا ردّ مدعیات هیچ‌یک از طرفین مناقشه نیست و اگر بخواهم صادق باشم استدلال هیچ یک از طرفین ن

👍5

31 Jul 2026, 14:35 UTC≈1,570 views9 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @SeethroughEconomics

کانال یوتوبم بالاخره راه افتاد🥳 خوشحالم واقعا چون شروعش سخت بود... موضوع محوریش فایننس هست. به اقتصاد هم اگه بپردازم عمدتا قراره از لنز فایننس باشه که انسجام موضوعی کانال حفظ بشه. فعلا که پلن اینه... این یکی کانال مطالبش به انگلیسی هست. حالا ممکنه بعدا اگه زبونم درازتر شد یه دونه کانال به فارسی هم شروع کنم😂 بوس به روی ماه همگی... تشریف بیارید اونجا دور هم باشیم🥳❤️☺️🤍 اینم لینک ویدیوی اول: https://www.youtube.com/wat

👍9

30 Jul 2026, 19:18 UTC≈2,100 views52 reactionsread 8 August 2026

جنگ جهانِ خاورمیانه جنگ جهانی اول تا حد زیادی جنگ داخلی اروپا بود که آمریکا از میانه‌های آن وارد معرکه شد و سرنوشت آن را به زیان آلمان و اطریش تغییر داد. آن زمان چون دولت‌های بزرگ اروپایی (بریتانیا، فرانسه، آلمان و روسیه و در درجهٔ دوم ایتالیا، اطریش و عثمانی) بر بخش بزرگی از جمعیت جهان مسلط بودند، به خودی خود پیامدهای آن جنگ به بخش بزرگی از جهان هم سرایت کرد. جنگ اروپا جنگ جهانی شد، چون نظام جهانی در اصل نظام اروپا

👍44👎8

28 Jul 2026, 19:00 UTC≈3,220 views159 reactionsread 8 August 2026

به علی شریعتی و جلال آل احمد در این سال‌ها زیاد پرداخته می‌شود، اما این را هم باید گفت که کسان دیگری هم بودند و هستند که زیان افکاری که ترویج دادند و کار به اینجایی رسید که الان در آن هستیم، به‌هیچ‌عنوان کمتر از این دو نفر نبود. همان‌گونه که فیلسوفان آلمانی از خود هگل بگیرید تا پیروان چپ و راستش تا نیچه و هایدگر و اشپنگلر و سومبارت و یک دوجین نام‌های دیگر، از آنچه در آلمان میان سال‌های ۱۹۳۳ تا ۱۹۴۵ پیش آمد، مبرا نیس

👍153👎6

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @alamehrpouia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد
@tarikh_shafahi_iran_project · 57,441
Telegram ranks this channel #26 of 82 here — alongside 81 others — read 10 September 2026
تاریخ‌اندیشی ــ مهدی تدینی
@tarikhandishi · 111,604
Telegram ranks this channel #57 of 95 here — alongside 94 others — read 14 August 2026
Anarconomy
@anarconomy · 46,570
Telegram ranks this channel #63 of 81 here — alongside 80 others — read 27 August 2026
اندیشه
@andiiishe · 33,516
Telegram ranks this channel #67 of 94 here — alongside 93 others — read 4 September 2026
استخدام تبریز آذربایجان شرقی
@eestekhdam_sharghi · 22,859
Telegram ranks this channel #73 of 73 here — alongside 72 others — read 19 September 2026
خاطرات و خطرات
@khateraaat · 22,210
Telegram ranks this channel #87 of 94 here — alongside 93 others — read 21 September 2026
شبکه توسعه
@I_D_Network · 38,829
Telegram ranks this channel #89 of 98 here — alongside 97 others — read 31 August 2026

This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مهرپویا علا” (@alamehrpouia), 4,378 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alamehrpouia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.