Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Александр Свияш

Channel

Александр Свияш

@ag_sviyash

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

21,952subscribers

-57 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001619181150
TypeChannel
Username@ag_sviyash
DescriptionS-audio.ru Психолог, Кандидат наук, автор 16 бестселлеров А. Свияш 👌🏻 Перекодировка бессознательных ограничений по авторской технологии. Нейрокорректоры по подписке: @nk_subscribe По всем вопросам: @neiroSviyash Чат: https://t.me/neirosviyash_chat
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/ag_sviyash

Growth

21,95222,00921,980.57 August 2026 — 22,009 subscribers7 August 2026 — 22,009 subscribers8 August 2026 — 21,998 subscribers9 August 2026 — 21,987 subscribers10 August 2026 — 21,977 subscribers11 August 2026 — 21,974 subscribers12 August 2026 — 21,963 subscribers13 August 2026 — 21,965 subscribers14 August 2026 — 21,955 subscribers16 August 2026 — 21,952 subscribers7 August 202616 August 2026
10 measurements spanning 9 days, net -57. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 21,943–22,018 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 04:5621,952-3
14 Aug 2026, 16:5721,955-10
13 Aug 2026, 07:4621,965+2
12 Aug 2026, 11:1921,963-11
11 Aug 2026, 11:0821,974-3
10 Aug 2026, 14:3421,977-10
9 Aug 2026, 11:5221,987-11
8 Aug 2026, 10:2621,998-11
7 Aug 2026, 12:3122,009no change
7 Aug 2026, 12:2022,009first reading

Engagement

28 posts held, back to 24 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.40%
avg views ÷ 21,952 subscribers
Avg views / post
1,400
28 posts measured
Reaction rate
2.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
28
of 28 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 15 August 2026
Posts held28 (24 July 202615 August 2026)
Views total39,321
Reactions total900
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken16 Aug 2026, 06:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
700
Videos
212
Links
1,460

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 16 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
11s
Average length
6s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

900 reactions across 28 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
46651.8%
🔥21523.9%
👍19822.0%
😁171.89%
30.333%
🥰10.111%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 28 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 900reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 28 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Aug 2026, 05:14 UTC618 views13 reactionsread 16 August 2026

5 признаков, что игры у подростка вышли из-под контроля 🎮 До школы пара недель. Самое время честно посмотреть, что происходит с ребёнком за компьютером — потому что осенью это станет проблемой посерьёзнее. Сразу оговорюсь: играть — нормально. Почти все подростки играют, и само по себе это не беда. Тревожиться стоит, когда появляются вот эти признаки. 📌 Игра стала главным. Друзья, прогулки, кружки, даже еда отодвин

8👍5

14 Aug 2026, 07:05 UTC815 views20 reactionsread 16 August 2026

Что вы говорите себе о деньгах каждый день 💭 Мы редко замечаем, как разговариваем сами с собой. А между тем эти фразы работают как программа — подсознание принимает их за инструкцию. Прислушайтесь к себе. Знакомо что-нибудь? 📌 «Не про нашу честь» — когда видите что-то хорошее и сразу отводите глаза от ценника. 📌 «Мне бы их проблемы» — про тех, у кого получилось. 📌 «Такие деньги честно не заработаешь» — и вот вы

14👍6

13 Aug 2026, 08:16 UTC928 views35 reactionsread 16 August 2026

«Разве музыка может повлиять на мои доходы?» 🎶 Такой вопрос мне задают часто, и он справедливый. Давайте отвечу. Начну с того, что музыка влияет на человека сильнее, чем кажется. Это давно изучено. Под одну мелодию хочется работать, под другую грустить, третья успокаивает за пару минут. Ритм и частоты меняют пульс, дыхание, гормональный фон 🧠 В музыкальных нейрокорректорах на эту основу накладываются позитивные ус

👍2015

12 Aug 2026, 06:24 UTC≈1,130 views42 reactionsread 16 August 2026
Video

Три женщины и одна зарплата 💸 Расскажу про трёх клиенток. Зарплата у всех была примерно одинаковая — около средней по их городу. А жизнь совсем разная. Первая жила в постоянной экономии. Считала каждую покупку, ходила в магазин со списком и калькулятором, отпуск не брала три года. При этом накоплений не было — деньги утекали неизвестно куда, будто сквозь пальцы 😔 Вторая тратила всё до копейки в первую неделю после

👍309🔥3

11 Aug 2026, 08:17 UTC≈1,190 views22 reactionsread 16 August 2026

Идеализация денег: как понять, что она у вас есть 💰 Вчера разбирали, почему деньги обходят стороной тех, кто о них думает больше всех. Сегодня — короткий тест. Проверьте себя честно. 📌 Вы считаете деньги в чужом кошельке. Знаете, кто сколько получает, и невольно сравниваете. 📌 После крупной покупки вас накрывает тревога. Вроде и нужное купили, а спокойствия нет. 📌 Разговоры о деньгах вас задевают. Кто-то рассказа

12🔥10

10 Aug 2026, 08:43 UTC≈1,270 views29 reactionsread 16 August 2026

Почему деньги не идут к тем, кто о них постоянно думает Есть закономерность, которую я наблюдаю много лет. Люди, которые думают о деньгах непрерывно, живут в вечной нехватке. А те, кто относится к ним спокойно, обычно вполне обеспечены. Выглядит несправедливо. Один считает каждую копейку, экономит, ищет варианты подработки, засыпает с мыслями о кредите — и денег всё равно нет. Другой особо не напрягается, а у него

👍1410🔥5

9 Aug 2026, 06:41 UTC≈1,280 views39 reactionsread 16 August 2026

Как появился нейрокорректор для тех, кто боится руля Идея этого нейрокорректора родилась из писем. Их приходило много и все примерно об одном. «Права получила три года назад, машина стоит во дворе, езжу только с мужем». «Могу доехать до работы по одному маршруту, шаг в сторону — паника». «Перед экзаменом в ГИБДД трясутся руки, сдаю четвёртый раз». Женщин среди авторов писем было заметно больше, но и мужчины писа

21🔥11👍7

8 Aug 2026, 05:50 UTC≈1,370 views45 reactionsread 16 August 2026

Posted without readable text

23👍14🔥8

7 Aug 2026, 05:42 UTC≈1,400 views45 reactionsread 16 August 2026

📎 5 мифов о любви к себе, которые мешают ею заняться ➡️ Миф первый: любить себя — это эгоизм. Самое распространённое возражение. Причём звучит оно обычно от тех, кто отдаёт всем вокруг последнее и живёт на остатках. Эгоист берёт и не отдаёт. Человек, который в ладу с собой, отдаёт как раз больше — у него есть из чего. Пустой колодец никого не напоит, сколько ни черпай. ➡️ Миф второй: сначала достижения, потом люб

29👍8🔥8

6 Aug 2026, 06:05 UTC≈1,410 views28 reactionsread 16 August 2026

Упражнение: разговор с внутренним критиком Внутри почти каждого живёт голос, который комментирует всё, что мы делаем. «Ну и куда ты полез». «Тебя раскусят». «У других лучше». Голос звучит настолько буднично, что мы принимаем его за собственное мнение о себе. Есть простое упражнение, которое помогает увидеть этот голос со стороны. Займёт минут двадцать, понадобится лист бумаги. Вспомните ситуацию за последнюю недел

15🔥8👍5

5 Aug 2026, 06:47 UTC≈1,500 views36 reactionsread 16 August 2026

Дзен на работе Есть один тип усталости, о котором редко говорят. От работы человек устаёт не так сильно, как от людей вокруг неё. Задачи бывают сложными, но выполнимыми. А вот начальник, который переделывает всё по три раза. Коллега, которая обсуждает вас за спиной. Совещания, где полтора часа переливают из пустого в порожнее. Клиент, который пишет в одиннадцать вечера и требует ответа сразу. Вот это выматывает по-

23🔥13

4 Aug 2026, 08:19 UTC≈1,480 views37 reactionsread 16 August 2026
Video

Video, posted without a caption

17😁15🔥4👍1

Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @ag_sviyash. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 730,387 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Центр трансформации и развития личности Анастасии Анисимовой
@neirografica_formagiclife · 167,199
Telegram ranks this channel #15 of 90 here — alongside 89 others — read 12 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Александр Свияш” (@ag_sviyash), 21,952 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ag_sviyash.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.