Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Заметки продавца B2B

Channel

Заметки продавца B2B

@Salesnotes

On this record: Topic · Growth · Engagement · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

16,635subscribers

-41 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001110496980
TypeChannel
Username@Salesnotes
Created24 June 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held32
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/Salesnotes

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

16,63516,72116,6786 August 2026 — 16,676 subscribers6 August 2026 — 16,676 subscribers6 August 2026 — 16,715 subscribers7 August 2026 — 16,721 subscribers8 August 2026 — 16,719 subscribers10 August 2026 — 16,715 subscribers10 August 2026 — 16,698 subscribers11 August 2026 — 16,686 subscribers12 August 2026 — 16,679 subscribers14 August 2026 — 16,674 subscribers15 August 2026 — 16,671 subscribers17 August 2026 — 16,668 subscribers18 August 2026 — 16,664 subscribers19 August 2026 — 16,663 subscribers20 August 2026 — 16,675 subscribers21 August 2026 — 16,674 subscribers22 August 2026 — 16,668 subscribers24 August 2026 — 16,659 subscribers25 August 2026 — 16,652 subscribers26 August 2026 — 16,651 subscribers27 August 2026 — 16,657 subscribers28 August 2026 — 16,663 subscribers29 August 2026 — 16,664 subscribers31 August 2026 — 16,666 subscribers1 September 2026 — 16,661 subscribers2 September 2026 — 16,652 subscribers3 September 2026 — 16,657 subscribers10 September 2026 — 16,645 subscribers12 September 2026 — 16,646 subscribers14 September 2026 — 16,645 subscribers16 September 2026 — 16,636 subscribers18 September 2026 — 16,635 subscribers6 August 202618 September 2026
32 measurements spanning 43 days, net -41. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 16,622–16,734 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 32
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 05:2016,635-1
16 Sept 2026, 03:4116,636-9
14 Sept 2026, 09:3916,645-1
12 Sept 2026, 17:1816,646+1
10 Sept 2026, 17:1916,645-12
3 Sept 2026, 02:1616,657+5
2 Sept 2026, 00:2716,652-9
1 Sept 2026, 01:0316,661-5
31 Aug 2026, 01:1516,666+2
29 Aug 2026, 21:4616,664+1
28 Aug 2026, 19:4316,663+6
27 Aug 2026, 18:5316,657+6
26 Aug 2026, 17:1516,651-1
25 Aug 2026, 16:1316,652-7
24 Aug 2026, 13:0516,659-9
22 Aug 2026, 18:2216,668-6
21 Aug 2026, 11:5816,674-1
20 Aug 2026, 10:2816,675+12
19 Aug 2026, 09:2516,663-1
18 Aug 2026, 09:5616,664first reading

Engagement

34 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.72%
avg views ÷ 16,635 subscribers
Avg views / post
1,120
3 posts measured
Reaction rate
0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 34 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held34 (8 July 2026 – 2 September 2026)
Views total3,355
Reactions total0
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 09:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Telegram Stars

Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
8
of 34 we hold a reading for · 24%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Salesnotes. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 34 most recent posts we hold for this entry, published 8 July 2026 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Sept 2026, 11:03 UTC945 views0 reactions1 Starread 3 September 2026

Про то как ИИ ускоряет процесс продаж и ряд нюансов по этому поводу. Вчера зафиналили консалтинговый проект с клиентом, там молодая и дерзкая компания по продаже услуг CRM маркетинга. Это первая компания, с которой я работал, у которой прям много где в процессе продаж внедрено ИИ автоматизаций и вместе с этим, я коммуницировал с сейлзом, который годом ранее работал у конкурирующей компании и сейчас пришел сюда и мож…

2 Sept 2026, 09:17 UTC≈1,050 viewsread 3 September 2026
Photo

Как предприниматель, вы считаете каждую копейку. Фрилансеры — от 5 000 за текст Юрист — 10 000 за проверку договора Копирайтер — 15 000 за контент-план Программист — от 20 000 за простой макрос. А ещё подписки: ChatGPT, Claude, DeepSeek — по отдельности выходит 8-10 тысяч в месяц. Удобнее перестать платить за всё это по отдельности. provod.ai — один аккаунт, один платёж. И доступ ко всем нейросетям: DeepSeek, Cha…

31 Aug 2026, 07:42 UTC≈1,360 viewsread 3 September 2026
Photo

Добавил опцию «спросить у аудитории канала или LinkedIn ваш запрос» в свою услугу индивидуальная консультация Те в довесок к моей экспертизе бонусом (опция включена в конечную стоимость) вы получаете публикацию вашего запроса на аудиторию не менее умных людей, кто-то из которых, возможно, захочет поделиться своим опытом, тем самым давай понять, что и у него в будущем можно покупать консультации по определенным вопро…

28 Aug 2026, 08:30 UTC≈1,840 viewsread 3 September 2026
Photo

Правило 80/20 в В2В продажах. Инфографика. P.S. Подскажите, вот такого плана инфографики полезны для вас и действительно читаются? Мне просто кажется, что сейчас такого очень много, тк нейронкой можно любой пост в инфографику упаковать и уже такие изображения просто как инфошум воспринимаются, несмотря на то, что там внутри действительно зрелый опыт заложен )) Дай знать в комментах, делать ли такого плана контент …

27 Aug 2026, 07:58 UTC≈1,740 views0 reactions1 Starread 3 September 2026

Есть сделки, которые продавцы таскают за собой месяцами. Вчера с клиентом как раз подробно разбирали этот процесс в его воронке, и решил поделиться с вами частью рекомендаций что с такими сделками можно делать Ситуация классическая: Встреча была → КП отправили → Клиент сказал: “Да, интересно” → Потом “вернёмся позже” → Потом “после отпуска → Потом тишина. Узнали же своих лидов?)) И продавец раз в неделю пишет: “Д…

26 Aug 2026, 09:59 UTC≈1,660 viewsread 3 September 2026

Про пинги (в том числе и по оплате, о которых вчера рассказывал) стоит учитывать одну немаловажную деталь: чем больше конкурентов ваших используют те, или иные методы пингов, тем менее они эффективны. Например, большинство из вас тут явно знает про «чудо пинг» Ради Бога, ответьте…И он действительно работал в первый месяц того, как, по-моему, Петроченков о нем рассказал публично. Да вот сюр в том, что ЛПРы тоже не ду…

25 Aug 2026, 09:17 UTC≈1,750 views0 reactions3 Starsread 3 September 2026
Forwarded from @kutergin_on_fire

КАК НАПОМНИТЬ ОБ ОПЛАТЕ В стиле русских писателей Нашел замечательную инструкцию в запрещенной сети: Пушкин «Сударь, работа моя давно окончена, а счёт всё пребывает в задумчивости» Гоголь «Осмелюсь напомнить о сумме, которая по сей день скитается где-то между нами» Достоевский «Я не о деньгах, разумеется. Я о том беспокойстве, что поселилось во мне с прошлого вторника» Чехов «Всё сделано, всё отправлено. Осталас…

24 Aug 2026, 07:42 UTC≈1,960 viewsread 3 September 2026
Photo

Москва. Небольшой отчет по поездке на 3 дня. Это уже был 4й визит за последние 2 года. Мне очень нравится видеться офлайн с теми, с кем мы как-то пересекаемся в онлайне и знакомиться с новыми классными людьми. Их концентрат в этом городе огромный. У меня уже появляются любимые места и улицы в этом городе, а так же люди, с которыми я вижусь почти каждый приезд. Это ценно. Те не живя в Мск, я уверен, что не останусь …

19 Aug 2026, 07:10 UTC≈2,520 viewsread 3 September 2026

Офлайн тренинги, на которые я сам стараюсь ходить хотя бы 2 раза в год + подход к их выбору. 1. Давайте всё же будем честны, офлайн рулит и будет рулить. Эффект от него в 95% случаев будет преобладать. Онлайн конфы и вебинары тоже ок, но если выбирать и не акцентировать внимание на стоимости, мой выбор всегда будет в сторону офлайна 2. Теперь сравним офлайн конференции (более 5 спикеров за день) VS офлайн тренинг, …

18 Aug 2026, 07:36 UTC≈2,350 viewsread 3 September 2026
Photo

+1 причина вести профессиональный канал: находить близких по духу и интересам людей. С @Molchanov_Dmitry мы были знакомы в онлайн формате достаточно давно, и уже подходило время переводить в новую фазу это знакомство. Ещё месяц назад предлагал Диме встречу в Мск, но он опередил меня и сам приехал в Минск как турист. Настойки и разные вариации белорусской кухни не заставили нас ждать и сделали этот вечер ещё приятнее…

17 Aug 2026, 07:55 UTC≈2,310 viewsread 3 September 2026
Photo

Сколько денег в отказах? К посту вы видите скрин из презентации по CRM маркетингу в В2В. Это будет новый модуль для аутрич академии, который выйдет в сентябре/октябре (и будет доступен в том числе всем клиентам, кто уже оплатил доступ ранее). Так вот я прям кайфую от таких реальных фактов и много раз сам на своём примере и примере клиентов убеждался, что у вас сейчас в базе есть деньги. Минимум 10% из всей вашей ба…

14 Aug 2026, 08:10 UTC≈2,310 viewsread 3 September 2026
Photo

Примерно так выглядит процесс отправки вам ваших именных версий книги «360 заметок продавца В2В». На tg сториз, которую скидывал недавно сюда отреагировало 8 человек и с 6 из них мы нашли варианты как эта книга может им прийти). 2 из 8 проявили интерес и пока ушли в игнор (видите, даже в таких ситуациях бывают игноры). С другими 6 мы нашли иные способы: кто-то уже был клиентом услуг Salesnotes и за это сразу по умо…

Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @Salesnotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Виталий Голицын
@VitalyGolitzyn · 26,604
Telegram ranks this channel #9 of 80 here — alongside 79 others — read 12 September 2026
Олег Шевелев
@olegcloser · 35,032
Telegram ranks this channel #36 of 92 here — alongside 91 others — read 2 September 2026
Владимир Якуба
@vyakuba · 48,913
Telegram ranks this channel #37 of 82 here — alongside 81 others — read 26 August 2026
Гений переговоров | Ольга Грищенко
@kotperegovor · 43,649
Telegram ranks this channel #40 of 96 here — alongside 95 others — read 28 August 2026
Максим Батырев
@Maxim_Batyrev · 20,663
Telegram ranks this channel #45 of 94 here — alongside 93 others — read 26 September 2026
Игорь Рызов | Переговоры и продажи
@ryzov_igor · 46,941
Telegram ranks this channel #48 of 98 here — alongside 97 others — read 27 August 2026
Битрикс24 для бизнеса
@bitrix24_ru · 29,268
Telegram ranks this channel #64 of 97 here — alongside 96 others — read 8 September 2026
Я — РУКОВОДИТЕЛЬ
@iRukovoditel · 31,190
Telegram ranks this channel #72 of 98 here — alongside 97 others — read 6 September 2026
Александр Высоцкий
@alexander_visotsky · 36,850
Telegram ranks this channel #82 of 95 here — alongside 94 others — read 1 September 2026
По ходу разберёмся
@pohodu_media · 28,177
Telegram ranks this channel #93 of 98 here — alongside 97 others — read 9 September 2026
Индекс дятла
@dindex · 22,106
Telegram ranks this channel #94 of 98 here — alongside 97 others — read 21 September 2026

This channel appears in 11 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки продавца B2B” (@Salesnotes), 16,635 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Salesnotes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.