Channel
@HS_SLM
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
9,896subscribers
+35 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001262270534 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HS_SLM |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/HS_SLM |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 00:17 | 9,896 | +10 |
| 17 Sept 2026, 10:59 | 9,886 | +6 |
| 13 Sept 2026, 12:22 | 9,880 | -1 |
| 9 Sept 2026, 19:15 | 9,881 | -10 |
| 4 Sept 2026, 17:17 | 9,891 | +9 |
| 31 Aug 2026, 17:25 | 9,882 | +2 |
| 28 Aug 2026, 13:27 | 9,880 | +1 |
| 25 Aug 2026, 23:34 | 9,879 | +7 |
| 23 Aug 2026, 06:47 | 9,872 | +6 |
| 19 Aug 2026, 13:25 | 9,866 | +5 |
| 16 Aug 2026, 22:35 | 9,861 | +2 |
| 14 Aug 2026, 00:36 | 9,859 | +4 |
| 10 Aug 2026, 09:57 | 9,855 | -5 |
| 7 Aug 2026, 05:49 | 9,860 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:16 | 9,861 | first reading |
25 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 36 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 25 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
849 reactions across 25 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 69.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 588 | 69.3% | |
| 👍 | 160 | 18.8% | |
| 💯 | 59 | 6.95% | |
| 👎 | 16 | 1.88% | |
| 🤯 | 12 | 1.41% | |
| 🔥 | 6 | 0.707% | |
| 👏 | 4 | 0.471% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.118% | |
| 👌 | 1 | 0.118% | |
| 💔 | 1 | 0.118% | |
| 😍 | 1 | 0.118% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 849 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
لماذا يختلف التنوير الفرنسي عن التنوير الأنجلوسكسوني؟ رغم أن التنوير الفرنسي والأنجلوسكسوني يدّعي كلٌّ منهما السعي إلى هدف نهائي واحد، هو تحرير الإنسان بغية الوصول إلى السعادة، فإن كلًّا منهما يمتلك تصورًا مختلفًا لمعنى هذا التحرير والطريق المؤدي إليه. عمومًا، يرى التنوير الفرنسي أن تحرير الإنسان يكون من خلال تحقيق المساواة؛ ولذلك تصبح المسألة الأساسية بالنسبة إليه: كيف نزيل الفوارق والامتيازات بين البشر؟ أما التن…
👍31❤22
Photo, posted without a caption
❤5
نعم، سردية نشأة العلمانية من أجل سواد عيون «العلم»، أو لإحلال السلام في العالم ونشر التسامح، هي سردية طفولية وقصة جميلة يمكن الاستمتاع بها قبل النوم، لكنها لا تعكس في شيء حقيقة ما حدث. الذي جرى في أوروبا لم يكن فصلًا بين الدين والدولة، بل فصلًا بين الكنيسة والدولة، أو إخضاعًا للكنيسة لسلطة الدولة. كان صراعًا على السلطة بين مؤسسة دينية ومؤسسة سياسية، بدأ منذ أن قررت الإمبراطورية تبنّي المسيحية واستعمالها أداةً لإنهاء…
❤35💯8👍1
ثالثًا (3/3): كيف نشأت العلمانية إذن؟ هذا السؤال تمت الإجابة عنه عدة مرات في الصفحة، لكن نعيد ذلك بصيغة مختلفة لمن لم يكن متابعًا. لا يمكننا فهم نشأة العلمانية دون فهم طبيعة المسيحية؛ فالعلمانية ليست مفهومًا مناقضًا للمسيحية، بل هي جزء أصيل من تكوينها الأول، فهي منذ نشأتها تفصل بين الديني والدنيوي، وتفصل بين الزمني والروحي. واللفظ في حد ذاته نشأ من داخل الكنيسة نفسها للتمييز بين القساوسة الذين يعيشون بين الناس، وا…
❤62👍1
ثانيًا (2/3): هل جاءت العلمانية لإنهاء الحروب الدينية؟ هذه السردية أيضًا تقوم على قدر كبير من التبسيط الذي لا يصمد أمام التاريخ. فالحروب التي شهدتها أوروبا في القرنين السادس عشر والسابع عشر لم تكن مجرد حروب بين الكاثوليك والبروتستانت، كما أن إنهاءها لم يكن نتيجة لظهور العلمانية. نعم، كان الدين عاملًا له أثره في الحروب الأهلية والصراعات بين الأوروبيين، لكن المؤرخين أصبحوا حاليًا يتجهون أكثر نحو الأخذ في الاعتبار الأ…
❤20💯8👍6
وكذلك يمكننا، بالمعايير نفسها، القول إن المؤسسات العلمية الغربية الحالية معادية للعلم لمجرد أنها تقدم الأيديولوجيا في قضايا التي تمس الجندر والصواب السياسي، وتطرد وتلاحق كل من يصر على إحدى أبسط الحقائق العلمية، مثل: ذكر وأنثى. فكما أن هذه الأمثلة لا تعني أن الثورة الفرنسية أو الاتحاد السوفييتي أو الأكاديميات المعاصرة هي قوى مناهضة للعلم، فإن سردية أن الكنيسة كانت «ضد العلم» بالمعنى المطلق هي أيضًا سخيفة وأقرب إلى ال…
❤30👍7
غالبية من يتحدثون عن العلمانية، سواء مؤيدين لها أو معارضين، في العالم العربي، يسلكون الطريق الأقصر والأسهل: «العلمانية نشأت من صراع الكنيسة والعلم»، أو «العلمانية كانت الحل للحروب الدينية». ومن هنا يأتي الاستنتاج الجاهز لدى الطرفين: يقول المدافع عنها: «رأيتم؟ الدين ضد العلم، وهو سبب الحروب»، ويرد عليه المناهض لها: «المسيحية هي التي ضد العلم، أما الإسلام فلا علاقة له بالعلمانية». المشكلة أن الطرفين، رغم اختلافهما، ير…
❤33💯9👍3🤯3
Photo, posted without a caption
❤4👍3
مرة أخرى، اللغة ليست مجرد أداة تواصل محايدة إلا من الناحية النظرية. فالكلمات، في ذاتها، قد تكون محايدة في المجمل، ويمكن استعمال أي لغة لخدمة أي فكرة، لكن اللغة في الواقع ليست مجرد مفردات وقواعد، بل يمكن أن تكون أيضًا وعاءً لتراث ثقافي وفكري كامل. ولهذا يمكن أن تتحول من مجرد وسيلة للتواصل إلى ناقل ثقافي وأيديولوجي، أو أن تستعمل كمحدد طبقي (أداة إقصاء اجتماعي). وحتى لا نكرر ما سبق بيانه في منشور سابق (الصور)، سنكتفي بم…
❤33👍10💯7👎2
Photo, posted without a caption
❤7💯3
شخصيا، لو خُيِّرت بين الفرنسية والإنجليزية من الناحية اللغوية ومن ناحية الاستعمال الشخصي، فسأختار حتما الفرنسية، فهي لغة أجمل وأرقى بكثير من الإنجليزية ذات الطابع السوقي نوعا ما، التي لولا قوة أصحابها لما التفت إليها أحد. وعلى المستوى الفردي، لن أنصح أبدا أحدا بعدم تعلم الفرنسية فهي فعلاً تستحق التعلم. لكن من الناحية السياسية، حان الوقت لتجاوزها بهدوء ودون تسرع غير مدروس. ليس من أجل “قطع دابر فرنسا” كما يقول البعض، …
❤48👍10👎5💯4🔥1
Photo, posted without a caption
❤8💔1
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @HS_SLM. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@HS_SLM edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 39 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“حسّ سليم” (@HS_SLM), 9,896 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HS_SLM.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.