Channel
@talkauthentic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,829subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001381769665 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @talkauthentic |
| Created | 26 July 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/talkauthentic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:34 | 3,829 | +2 |
| 12 Aug 2026, 15:04 | 3,827 | -5 |
| 9 Aug 2026, 05:21 | 3,832 | +3 |
| 6 Aug 2026, 04:31 | 3,829 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:21 | 3,829 | first reading |
20 posts held, back to 8 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 640 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:10 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
121 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 80.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 97 | 80.2% | |
| ❤🔥 | 10 | 8.26% | |
| 🔥 | 6 | 4.96% | |
| 😍 | 5 | 4.13% | |
| 👍 | 2 | 1.65% | |
| 👏 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
5 признаков, что решение принимает тревожная часть Вспомните решение, которое вы приняли за пять минут, а потом сомневались в нём ещё неделю. Возможно, в тот момент вами управляла не ясность, а часть, которая хотела как можно быстрее избавиться от тревоги. Обычно это можно заметить по нескольким признакам: • вы торопитесь: кажется, что если думать дольше, станет только хуже; • вы ищете подтверждение у других, не у…
❤4
✨ В чем ценность Архетипов? По Юнгу, архетипы - это универсальные модели, заложенные в человеческой психике. Они снова и снова проявляются в мифах, историях и нашем поведении — в образах Воина, Мага, Правителя, Творца и многих других. Архетипический подход помогает говорить о сложных психологических процессах простым и понятным языком. Через знакомые образы легче замечать повторяющиеся сценарии поведения — как свои…
❤3
🧩 Зачем вообще искать свои внутренние части и работать с ними? Может показаться, что это только усложняет жизнь: зачем разбираться, какая часть боится, какая контролирует, а какая сопротивляется, если можно просто принять решение и действовать? Но обычно «просто действовать» не получается. Мы откладываем важное, застреваем между противоположными желаниями, слишком остро реагируем или снова оказываемся в знакомом сц…
❤2
Стрим-демо «AI Native» — в эту среду, 15 июля Всем привет! 15 июля, в 17:00 CET / 18:00 МСК проведем живой стрим с демо, где расскажем подробнее про формат и содержание интенсива AI Native — как всё устроено и как выглядит на практике. Разберём, как перейти на уровень AI Native — когда ИИ перестаёт быть отдельным инструментом и становится естественной частью вашей работы и повседневных задач. И чем этот уровень отл…
❤4
Вы замечали, что некоторые качества в других людях порой цепляют нас слишком сильно? В IFS это можно рассматривать как встречу с теневыми частями - аспектами личности, которые мы вытеснили, подавили или перестали признавать своими. Высокомерие в другом может так сильно бесить не потому, что человек неприятный, а потому что где-то внутри живёт ваша собственная запрещённая амбиция. Или, например, чужая лень может цепл…
❤5
Крутые новости! Второй поток AI native пройдет с 28 июля по 16 августа (3 недели, 6 сессий). Это пока что самый эффективный мой интенсив, помогающий перейти с уровня AI Literate на уровень AI Native, в терминологии Jeff Su из Google. Как это работает: • AI Curious - первый уровень, пользуюсь инструментами ИИ время от времени, то тут то там, периодически что-то пробую, исследую. • AI Literate - второй уровень: вовл…
🔥2
Мы часто воспринимаем тревогу как красный свет: если внутри стало неспокойно, значит, лучше не идти дальше. Отказаться от решения, отложить разговор, не выходить в новый проект, не рисковать. Но далеко не всегда тревога хочет, чтобы вы остановились. Иногда она говорит совсем о другом: "Пожалуйста, обрати на меня внимание". Не "откажись от новой работы", а "проверь, правда ли у тебя есть ресурс на этот шаг". Не "не з…
❤6
Что скрывается за прокрастинацией? В одном из прошлых постов, где мы делились промптами, которые помогают исследовать мотивацию через parts work / IFS, была важная мысль: внутри нас редко есть одно цельное «я», которое просто хочет или не хочет действовать. Чаще есть несколько частей с разными желаниями, страхами и стратегиями. С прокрастинацией происходит то же самое. Одна часть хочет наконец закончить проект. Дру…
❤4
Практика: weekly check-in для лидера через части IFS Если человек ведёт других, ему полезно раз в неделю смотреть не только на результаты, но и на то, из каких внутренних частей он принимал решения. Один и тот же поступок может рождаться из разных мест: ясности, тревоги, раздражения, желания всё удержать или потребности понравиться. Для короткой практики достаточно 10 минут и ответа на три вопроса: • Какая часть ч…
❤6
Выгорание часто начинается задолго до того, как мы готовы его признать. До этой точки идут годами: через дедлайны, которые надо закрыть, усталость, которую надо потерпеть или тревогу, на которую сейчас нет времени. Что-то внутри давно подаёт сигналы, но каждый раз находится веская причина не останавливаться. В нашей системе частей за это часто отвечают внутренние менеджеры. Они удерживают нас в рабочем состоянии лю…
❤🔥5❤2👍2
Вы когда-нибудь слышали фразу: «Хорошо там, где нас нет»? Для архетипа Странника это не просто поговорка, а почти внутренний компас. Кажется, что за следующим поворотом обязательно ждёт что-то более интересное: новая страна, новая работа, новый проект, новые люди. Текущий этап быстро начинает казаться слишком тесным, слишком понятным или просто недостаточным. Сила этого архетипа в любопытстве, открытости новому и с…
❤9
Вчера запустили спринт про саморазвитие вместе с AI. Получилась крутая группа, 30+ участников, все заряженные и интересующиеся своим развитием. Но речь не об этом. На первой же сессии один из участников между делом говорит: "А вы знаете, что в Hermes agent можно делать разные профили и запускать их как отдельных телеграм-ботов?" Я не знал. Сегодня утром чутка поковырялся - и у меня появился отдельный бот IFS Compan…
😍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @talkauthentic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 204,612 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Authentic: Аутентичное лидерство” (@talkauthentic), 3,829 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/talkauthentic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.