Channel
@sinelor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,788subscribers
-13 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001166428820 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sinelor |
| Created | 18 March 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sinelor |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 08:15 | 4,788 | -6 |
| 12 Sept 2026, 03:41 | 4,794 | +4 |
| 8 Sept 2026, 00:19 | 4,790 | -3 |
| 2 Sept 2026, 15:25 | 4,793 | -3 |
| 30 Aug 2026, 19:16 | 4,796 | -6 |
| 27 Aug 2026, 16:08 | 4,802 | +7 |
| 24 Aug 2026, 13:45 | 4,795 | +4 |
| 21 Aug 2026, 02:53 | 4,791 | +5 |
| 17 Aug 2026, 19:48 | 4,786 | -2 |
| 15 Aug 2026, 01:27 | 4,788 | -10 |
| 12 Aug 2026, 03:45 | 4,798 | -1 |
| 9 Aug 2026, 01:21 | 4,799 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:50 | 4,801 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:29 | 4,801 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
387 reactions across 19 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 101 | 26.1% | |
| 👏 | 92 | 23.8% | |
| 😁 | 68 | 17.6% | |
| 🔥 | 48 | 12.4% | |
| ❤ | 34 | 8.79% | |
| 🤔 | 6 | 1.55% | |
| 😐 | 5 | 1.29% | |
| 🤡 | 5 | 1.29% | |
| 🥴 | 4 | 1.03% | |
| 👀 | 3 | 0.775% | |
| 😢 | 3 | 0.775% | |
| 💊 | 2 | 0.517% | |
| 😡 | 2 | 0.517% | |
| 😨 | 2 | 0.517% | |
| 🙉 | 2 | 0.517% | |
| 🤯 | 2 | 0.517% | |
| 🦄 | 2 | 0.517% | |
| 💋 | 1 | 0.258% | |
| 💯 | 1 | 0.258% | |
| 🤨 | 1 | 0.258% | |
| 3 further kinds | 3 | 0.775% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 387 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
При всех советских корнях нынешняя политическая система скорее правая, чем левая. И даже сильно правая... Именно это и есть следствие травмы распада СССР... Фиаско левого советского проекта сделало левую идею неприличной и лузерской. Особенно для истеблишмента 50+ и старше. Для них левая идея – это дефицит, неэффективность, безответственность управленческой системы, Шариков, Швондер и вызов самой идее индивидуализма…
👏18❤4🤔2🔥1🤡1😁1
Как обычно не говорится, но есть три новости - банальная, плохая и хорошая: мы все умрем (но не одновременно); планетарная медиана продолжительности жизни сейчас - 79 лет; а максимум отпущенный нашим организмам мог бы составлять по математическому моделированию - 149 лет. Библейскому Ною, напомню, насчитали - 950 . (Бытие 9:29: «Всех же дней Ноевых было девятьсот пятьдесят лет, и он умер»). Начнем с истоков - все …
👍14🔥7👏2🤯2❤1🤔1😢1
Плач про "августовское проклятие России", видимо, надолго, ибо в сезон отпусков и новостного затишья любое ЧП забирает 100% медийного внимания. Естественно, наплевать на статистику за последние 35 лет: по числу крупных катастроф август находится лишь в середине годового списка, уступая зиме - из-за пиковых нагрузок на инфраструктуру и тяжелой погоды пик техногенных аварий и пожаров в РФ исторически приходится на дек…
👏15❤2💯1🤡1😁1
Как-то все мельчает, вот ранее, бывало, авторитета подрывали в автомобиле, а теперь подрыв авторитета выглядит очень уж... виртуально. Не иначе - автоконцерны виноваты, вот и Дмитрий Песков в сообщении ТАСС от 31 августа 2024 года так считает: "Террористы пользуются не только мессенджерами, но и автомобилями, при этом автоконцерны никто не арестовывает, подчеркнул Дмитрий Песков. "Да, действительно, террористы поль…
😁20👏6🤩1
... повисшим в воздухе остается вопрос о том, почему Касым-Жомарт Кемелевич выбрал адресатом своего миротворческого выступления ... Первый главарь ФСО Коржаков в своей книге: "Я часто поражался сложности и надуманности умозаключений. Эксперты и политологи выстраивают целые теории, анализируют мифические цепочки кремлевских взаимоотношений, чтобы логично объяснить то или иное..." Вот-вот, поэтому не исключено, что…
😁17
В интервью британскому журналу The Economist американский предприниматель Илон Маск заявил, что через пять лет искусственный интеллект (ИИ) может превзойти совокупный интеллект человечества Херню сказал - обыграть в шахматы, не значит изобрести шахматы, а не подобие шахмат, где вепрь вместо коня ходит буквой В.
🔥12👏5😁5
...исходя из данных статистики, все более реалистичной кажется версия о каннибализации оборудования "Каннибализация" (механизмов) переживает второе рождение, изначально аircraft cannibalization (авиационная каннибализация) официально зафиксировано в документах ВВС США еще в середине XX века (термин активно применялся во время Второй мировой, Корейской и Вьетнамской войн, когда снабжение баз деталями задерживалось)…
👏10❤4
По решению, принятому 23 июля 2026 года, ключевая ставка Центробанка Турции осталась на уровне 37% годовых. Турция с кем-то воюет? Или Турция под санкциями? Хороший вопрос! Вот это вот все благодаря "эрдаганомике ставки" - года 4 опускали и в два притопа: в 2019-2020, Эрдоганом был уволен глава турецкого ЦБ за отказ подчиниться, зато новый глава быстро упал в ноги с 24% до 8,25%. Осенью 2020 года из-за обвала ли…
👍16😐2❤1🤔1
Росстат уже более двух с половиной лет не использует в отчетах формулировки "рост цен" и "подорожание", заменяя их оборотом "цены изменились". Последний раз выражения "выросли цены", "увеличение цен" и "подорожали" встречались в отчете от 27 декабря 2023 года. При этом для товаров, которые стали дешевле, ведомство продолжает использовать формулировку "цены снизились". Эффективность "подтопления", "хлопка" и "задымле…
👍13🔥4🥴4❤1
Синельников-Оришак pinned «PR - это всего лишь Повод и Распространение Очень кстати статья в "Нью-Йорк Таймс", а то объясняешь иногда, объясняешь, что оказывается можно корретировать "мнение" ИИ для оптимума соответствующей выдачи, в ответ же туземное: "и чо?" Но совсем другое дело…»
PR - это всего лишь Повод и Распространение Очень кстати статья в "Нью-Йорк Таймс", а то объясняешь иногда, объясняешь, что оказывается можно корретировать "мнение" ИИ для оптимума соответствующей выдачи, в ответ же туземное: "и чо?" Но совсем другое дело, если и "белые люди" тоже так делают. Суть пунктиром: Кандидат Дастин Ллойд от демократов успешно оптимизировал выдачу ИИ-чат-ботов, публикуя структурированные…
👍6👀3❤2🤷♂1
⬆️добровольческие БАРСы типа - элита, а ВС РФ - всё остальное, хотя вроде бы должно быть строго наоборот? Да хрен с ним со "строгостями", нет ли желания у сенатора войти "не в ту", а другую "дверь" - элементарно разобраться хотя бы со всеми этими вербовочными "ипешками" и "ооошками", ну пусть не со "всеми", а хотя бы "преподать урок" для острастки, нет-нет не в ту зону, а в другую: получили, суки, цену как за полноц…
👍6👏3🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sinelor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 24 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Синельников-Оришак” (@sinelor), 4,788 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sinelor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.