Channel
@yarmundep
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,720subscribers
+9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001101729303 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yarmundep |
| Created | 10 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/yarmundep |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:16 | 1,720 | -2 |
| 10 Aug 2026, 01:11 | 1,722 | +13 |
| 6 Aug 2026, 21:27 | 1,709 | -2 |
| 6 Aug 2026, 07:06 | 1,711 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:27 | 1,711 | first reading |
25 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 25 (30 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 44,706 |
| Reactions total | 335 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
250 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 117 | 46.8% | |
| ❤ | 47 | 18.8% | |
| 🔥 | 34 | 13.6% | |
| 😁 | 22 | 8.80% | |
| 👎 | 19 | 7.60% | |
| 🤔 | 10 | 4.00% | |
| custom 5323659882342134238 | 1 | 0.4% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 335reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уважаемый Ю. Долгорукий, Вы знаете, оценивая всю эту суету вокруг "Яблока", я исхожу из двух, очень простых, но, по моему верных аксиом: 1. За всей этой суетой стоит АП, а точнее Кириенко. 2. Несомненно, я считаю, его личные цели, и цели нашей страны и нашего Президента, лежат совершенно в разных плоскостях, как и несомненно то, что это вот все, сначала допуск, потом дружный "оппозиционный" вой против экстремизма "…
❤1
Вот и ещё одна функция Яблока, кроме спойлера хреНовых людей, Кириенко запустил эту гнилушку чтоб всем этим псевдоборцунам, было против кого "бороться". А то все выборы получались странные, все за Президента, все за Родину, и как выбирать? Если они все одинаково за Путина и Родину? А тут появится выбор, кто больше не любит гнилое Яблоко, и больше ему пожелает бед. Соревнование, какое никакое. А то, вроде оппозиция, …
😁11👍6👎1
Я в отличии от Вас, дорогой Дмитрий, был два раза на войне. И пошёл туда добровольно в 18 лет. А после госпиталя вернулся обратно в прекрасные горы Веденского района, где ровно через 10 дней моя разведгруппа попала в окружения и мы с раненным командиром ( прим. Гертер Карл Андреевич, кавалер двух Орденов Мужества, личное оружие за храбрость от министра Обороны России Сергеева, командир отряда спецназа ГРУ 22-й брига…
🔥10👍4
Уважаемый ДС, на мой взгляд, спич Собянина ярко и живо иллюстрирует отношение большинства "наших" элит, к стране в целом, и к СВО в частности. Почти как в песне у Окуджавы, только, немного изменено: "Горит и кружится планета, И над Москвою нашей дым. А нам по прежнему нужны бюджеты И все на свете за бюджеты отдадим!" В принципе Собянин озвучил все то что думают и делают большинство "наших" элит, озвучу их мысли - "н…
❤4🤔2🔥1
Ну, уважаемые БТ, а сколько таких ещё во власти? Даже Чубайсу и тому дали спокойно сбежать с награбленным. А его напарник Кириенко? До сих пор у власти, и не абы кто, а второе лицо в АП. Сколько их ещё, детей лейтенанта Ельцина в нашей власти? Со счета можно сбиться. И, они все друг друга покрывают, поэтому и неприкосновенны. Ибо, они понимают, сдадут одного, будут брать всех. Поэтому, надо убирать всех, всю верхушку…
👍5
Вспоминается анекдот, уважаемый Незыгарь: "Начальник кадров уходит на пенсию, на его место взяли молодого сотрудка. Идёт передача дел и должности. Старый начальник достаёт из сеёфа четыре папки с личными делами работников и говорит: в 1-й папке - ЖОРы, во 2-й - ДОРы, в 3-й - ЛОРы а в 4-й - СУКи только смотри ничего не перепутай. Молодой сотрудник ничего не понимает и просит пояснений, старый поясняет: ЖОРы-жёны ответ…
👍12❤3🤔1
Уважаемый Макс, а что наши элиты не такие? Не продажные? Точно такие же, только ещё более богатые и продажные, ибо продавать можно больше. Цена мнения мелкой африканской страны, или цена ресурсов России? А так и замки и яхты и счета и гулянки, все то же самое,только ещё более роскошное. Если бы не санкции, мы бы могли еженедельно лицезреть какого очередного депутата или чиновника, в зюзю в Париже, Лондоне, Фриско..…
👍4
Уважаемый Ёж, позиция Собянина понятна. Снаряды нельзя укладывать в мостовую по 5 раз в год. А если нельзя укладывать, то, на чем пилить бюджеты? Москва город всасывающий ресурсы из страны не для Победы, а для обогащения близких к Собянину людей. Зачем тогда Собянину военная экономика? Собянин не за мир, не за экономику, Собянин за - осталось немного, так давайте эти деньги распилилим, а не сожжем на ЛБС. В принципе …
👍6
Уважаемый Ю. Долгорукий, я пишу о крахе Государства не потому что надеюсь что он будет, а потому что надеюсь что все же, до того кто может его остановить - дойдет, на каком мы краю стоим, и что эти миллиметры скоро кончатся. Ибо, понятно - мы то с Вами ничего не решаем, и предупредить ничего не можем, но, не зря же так "наши" технократы боятся Телеграм, и всячески его блокируют, значит, какое то влияние, на того кт…
🔥10❤3
Читая пост “Ярославского пехотинца” , уже не в первый раз задаюсь мыслью о том, что в принципе имеется в виду, когда говорится о “крахе государства” и проводятся параллели с распадом СССР (идеи об этом ощутимо витают в воздухе сейчас)? Чаще всего прогностика развивается в направлении буквальных трактовок. Нарратив о распаде РФ на мелкие регионы-феоды по аналогии с распадом Союза на бывшие государства-участники сущес…
❤2🤔2
Знаете, милейший Бедный Рюрик, у нас и сейчас есть "свои", современные Ларионовы - например Филимонов, который взял на вооружение метод Ларионова, с завозом мяса из других, соседних регионов, и, тоже завозит, в неком роде "мясо", (ибо, человек все же то же состоит из мышц), младенцев из других регионов. И рапортует наверх о "небывалых" "рекордах" своей борьбы "за рождаемость". И все ведь все это знают. И в АП и в…
❤6👍2🔥1
Угу, наследие СССР рушится и ветшает. А дети Чубайса, Ельцина и Кириенко, я про олигархов, вместо того чтоб вкладываться в инфраструктуру страны, выводят деньги на яхты и футбольные клубы за границей, к ним присоединяются ставленники мирового капитала в нашей стране, и, вместо вложения в инфраструктурные проекты внутри России, выводят деньги в западные банки, и, самая большая беда, что всем этим счастливчикам ничего,…
❤8👍4🔥4
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @yarmundep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 140,548 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner” (@yarmundep), 1,720 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yarmundep.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.