Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Биомедтех с Аллой Панченко | SechenovTech

@sechtech

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,073subscribers

+120 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001648289322
TypeChannel
Username@sechtech
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/sechtech

Growth

3,9534,0734,0136 August 2026 — 3,953 subscribers6 August 2026 — 3,956 subscribers9 August 2026 — 4,023 subscribers12 August 2026 — 4,073 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +120. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,935–4,091 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 07:244,073+50
9 Aug 2026, 15:324,023+67
6 Aug 2026, 09:503,956+3
6 Aug 2026, 06:043,953first reading

Engagement

19 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.6%
avg views ÷ 4,073 subscribers
Avg views / post
633
13 posts measured
Reaction rate
3.61%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held19 (10 July 20265 August 2026)
Views total8,234
Reactions total297
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

345 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11132.2%
🔥10630.7%
👍5415.7%
💯185.22%
👏154.35%
👌82.32%
😍82.32%
🥰61.74%
💔51.45%
41.16%
🍓41.16%
🤓30.87%
🤣20.58%
💋10.29%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 345reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
5
of 19 we hold a reading for · 26%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sechtech. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 10 July 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 06:35 UTC443 views11 reactionsread 8 August 2026

Поговорим про тишину! Тишина в городе стала новым дефицитным ресурсом: по данным Роспотребнадзора уже более четверти жилых домов в России живут в режиме хронического шумового стресса, и именно здесь возникает интересное поле на стыке биомедтеха и урбанистики. Что показывает акустическая эпидемиология Международные и российские обзоры трактуют городской шум как полноценный биомедицинский фактор риска: он связан с р

8🔥2🥰1

4 Aug 2026, 06:18 UTC558 views18 reactions1 Starread 8 August 2026

С 1 по 7 августа — неделя грудного вскармливания, и я, если честно, вполне довольна, что у меня этот конкретный период временно позади. Но именно сейчас хочу поделиться постом одного из наших любимых стартапов, который работает на границе грудного молока и инфекционной безопасности — стартап Сучкова Максима по пастеризации грудного молока. Формулы, маркетинг доказательство Максим очень точно подхватывает мысль из

84🍓3👍3

29 Jul 2026, 08:25 UTC904 views14 reactionsread 8 August 2026

Итаки не будет: в ХХ веке возвращение домой невозможно Я пока не решила, хочу смотреть новую «Одиссею» или нет, но все дискуссии вокруг нолановской версии неожиданно привели меня к мыслям о совсем другой книге – страшной, тяжёлой, прочитанной в отпуске «Вечной мерзлоте» Виктора Ремизова. Я вдруг поняла, что это тоже в каком-то смысле Одиссея. Только очень мрачная, северная, ХХ-вековая. У Гомера путь Одиссея – это п

5💔5👍3🔥1

27 Jul 2026, 16:06 UTC851 views14 reactionsread 8 August 2026

Почему deeptech выигрывает не только технологией Для меня этот кейс хорошо наложился на отпускные наблюдения из Красной Поляны: в этом году я там впервые увидела экзоскелеты в аренду для туристов для трекинга в горы. И это очень забавно: чаще выход на рынок идет через более готовый сегмент — туда, где люди быстрее понимают ценность, меньше боятся новинки и готовы платить за опыт уже сейчас. Туристы с деньгами могут

👍7🔥6💋1

27 Jul 2026, 15:09 UTC653 views7 reactionsread 8 August 2026

Как Humanoid стал единорогом раньше продукта Вау, у нас новый единорог с русскими корнями и очень большими глобальными амбициями — Humanoid Артема Соколова. И самое интересное здесь даже не сам факт оценки в $1,35 млрд, а то, что компания стала первым в Европе pure-play humanoid robotics unicorn до первой коммерческой отгрузки. Это редкий случай, когда капитал, ожидания и рынок бегут впереди физического продукта. Р

🔥4👍21

25 Jul 2026, 08:12 UTC744 views54 reactions3 Starsread 8 August 2026
File

Первый выпуск Палаты интенсивного мышления: TIME100 Health Global — и что с этим делать нам Каждый год TIME выпускает список людей, которые буквально меняют глобальное здравоохранение — не «лучших врачей», а тех, кто сдвигает систему: меняют протоколы, запускают продукты, которые внедряют целыми континентами, превращают личный диагноз в общественную дискуссию. Это не рейтинг клиник и не «лучшие врачи года». Это попы

30🔥19😍3👍2

24 Jul 2026, 07:14 UTC679 views54 reactions2 Starsread 8 August 2026

Я запускаю новый авторский проект — Intensive Thinking Unit. Это «палата интенсивного мышления» о биомедтехе, науке и технологиях. В медицине intensive care — это режим, который включается, когда стандартные протоколы уже не работают: нужно больше внимания, больше времени, больше глубины. Мне кажется, что с мышлением о технологиях сейчас та же ситуация. Вокруг нас есть два полюса: — тяжёлые документы (отчёты, рейт

🔥3013👍9🍓1👏1

23 Jul 2026, 09:40 UTC617 views17 reactionsread 8 August 2026

Попался пост про исследование социологов, где говорится, что разные классы по-разному понимают «хорошее детство» и по-разному выстраивают отношения с институтами и сервисами. Не знаю, насколько сегодня все еще корректно говорить о классовом подходе в прежнем виде, но сама идея кажется очень продуктивной — особенно если смотреть на детские health-apps и родительские ожидания от них. В еще одном из обзоров (уже про д

7🔥6🤓3👍1

22 Jul 2026, 16:11 UTC556 views12 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @proeconomics

«Попытки внедрить инновации внутри старых иерархических структур не дают результата -менее 20% компаний получают финансовую отдачу от изменений, если не меняют саму структуру организации». («Как меняются изменения» - СберУниверситет, июль 2026)

💯7😍3🤣2

22 Jul 2026, 09:49 UTC568 views19 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @eveningprophetFile

Внимательно с коллегами читаем свежий доклад Майкла Кратсиоса о новой модели управления наукой. Параллельно пишу книгу о новых моделях управления - и прямо все "как по учебнику") Во1х, зачем? Все ведь и так прекрасно, мудрые начальники прекрасно распределяют ресурс, Да но нет: • Исследователи тратят почти половину рабочего времени на администрирование. • Некоторые гранты проходят от подачи до финансирования до 20 ме

👍11💯4🔥4

22 Jul 2026, 08:01 UTC482 views33 reactions1 Starread 8 August 2026

Меня регулярно просят: «Порекомендуй корпоративного продакт-менеджера в биомедтех: с опытом в медицине или фарме, желательно 3–5 лет». И каждый раз я ловлю себя на мысли, что сам вопрос немного мимо. Потому что в нём уже зашито предположение, что нужный человек — это тот, у кого есть «релевантный опыт» внутри индустрии. Но биомедтех сегодня — это не среда с понятными и стабильными правилами. Меняются регуляторик

👏14🔥7💯62🥰2😍2

21 Jul 2026, 07:16 UTC544 views16 reactionsread 8 August 2026

Пятый год Летней школы трекеров: впервые закрылись — и стало только интереснее Летняя школа трекеров — это про то, как мы выращиваем трекеров под задачи биомедтех-акселерации. Наша базовая задача — это не классический бизнес-трекинг. Трекер у нас: • проводит проекты через клиницистов и внутренних экспертов Сечи • помогает получить доступ к внешним экспертам из нашей сети • контролирует пациентские и врачебные кастд

🔥86👌2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sechtech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 41,852 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Биомедтех с Аллой Панченко | SechenovTech” (@sechtech), 4,073 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sechtech.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.