Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Тарасов Константин. Блокнот.

@org_dev

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,425subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001237941640
TypeChannel
Username@org_dev
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/org_dev

Growth

2,4252,4292,4276 August 2026 — 2,429 subscribers6 August 2026 — 2,428 subscribers9 August 2026 — 2,427 subscribers12 August 2026 — 2,425 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,424–2,430 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 09:342,425-2
9 Aug 2026, 11:522,427-1
6 Aug 2026, 14:222,428-1
6 Aug 2026, 06:062,429first reading

Engagement

16 posts held, back to 3 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
4s
Average length
4s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

473 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17537.0%
🔥15131.9%
👍13127.7%
51.06%
🎉51.06%
😢20.423%
🤔20.423%
🏆10.211%
👏10.211%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 473reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 3 November 2025 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
5
of 16 we hold a reading for · 31%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @org_dev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 3 November 2025 to 6 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Jul 2026, 12:54 UTC295 views19 reactionsread 7 August 2026

Абстрактные слова ведут к проблемам Мы все знаем, что обобщения и абстракции вредят коммуникации. (Вы же заметили, что только что было обобщение ("все знаем") и абстракция ("вредят")). У меня за все годы трекинга и предпринимательства развился чуткий нюх на такие слова. На днях было мое любимое: Предприниматель на трекинге говорит: «хотим навести порядок в процессах, чтобы поднять эффективность». Ну и началось: а ч

🔥106👍3

3 Jun 2026, 13:36 UTC391 views17 reactionsread 7 August 2026

Всё это уже было и будет снова После активной блокировки ТГ я стал активнее общаться в Максе. Чтобы не зависеть от нестабильной связи. В Максе сейчас родные, клиенты и коллеги. У меня даже стоят все нужные программы для работы ТГ, но все равно моя активность тут сильно снизилась. Кстати, я даже специально не ставлю на телефон никаких программ для работы запрещенных соцсетей. Когда я гуляю с ребенком - я реально про

8🔥4👍3😢2

21 May 2026, 19:53 UTC445 views52 reactionsread 7 August 2026
Photo

В дни рождения, как и в Новый год, принято подводить итоги и получать пожелания на следующий период. Сегодня у меня этот самый день. Как всё-таки приятно, что он в мае. Это, вообще, одно из моих самых любимых времён года с детства. В конце мая и июне уже жарко, и мы ходили на озеро через сосновый лес по землистой дороге с иголками. Мммм... Но вернусь к итогам: - Любимая жена и сын. Кажется - это база, но самая важ

26👍12🔥9🎉5

4 May 2026, 17:15 UTC504 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

В Яндекс-картах есть классная функция «Закладки» для запоминания интересных мест. Я как-то потратил время и проставил такие закладки по местам Подмосковья, где бы хотелось побывать. Особенно у меня проработано северное направление - на Сергиев Посад. Уже не раз такой набор мне экономил часы мучительного выбора «куда поехать на выходные». 80% интересных мест - это чьи-то усадьбы. Поэтов, художников, дворян. В этот р

16🔥8👍5

3 Apr 2026, 15:10 UTC555 views34 reactionsread 7 August 2026
Video

Пост про комплименты Я не очень силен в комплиментах. Моя жена помогает мне продвигаться в этом искусстве. И я расту. Задался вопросом: почему это так непросто для меня? Раньше, лет 10-20 назад, я думал, что комплимент - это такая форма "обмана", даже "подхалимажа". Может потому что я с Урала и у нас, суровых уральских мужчин, принято просто говорить. "Отлично выглядишь" — этого ведь достаточно. Зачем еще что-то ус

14🔥11👍9

27 Mar 2026, 09:08 UTC541 views31 reactionsread 7 August 2026

Что мы будем делать, когда ИИ… У меня есть SEO-студия. Последние 3 месяца я там внедряю ИИ на полную катушку. Мне как владельцу интересно попробовать всё. Ради того, чтобы обогнать конкурентов, дать клиентам лучшие результаты и так далее. У меня в команде 6 человек, которые этот ИИ ещё 3 месяца назад использовали от случая к случаю: ну текстик небольшой напишут в жпт или картинку сделают. Сейчас в работе: GPTs, Cur

🔥19👍93

17 Mar 2026, 08:05 UTC583 views29 reactionsread 7 August 2026

Я помню мир без интернета: я помню звук модема и даже еще был в FIDO (это то, что было до веб-сайтов). И я, конечно, помню мир без мобильных телефонов (или сотовых, или смартфонов). Когда технология упрощается и становится массовой — это всегда кардинально меняет наш мир. Помню одного предпринимателя в 2010-м, который ходил с 2 мобильными, и обосновывал это тем, что он в 2 раза больше может общаться и «делать дел».

👍1211🔥6

10 Mar 2026, 14:07 UTC662 views33 reactionsread 7 August 2026

Ух, как хочется выбрать сторону в конфликте. События последних дней в далеком от России районе Персидского залива будоражат умы. И мой в том числе. Очень хочется разобраться - кто прав, кто виноват, что будет, и как быть. Читаю телеграм - думаю, что нашел ответы и всё понятно. Захожу в ФБ - там противоположные мнения. А я то ведь уже вроде все понял🤯 Жена тут на днях говорит, что ресторан в нашем районе повестил ф

👍1764🔥4🏆1👏1

19 Dec 2025, 09:11 UTC968 views41 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Если быть не идеальным, то каким? Я последние месяцы принимаю холодный душ по утрам. И мне настолько это нравится, что я добровольно утром иду это делать. Еще и расстраиваюсь, когда не успеваю. И в спортзал стал ходить регулярно. Не потому что у меня вырос «навык дисциплины» или появилась «глубинная мотивация». Парадоксально, но я разрешил себе не делать все идеально. Ведь раньше, когда внедрял новую привычку - ре

21🔥12👍8

15 Dec 2025, 11:55 UTC746 views20 reactions3 Starsread 7 August 2026

Творчество И/ИЛИ дисциплина? Общался с ЖПТ про неопредленность в контексте построения личной стратегии. Мне понравилось как он обозначил напряжение, которуя я вижу у себя и других - “Exploration vs Exploitation”: 👉 Exploration — поиск, творчество, новые идеи, свобода, “полёт”. 👉 Exploitation — дисциплина, повторяемость, масштабирование, деньги, “дожим результата”. Меня поразило как это точно описывает мой постоянны

👍8🔥84

5 Dec 2025, 13:23 UTC721 views24 reactionsread 7 August 2026

Продуктивизация консалтинга и, вообще, всех В2В-услуг (Я буду писать про консалтинг, но это подходит для множества В2В-услуг) Я регулярно исследую сигналы и тренды в консалтинге и полгода назад наткнулся на термин продуктивизация консалтинга. Это когда консультант дополнительно к своей работе «головой» и продаже часов, еще добавляет продукт и может продавать уже готовый результат за фиксированные деньги. Это проще

10👍7🔥5🤔2

4 Dec 2025, 14:01 UTC652 views14 reactionsread 7 August 2026

Папка с инструкциями по деньгам и схемам от практиков из Клуба директоров. Крупнейшее бизнес-сообщество России @dirclub (310 000 собственников и топ-менеджеров) — договорились о коллаборации с избранными руководителями и экспертами. И пригласили меня тоже. Приятно. Это подкупило меня для участия в этой папке: Подписаться и следить за нами. Каждый автор закрывает свою важную тему. Вот список некоторых участников:

👍6🔥62

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @org_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 697,896 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тарасов Константин. Блокнот.” (@org_dev), 2,425 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/org_dev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.