Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ScrumTrek

Channel

ScrumTrek

@scrumtrek_official

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

6,169subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001077646875
TypeChannel
Username@scrumtrek_official
Created10 April 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/scrumtrek_official

Growth

6,1696,1796,1746 August 2026 — 6,179 subscribers6 August 2026 — 6,179 subscribers6 August 2026 — 6,178 subscribers9 August 2026 — 6,171 subscribers12 August 2026 — 6,169 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,168–6,181 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 14:566,169-2
9 Aug 2026, 15:136,171-7
6 Aug 2026, 06:516,178-1
6 Aug 2026, 03:216,179no change
6 Aug 2026, 00:546,179first reading

Engagement

21 posts held, back to 22 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.3%
avg views ÷ 6,169 subscribers
Avg views / post
822
9 posts measured
Reaction rate
1.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held21 (22 June 202610 August 2026)
Views total7,399
Reactions total94
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:28 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

246 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9438.2%
6827.6%
👍4518.3%
🎉145.69%
😍145.69%
😢52.03%
🆒20.813%
🤩20.813%
👏10.407%
🤨10.407%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 256reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Aug 2026, 14:19 UTC379 views10 reactionsread 12 August 2026
Photo

Как часто вы пытались что-то изменить в компании, но не получалось? 🔫 На этапе обсуждения и планирования всё идёт гладко, но при реализации неизбежно вылезает какой-то блокер. Знакомо? Зачастую мы воспринимаем организацию, как что-то схематичное, структурное, многоуровневое. Решение приходит сверху, декомпозируется чуть ниже, ещё ниже - исполняется. И это отчасти так, но организации - не совсем линейные структуры и

4🔥3🆒2👏1

6 Aug 2026, 10:11 UTC642 views3 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @agiledays_conferencePhoto

На AgileDays ФЕСТ 2026 будет ещё одна причина заглянуть на доклад от Партнёра 🐶 В этом году к фестивалю присоединяется ЕДИНЫЙ ЦУПИС — Партнёр AgileDays ФЕСТ 2026. ЕДИНЫЙ ЦУПИС — финтех, разрабатывающий уникальные платежные решения и цифровые сервисы для регулируемой индустрии развлечений в интересах государства и общества. Сервисы компании работают в условиях высокой транзакционной нагрузки и обеспечивают максималь

🔥3

31 Jul 2026, 11:50 UTC873 views8 reactionsread 12 August 2026
Photo

Август - месяц перезагрузки! 🌴 Но если вы из тех, кто предпочитает качать скиллы параллельно с отдыхом на море, ловите наше расписание: 11.08 — Базовый Agile (Scrum, Kanban и секреты крутой командной работы) 18.08 — Certified Lean Change Agent (Учимся внедрять изменения без боли и саботажа) 20.08 — ИИ-чемпионы (Курс для тех, кто ведет свою компанию в AI-будущее) 27.08 — Oper8 (Проектируем AI-решения, которые нужны б

🔥53

30 Jul 2026, 08:07 UTC864 views10 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @aidea4workPhoto

Менеджер как владелец информации — главный тормоз компании в эпоху ИИ 😉 Что приходит на смену вертикальному управлению сложностью? Об этом — структурированный пересказ TEDx-выступления Флориана Банколея, CDO в Bosch. ⚫️В чем он видит проблему организаций: Десятилетиями информацию было трудно собирать, а оценивать компромиссы и риски — тяжело. Поэтому эскалация решений наверх была самым разумным ответом. Но ИИ разру

7😍2🤨1

27 Jul 2026, 11:08 UTC936 views9 reactionsread 12 August 2026

Приняли участие в подкасте Кирилла Мокевнина, на наш взгляд получился классный материал (сами себя похвалили, да😉). Много говорили про эволюцию разработки: от водопада и первых Scrum-команд до DevOps, продуктового подхода и современной инженерной культуры. Провели параллели между текущим AI-бумом и бумом Agile-трансформаций. Обсудили: 🔹 Зачем бизнесу AI-harness и как он встраивается в работу. 🔹 Трансформацию ролей:

🔥5👍4

24 Jul 2026, 13:19 UTC819 views13 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @agiledays_conferencePhoto

Компании одновременно внедряют AI, перестраивают процессы, запускают новые продукты и меняют организационные модели. Но за скоростью изменений легко упустить главное — людей. Почему даже сильные команды со временем начинают сопротивляться новым инициативам? Откуда берутся усталость, цинизм и ощущение, что каждая следующая трансформация проходит тяжелее предыдущей? 💬 Об этом на AgileDays ФЕСТ 2026 расскажет Александ

🔥8👍5

22 Jul 2026, 15:52 UTC973 views18 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @aidea4work

Как ИИ убивает найм Странная штука сейчас с наймом в ИТ: откликов рекордно много и при этом никого не найти 🤯 На днях у Gergely Orosz (The Pragmatic Engineer) вышел разбор рынка найма 2026 — по разговорам с 50+ нанимающими и соискателями. Итог такой: компании не могут найти людей, а опытные инженеры не получают ответа даже на отклик. Обе стороны будто не слышат друг друга. По разным замерам рынка, откликов на вакан

🔥9😢5👍31

21 Jul 2026, 07:53 UTC913 views9 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @agiledays_conferencePhoto

Процессы работают, бэклог заполнен, спринты идут, а результата всё нет. Почему так происходит? И почему дело не в Agile? ✨ На AgileDays ФЕСТ 2026 Иван Михайлушкин, CPO компании Рапорто, разберёт актуальные проблемы в продуктовом управлении в своём докладе «Что сломалось в продуктовом управлении — и почему это не проблема Agile?» Рапорто стал одним из первопроходцев мобильного маркетинга в 2008 году и сейчас входит

6👍3

17 Jul 2026, 07:29 UTC≈1,000 views14 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @aidea4workPhoto

«Где теперь брать джунов?» — решённая задача!!! Но не у нас ) Да, вы слышали же этот плач сто раз. Джуны вымирают: всю рутину, на которой они росли, забрал ИИ. Никто больше не пишет руками 😭ыыы, а значит, никто и не научится. А что будет, когда ИИ на полдня приляжет? Мы кластер Kubernetes сами не поднимем, стыдобища 🙃)) Что помогает? Посмотреть на тех, кто этот путь прошёл до нас. Пока мы тут открываем Америку, кт

👍131

15 Jul 2026, 13:32 UTC878 views9 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @agiledays_conferencePhoto

🤩Для нас сеттинг — это целая история, которая проходит через всё мероприятие: от оформления площадки до активностей, мерча и деталей, которые участники замечают уже на самом фестивале. За последние годы мы успели побывать в аэропорту, отправиться в путешествие по Неве, вдохновиться джазом и даже китайской культурой. Вчера концепция AgileDays ФЕСТ 2026 наконец была утверждена. Пока можем сказать только одно: в этом

6👍2🔥1

10 Jul 2026, 14:55 UTC≈1,170 views7 reactionsread 12 August 2026

Вечер пятницы, ура! Легкий по стилю изложения, но глубокий по смыслу пост: про выгорание, AI и как это все победить. Пойдемте отдыхать, а Сережа за нас подумает! 😉

5👍1🔥1

9 Jul 2026, 16:10 UTC≈1,180 views11 reactionsread 12 August 2026
Photo

Когда Scrum только появлялся, его целью было не заставить команды проводить стендапы, а помочь компаниям перестать тратить время на работу, которая не создаёт ценности. Прошло 25 лет. Вопрос остался тем же: Если завтра убрать половину процессов в вашей компании, клиент вообще заметит разницу? Готовьтесь к жарким спорам на AgileDays FEST

🔥92

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @scrumtrek_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 48,925 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ScrumTrek” (@scrumtrek_official), 6,169 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scrumtrek_official.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.