Channel
@serezha_podumal
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
168subscribers
+32 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004292310688 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @serezha_podumal |
| Created | 8 July 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/serezha_podumal |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 12:41 | 168 | -2 |
| 11 Sept 2026, 13:57 | 170 | +6 |
| 1 Sept 2026, 22:14 | 164 | +3 |
| 25 Aug 2026, 05:53 | 161 | +12 |
| 18 Aug 2026, 16:53 | 149 | +4 |
| 12 Aug 2026, 12:43 | 145 | +9 |
| 8 Aug 2026, 23:30 | 136 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:23 | 136 | first reading |
12 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
112 reactions across 11 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 49.1% | |
| 🔥 | 27 | 24.1% | |
| 👍 | 18 | 16.1% | |
| 🦄 | 4 | 3.57% | |
| 👀 | 2 | 1.79% | |
| 🤝 | 2 | 1.79% | |
| 👏 | 1 | 0.893% | |
| 💯 | 1 | 0.893% | |
| 😁 | 1 | 0.893% | |
| 🤗 | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤒 AI прибил Agile? Скорее ускорил процесс. Факт 1. Январь 2023, Capital One уволил 1100 человек должностей из Agile-семейства, когда никакого массового AI, агентских обвязок и внедрений толком ещё не было. Факт 2. Четверть заявок в AI-трек на AgileDays`26 про то, что профессию убивает AI. За последнюю неделю меня прям окружает этот топик "Agile мёртв, всем в AI!": в гильдии Скрам-мастеров обсуждают, на вебинаре про…
🔥6🦄4❤2💯1
🧠 Мы потихоньку деградируем? Попалась на глаза аналогия со спортзалом. В него мы осознанно идём и осознанно нагружаем себя, чтобы становиться сильнее, чтобы мышцы не атрофировались. И при этом нам не приходит в голову позвать с собой в зал робота, который будет поднимать штангу за нас. А вот в интеллектуальном труде сейчас наблюдается перекос в сторону того, что любую задачу хочется отдать AI-агенту, который будет …
❤4🔥4👍1🤗1
"Топ-менеджера московской компании уволили за загрузку документов в DeepSeek" Попалась вот такая статья, пошёл смотреть с мыслями "о, неужели первое правоприменение". Оказалось, что дипсик был только частью косяков, там целый ворох типа "ставила свою личную электронную почту в скрытую копию и разгласила коммерческую тайну в ходе переговоров с поставщиком", то есть скорее всего дипсик просто до кучи накидали. Статья…
❤4🤝2
Всем раздать доступ к AI, и всё, мы теперь AI-native. Кажется, что сейчас уже никто так не думает. Многие понимают, что этого недостаточно, что это просто очевидный необсуждаемый минимум (сложно использовать AI, если у вас нет к нему доступа 😁). Но это не делает вас AI-native. Это как сказать, что "Мы всем дали доступ к Jira, там есть Канбан-доски, значит теперь у нас Канбан". Я когда занимался Agile-консалитнгом, …
❤7🔥2
Презентации = HTML, а не PPTX. Мысль + инструмент. С глубоким проникновением AI в нашу жизнь, начинают меняться казалось бы вечные стандарты. Презентация = PowerPoint, текстовый документ = Word, данные = Excel. Проблема почти всех этих форматов в том, что AI напрямую не умеет с ними работать, модель не может напрямую надёжно собрать pptx — это архив из десятков XML-файлов со строгой структурой, поэтому тулы генерят…
❤8🔥6👏1
AI не надо внедрять. Он уже, скорее всего, внедрён. Может быть, вы просто про это не знаете. Руководители думают, что серьёзно работают с AI около 4% людей, а по словам самих людей — 13% (исследование McKinsey). То есть разница почти в три раза. И вот эти вот мысли руководителя о том, что "AI мало кто пользуется", они приводят к вот этому вот желанию: "Мы сейчас вам AI внедрим, мы сейчас вам дадим прикольные классн…
👍4❤3
Неожиданно — всего 22% боятся потерять работу из-за AI. Тогда как перегруза боится каждый второй. Казалось бы, логичная логика — приходит менеджер и говорит "вот я вам AI принёс" и чего люди скорее всего опасаются? "Ну всё, нас теперь заменят на AI". Оказывается, эта логика справедлива лишь частично. Судя по исследованию, для тех же, кто уже сполна хлебнул из этой чаши, кто уже хапанул этого непередаваемого опыта, г…
❤2👀2👍2🔥1
Как я собираю агентов. Я тут на неделю отвлёкся, делал себе сайт. В нём зашит агент — мой цифровой двойник, с которым можно поговорить. И, когда я проектировал этого агента, то понял, что у меня уже выстроился процесс, который работает "на автомате". Вот про него хочу и рассказать. Когда мы берем человека на работу, мы не ожидаем, что он будет сразу идеально работать. Мы понимаем, что ему нужно время на притирку, ч…
👍4❤3🔥3
Месяц обсуждаем то, что потом делается за день. Знакомо? Наткнулся тут на ролик How Gusto’s CTO uses Claude Code to ship like a startup и стартовая фраза Эдди Кима We had no meetings. We had no teсh specs. We had no Figmas. We had no Jira board where we tracked stories or tracked work. We had nothing. заинтересовала и сподвигла посмотреть весь ролик, целых 50 минут (ну ладно, 40, на 1,25x скорости). Ребята в неболь…
❤6👍1
ДОКАЗАНО: AI ВЕДЁТ К ВЫГОРАНИЮ За год AI довёл меня до выгорания дважды. Только виноват не AI. Забавно начинать канал с этой темы, но вот так вот совпало, что меня зацепила сегодня статья AI Brain Fry is real. The same study also dropped Burnout 15%, которая даёт немного другой взгляд на исследование от BCG (про него, наверное, уже слышали?). Весной про него много говорили, что вот, мол "ДОКАЗАНО, AI ВЕДЁТ К ВЫГОР…
❤14👍6
Меня зовут Серёжа, я основатель kkts.ai и COO в ScrumTrek. Раз уж вы подписались на канал «Серёжа подумал за вас», сразу проясню важный момент: я не считаю, что вы думать не умеете 😁 Просто я и так сижу днями и вечерами, копаясь в том, как AI меняет работу. Что реально ускоряет, что переоценено, а какие профессии он тихо доедает. И делаю для себя короткие заметки (так мне лучше запоминается). Ну и раз уж я это и т…
🔥5❤2😁1
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @serezha_podumal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Серёжа подумал за вас” (@serezha_podumal), 168 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/serezha_podumal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.