Channel
@sadomirussia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
362subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001202451697 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sadomirussia |
| Created | 22 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sadomirussia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:38 | 362 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:07 | 361 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:02 | 362 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:34 | 362 | first reading |
16 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (16 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 575 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
17 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 8 | 47.1% | |
| 💩 | 5 | 29.4% | |
| ❤ | 3 | 17.6% | |
| 👎 | 1 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А ведь в думских списках ЛДПР и СР совсем не осталось харизматиков. Не то что уровня Жириновского или хотя бы Ярослава Нилова. Они отсутствуют напрочь! Есть лоббисты, есть аппаратчики, есть те, кто умеет в PR. Но ни одного человека, который бы мог "держать стадионы" или хотя бы праздник двора. И на цитаты, к сожалению, нынешний кандидатский состав если и расходится, то только в категории "мемы".
💩1
Жестовская: от «пирожков и концертов» к онлайн‑голосованию: почему цифровые форматы не вернули интерес к выборам, а лишь сломали привычный ритуал участия На фоне снижения числа избирателей сокращается и конкуренция на выборах. По данным Центризбиркома, за последние пять лет численность граждан, обладающих избирательным правом, уменьшилась на 668 тысяч и составила 107,5 млн человек. Одновременно стало меньше и кандид…
❤1👍1💩1
Спасибо ИИ за то, что теперь, заходя в маркетплейсы, мы все можем ощутить себя немножко кончеными...
У автора снимков явный талант! И я его нещадно эксплуатирую при каждом удобном случае)))
👍5❤2💩1
Мог и войну объявить: Жестовская о ситуации с «отключением интеллекта» депутата Оливера Использования нейросетей в любой профессии сегодня является демонстрацией повышения собственной эффективности. Но при этом после прихода на нашу орбиту искусственного интеллекта, многие вдруг начали «отключать интеллект биологический», заявила «Свободной Прессе» политолог Алина Жестовская. Так она отреагировала на ситуацию с кан…
Член РАПК, политолог Алина Жестовская – о ключевых запросах к новому созыву Государственной Думы РФ. Восьмой созыв Госдумы официально завершил свою работу. Учитывая царящие на столичных площадях и в партийных исполкомах настроения, нижнюю палату ожидает переосмысление или, как говорят на языке маркетинга, ребрендинг. Для того чтобы текущей осенью «приземлиться» в кресло на Охотном Ряду, чистой узнаваемости и медийн…
👍2💩1
Пару лет назад погрузилась в тему Союзного государства. То, что сослепу могло показаться идеологическим проектом, оказалось серьёзной экономической и интеграционной структурой. Об унификации законодательства России и Беларуси и реальных результатах этой деятельности побеседовали с минскими коллегами.
Самый большой парадокс попыток изучить мнение абсолютного большинства в том, что это самое большинство молчаливо. Оно отказывается от интервью, не участвует в интернет-срачах и вообще избегает публичного самовыражения. Притом эти люди были бы рады, чтобы у них спросили, что именно им не нравится, но в формате личных, безопасных, легких коммуникаций. Видится, что будущее наиболее точных исследований за "сарафанами".
⚡️КОНТРОЛЬ ПЕРЕПИСОК В ЕС | БЕЗ МОНТАЖА Европарламент одобрил правила Chat Control, которые позволяют отслеживать переписки пользователей в чатах и мессенджерах на территории ЕС. Официальным поводом была названа необходимость выявлять случаи сексуального насилия над детьми в интернете. В этом выпуске: 🔹 Чат-контроль как предмет дискуссий. 🔹 К каким юридическим последствиям может привести контроль переписок? 🔹 Разгр…
👎1
СОЦОПРОСЫ КАК САМОСБЫВАЮЩИЕСЯ ПРОРОЧЕСТВА Заключительный смысл второго выпуска специального проекта «Клуба Регионов» «Атлас смыслов» – о том, как опросы формируют реальность. Изменилась методика ВЦИОМ – изменились и цифры. Могут ли публикуемые рейтинги программировать избирателя? Почему это важно сейчас: За пять месяцев до выборов в Госдуму ВЦИОМ сообщил об изменении методики опросов – респондентов стали опрашивать…
КЛУБ РЕГИОНОВ ПРЕДСТАВЛЯЕТ: АТЛАС СМЫСЛОВ (ВЫПУСК II, АПРЕЛЬ – СЕРЕДИНА ИЮЛЯ 2026) Мы продолжаем проект «Атлас смыслов», в рамках которого «Клуб Регионов» пытается зафиксировать содержательные моменты политического дискурса в год больших выборов. В первом выпуске мы разбирали смыслы за январь – март 2026 года. Теперь – апрель – середина июля. Зачем это всё? Мы пытаемся поймать за хвост главные смыслы, определяющие…
Конкурс-рейтинг «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов» Общий список каналов разбит на десятки в алфавитном порядке. Голосование организуется Telegram-каналом «Политтехнологи» с 23 июля до 20:00 23 августа 2026 года Проголосовать можно за несколько каналов. Чтобы не допустить накрутки, голосование проводится в закрытом чате канала. Попроситься в чат можно здесь: https://t.me/falenkov_m Весь с…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sadomirussia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 225,765 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@sadomirussia named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ж - значит Жестовская” (@sadomirussia), 362 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sadomirussia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.