Channel
@razrabot4ik_o_kosmet
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,277subscribers
+23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001289399595 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @razrabot4ik_o_kosmet |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/razrabot4ik_o_kosmet |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 23:42 | 6,277 | +10 |
| 14 Sept 2026, 09:01 | 6,267 | -2 |
| 11 Sept 2026, 03:22 | 6,269 | -1 |
| 6 Sept 2026, 04:01 | 6,270 | +1 |
| 1 Sept 2026, 22:16 | 6,269 | +2 |
| 30 Aug 2026, 00:03 | 6,267 | +10 |
| 27 Aug 2026, 00:07 | 6,257 | -5 |
| 23 Aug 2026, 13:28 | 6,262 | +2 |
| 20 Aug 2026, 09:12 | 6,260 | -1 |
| 14 Aug 2026, 15:14 | 6,261 | +6 |
| 11 Aug 2026, 03:52 | 6,255 | -2 |
| 8 Aug 2026, 02:51 | 6,257 | +3 |
| 7 Aug 2026, 08:31 | 6,254 | first reading |
17 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,139 reactions across 14 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 508 | 44.6% | |
| 🔥 | 181 | 15.9% | |
| 👍 | 134 | 11.8% | |
| 😁 | 77 | 6.76% | |
| 🙏 | 51 | 4.48% | |
| 🤯 | 48 | 4.21% | |
| 🤣 | 45 | 3.95% | |
| 💔 | 37 | 3.25% | |
| 🤔 | 26 | 2.28% | |
| 💯 | 16 | 1.40% | |
| 😍 | 10 | 0.878% | |
| 🎉 | 5 | 0.439% | |
| 🤝 | 1 | 0.088% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,139 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пояснение к посту выше ⬆️ для тех, кто присоединился к каналу сильно позже завершения ламеллярной саги. Когда-то в 2023 году под одним из своих постов я обещала ответить читателю Фёдору на вопрос про ламеллярные эмульсии. Я тот ещё слоупок, да и вопрос оказался сложнее, чем виделось на первый взгляд. Только спустя пару месяцев я вернулась с ответом. Он занял 10 постов (считая подборку продуктов) и несметные часы лич…
❤35🔥28👍10🙏3
В 2024 году трагически оборвалась жизнь ламеллярной саги. Последний раз усопшую видели 14 августа в 20-30 по московскому времени в районе питерских профессионалов Mesomatrix. Заключительными её словами были "но у меня такой возможности нет...". Скорбим. Помним?!
😁46❤16💔11🔥4🤔4
Знающий не говорит, говорящий не знает. («Дао дэ цзин») Перешлите этот пост всем мамкиным "разборщикам составов". Вдруг они читать умеют и осилят мой длинный текст?) Возможно, даже лезть перестанут не в свои сапоги. Не перестанут, конечно, но вдруг? Выше на картинке вы видите 5 базовых правил анализа составов косметики. Это далеко не все правила (пусть остальными производители себе головы запаривают). Я выделила ли…
❤67🔥30💯13👍5🤔4
Двадцать тысяч у улитки, Пара тысяч у акул, Где-то сотня у удава, У муравьеда пятьдесят. Слава богу, чистить только Двадцать восемь мне зубов! @Разработчик о косметике Пост изысканного унижения очищения полости рта 🐊 Пока мы с Олей финалим материалы про зубные пасты, расскажу то, о чём в интервью не будет речи. О зубных щетках. Работа которых важнее, чем выбор зубной пасты. Вот честно, с подросткового возраста …
❤21🔥12😁6😍4👍2
Людк, а Людк! Глянь, че делается! (с) 300 лет назад... ну ладно, это по моим ощущениям так кажется. Но ваще-то ещё прошлым летом задумали мы с Олей, автором канала Страшная химия, рассказать вам про зубные пасты в виде интервью! Но токсикоз, будь он неладен, нещадно тормозил мои мыслительные, созидательные и общественные процессы. Потом куча событий... И наконец-то этим летом всё сложилось! Больше 10 страниц А4 тек…
❤32🔥28👍9🎉5
Сегодня этот пост не про красивую баночку. Не про макияж. И даже не про косметику. Сегодня этот пост — про людей. Мы с вами привыкли видеть уже готовый результат: любимый крем, палетку, тушь, сыворотку. Но редко задумываемся, сколько человеческого труда стоит за каждой такой баночкой. За ней — бессонные ночи. За ней — кредиты. За ней — рискнуть всем ради своей идеи. За ней — команды, которые годами строили дело св…
❤78🙏37💔22👍7🤔5💯3🤣3
Сами знаете, я очень редко делаю репосты. Тут не могу пройти мимо. Ниже репост с канала КУТЁЖ Beauty. Виктор, спасибо, что пишите о ситуации! Это важно для всех, кто работает в бизнесе, особенно в малом и среднем! P.S. Просто напомню: ❗️ В себестоимость любого товара, помимо цены за сырье, упаковку, логистику и т.п. входят ещё три важные буквы – ФОТ (фонд оплаты труда). А это жизнь обычных людей, нас с вами: завтрак…
👍19❤17🙏10
Разработчик о косметике pinned «Упс. Честно говоря, я немного не ожидала. На выходных заболел сын, я отвлеклась и от написания постов про Интершарм, и от канала, потом сама заболела... захожу – и ничего не понимаю: вас стало более 6 тысяч читателей! Рекламу я давно не давала нигде, вирусных…»
Разработчик о косметике pinned «И ещё вопрос на засыпку. Вы из косметической отрасли или нет? 😉»
Разработчик о косметике pinned «Дорогие читатели, в поисках чего вы на канал зашли (и что ждете)? 🥹»
Шёл Шива по шоссе сокрушая сущее, а навстречу Саша шла круглое сосущая / это скороговорка – потренируйтесь перед чтением данного поста 😉/ ... или как химики развлекаются, называя соединения. Институт Русистики назвал 5 самых длинных слов в русском языке. Сделала вам выжимку из статьи: ☀️ Водогрязеторфопарафинолечение (29 букв) – комплекс процедур с использованием воды, грязи, торфа и парафина, применяемый в санат…
🤣42🔥23😁8👍5❤1
Поддержки пост. Вчера бренд Cha U Kao опубликовал открытое письмо. Прочитала я и письмо, и саму новость. Грустно стало, и всякое-разное вспомнилось. Мыслей витает много, но напишу только две, относящиеся к делу: 🆗 прежде чем кого-то публично штрафовать/ наказывать/ осуждать за нарушения, сначала хорошо бы чётко и ясно определить правила и критерии допустимости 🆗 аллегоричная мысль: не суди дизайнера, если не можешь…
🤯48❤27🤔7💔4😁3🤝1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @razrabot4ik_o_kosmet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 17 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Разработчик о косметике” (@razrabot4ik_o_kosmet), 6,277 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/razrabot4ik_o_kosmet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.