Channel

Пишет Бахтияр Мамедов. Психология

@psihologbaha

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

16,186subscribers

+128 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID	-1002076038106
Type	Channel
Username	@psihologbaha
Created	Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	8
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/psihologbaha

Growth

8 measurements spanning 5 days, net +128. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 16,012–16,228 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 01:28	16,186	-9
12 Aug 2026, 00:42	16,195	-8
10 Aug 2026, 22:43	16,203	+166
9 Aug 2026, 23:32	16,037	-11
9 Aug 2026, 00:51	16,048	-8
8 Aug 2026, 01:58	16,056	-2
7 Aug 2026, 17:46	16,058	no change
7 Aug 2026, 17:33	16,058	first reading

Engagement

24 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 35.4%; avg views ÷ 16,186 subscribers
Avg views / post: 5,730; 24 posts measured
Reaction rate: 6.60%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 24; of 24 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held	24 (15 July 2026 – 10 August 2026)
Views total	137,540
Reactions total	9,080
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	13 Aug 2026, 01:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

9,080 reactions across 24 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	3,718	40.9%
❤	2,206	24.3%
🔥	1,621	17.9%
🙏	1,230	13.5%
👏	305	3.36%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9,080reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 24 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Aug 2026, 11:04 UTC≈5,650 views529 reactionsread 13 August 2026

Photo

Почему мы продолжаем делать то, что нас разрушает? Курение, фастфуд, алкоголь, бесконечное лежание на диване — большинство из нас прекрасно знает, что всё это вредит здоровью. Мы читаем статьи, смотрим документалки, киваем головой: «да-да, надо менять образ жизни». И... продолжаем курить, есть бургеры и запивать их пивом Почему так происходит? Мы что, мазохисты? Нет. Всё дело в том, как устроено наше мышление Два …

👍264🔥134🙏80👏26❤25

10 Aug 2026, 10:01 UTC≈5,680 views41 reactionsread 13 August 2026

Photo

Канал, который заставил меня пересмотреть своё отношение к старым книгам Признаюсь честно: раньше я думал, что букинистика — это просто про пыль и запах типографской краски. Ну старые книги и старые, что там может быть интересного? Оказывается — ВСЁ. Я случайно попал на канал «Книги с характером» — и завис на два часа. Оказывается, 90% читателей не замечают главного. Мы видим обложку, пожелтевшие страницы, но про…

🙏21❤15👍5

10 Aug 2026, 08:01 UTC≈5,750 views566 reactionsread 13 August 2026

Photo

Как перестать тонуть в задачах и начать двигаться к цели Есть один принцип, который реально меняет продуктивность. Звучит он просто: «Не ешь слона целиком». Смысл в том, чтобы перестать хвататься за огромную задачу и пытаться сделать её идеально с разбега. Вместо этого мы делим её на микрошаги — такие маленькие, что их просто невозможно откладывать. Как это выглядит в жизни? 🔹 Уборка на кухне Не надо мыть всё сра…

👍269❤123🙏78🔥73👏23

10 Aug 2026, 07:01 UTC≈5,650 views49 reactionsread 13 August 2026

Photo

Друзья, я редко рекомендую мероприятия, но тут не могу молчать. Пару недель назад подруга скинула ссылку на онлайн-интенсив, который ведёт Марина- практик, с которой мы когда-то пересекались в одном проекте. Я знаю её как человека, который работает не «головой», а на уровне состояния. Она не даёт алгоритмов - она помогает увидеть те самые невидимые сценарии, из-за которых мы годами наступаем на одни и те же грабли. …

👍25🙏17❤7

6 Aug 2026, 10:01 UTC≈5,810 views500 reactionsread 13 August 2026

Photo

Всегда говори «да»… но не другим, а себе Многие хотят научиться говорить «нет». У некоторых это даже получается. Но они всё равно переживают, когда кому-то отказывают. Возникает странное чувство: «Вроде я всё делаю правильно — границы ставлю, отказываю, — а мне всё равно не легче. Всё так же внутри ноет и тревожно». Знакомая картина? Почему так происходит? Потому что фокус остаётся на других. Вы думаете: «Как ему…

👍209❤137🔥81🙏50👏23

5 Aug 2026, 16:59 UTC≈5,720 views387 reactionsread 13 August 2026

Photo

Как улучшить коммуникацию: 4 опоры для здорового общения Мы все теоретически знаем, как нужно общаться. Но в пылу ссоры с партнером или под давлением неожиданной просьбы теория куда-то улетучивается, и мы включаем «автопилот». Реагируем импульсивно, говорим лишнее и только потом понимаем, что могли бы выстроить диалог иначе. Чтобы возвращать себе осознанность в самый важный момент, стоит держать в голове четыре про…

👍190🙏88❤76🔥33

3 Aug 2026, 11:02 UTC≈5,820 views373 reactionsread 13 August 2026

Photo

«Чемпионата страданий» не существует В мире полно несправедливости, горя и боли. Но наш мозг устроен так, что мы всегда острее воспринимаем личные страдания. Своя рубашка, как говорится, ближе к телу. Нам могут бесконечно рассказывать, как кому-то хуже, чем нам. Но знаете что? Это не помогает. Совсем. Скорее, наоборот — только добавляет чувства вины. Знакомые фразы? • «В Африке дети голодают, а ты с жиру бесишься…

❤158👍94🙏82👏26🔥13

2 Aug 2026, 15:06 UTC≈5,800 views473 reactionsread 13 August 2026

Photo

«Никто не будет любить тебя так, как мама»: почему это токсичная установка Фраза кажется трогательной, но для детской психики это ловушка. Разберём, какие убеждения она формирует. Что прорастает в сознании ребёнка 1. Недоверие к миру: «Люди не способны на настоящую любовь. Только здесь безопасно». → будущая социальная тревожность. 2. Ощущение «недостаточности»: «Раз меня может любить только мама, со мной что-то не…

👍209❤114🔥84🙏52👏14

31 Jul 2026, 07:03 UTC≈5,770 views460 reactionsread 13 August 2026

Photo

Добрый или безотказный? В чем разница «Добрый человек — тот, кто делает добрые дела, а не дает сесть себе на шею». Когда учишься говорить «нет», возникает страх: а не переборщить бы? Где грань между помощью людям и самоуважением? Ответ — в мотивации. Почему говорят «да» безотказные 🔸 Ждут ответной услуги. Заключают в голове «скрытый контракт», но другая сторона о нем не знает. 🔸 Привычка. Соглашаются на автомат…

👍211❤113🔥70🙏53👏13

30 Jul 2026, 17:26 UTC≈5,720 views351 reactionsread 13 August 2026

Photo

Чем мы любим на самом деле? Мы привыкли говорить: «люблю всем сердцем». Но романтике вопреки, любим мы мозгом. Именно он отвечает за эмоции, привязанность и выбор партнера. Поэтому путь к любви лежит не через сердце, а через понимание того, как работает мозг. Что важно? · Слушать и слышать другого. · Признавать, что потребности могут не совпадать. · Идти на компромисс. · Подкреплять слова действиями — иначе мозг …

❤152👍103🙏64🔥32

29 Jul 2026, 09:05 UTC≈5,580 views417 reactionsread 13 August 2026

Photo

Как говорить с тем, кого накрыло Когда человек находится в эпицентре сильных эмоций — будь то гнев, отчаяние или тревога — его мозг перестает работать в привычном режиме. Рациональное мышление отключается. В этот момент любые логические доводы разбиваются о стену переживаний. Представьте, что человек попал в шторм. Его швыряет, он захлебывается, не видит берега. Самое бесполезное, что можно сделать в такой момент —…

❤172🔥105👍78🙏50👏12

29 Jul 2026, 08:02 UTC≈5,680 views371 reactionsread 13 August 2026

Ощущение — это не тождество реальности. Испытывать чувство вины ещё не значит реально быть виноватым в чём-либо. Стыд внутри тебя не доказывает, что ты совершил нечто постыдное. Ощущать себя «плохим человеком» — это совсем не то же самое, что плохим человеком являться. Эмоции приходят и уходят. Они часто обманчивы и искажают картину, заставляя нас верить в то, чего нет на самом деле. Именно поэтому так опасно делат…

👍163❤95🔥56🙏42👏15

Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @psihologbaha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 328,000 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Глушко печатает.. Детская психология
@glyshkopsy · 16,8101 post Продвижение | Экспертная Площадка
@prodvizheniye_reklama · 1,7321 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Глушко печатает.. Детская психология
@glyshkopsy · 16,8102 posts Жизнь после с Олесей Френк
@olesyafrenk · 6,3282 posts TIMUR & SOUL • PSYCHE
@timursoul · 11,1422 posts К. Ветрицкая — Кризисный психолог
@vetrickaya · 11,3892 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Пишет Бахтияр Мамедов. Психология” (@psihologbaha), 16,186 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psihologbaha.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.