Channel
@mortezakazemii
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,095subscribers
+42 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001572087781 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mortezakazemii |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mortezakazemii |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 18:41 | 3,095 | -10 |
| 13 Sept 2026, 10:20 | 3,105 | -4 |
| 9 Sept 2026, 11:17 | 3,109 | +1 |
| 4 Sept 2026, 04:37 | 3,108 | +2 |
| 1 Sept 2026, 00:16 | 3,106 | -2 |
| 29 Aug 2026, 05:53 | 3,108 | +4 |
| 26 Aug 2026, 10:39 | 3,104 | +23 |
| 23 Aug 2026, 09:37 | 3,081 | +8 |
| 20 Aug 2026, 01:03 | 3,073 | +3 |
| 16 Aug 2026, 19:37 | 3,070 | +9 |
| 12 Aug 2026, 21:58 | 3,061 | -3 |
| 9 Aug 2026, 16:34 | 3,064 | +9 |
| 6 Aug 2026, 07:10 | 3,055 | +2 |
| 6 Aug 2026, 05:01 | 3,053 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:34 | 3,053 | first reading |
20 posts held, back to 22 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🎙 چرا ایرانی فقیر شد؟ 🔹 از حاکمیتِ حقوق تا دولتِ همهچیز فروش در این گفتوگوی ویدیویی با پادکست هُشیوار تلاش کردم به یکی از بنیادیترین پرسشهای اقتصاد سیاسی بپردازم: چرا ایران فقیر شد و بعضی کشورها ثروتمند؟ محورهای اصلی بحث: ▪️ فقر، رفاه و نقش انگیزهها در تولید ثروت ▪️ مفهوم حاکمیت حقوق (Rule of law) ▪️ سه حق بنیادین: حق مالکیت، حق حیات و حق انتخاب ▪️ «دولت همهچیزفروش» از نفت و بنزین تا ارز و مالیات ▪️…
#ویدئو | دولتِ بنزینفروش مرتضی کاظمی این روزها، حتی در میانه جنگ و همزمان با افزایش نارضایتیهای سیاسی و اجتماعی، همچنان بحث افزایش قیمت بنزین مطرح میشود. این ویدئوی ۱۸ دقیقهای که بالای این کپشن مشاهده میکنید بخشی از یک همایش است که در ماه آذر ۱۴۰۴ برگزار شده. در این سخنرانی که در چارچوب ایدههای آقای Anders Aslund تنظیم شده توضیح دادهام چرا جمهوریاسلامی در مسئله بنزین به یک بنبست سیاستگذاری رسیده و چرا ر…
آیا شریعتی «شیاد» نبود؟ 📝مرتضی کاظمی هر کسی تجربهای شخصی از مواجهه با آثار علی شریعتی دارد. این نوشته، تجربه شخصی من است. از نظر من، علی شریعتی یک «شیاد» بود. منظورم از شیاد کسی است که برای پیشبرد یک هدفِ سیاسی و ایدئولوژیک؛ تاریخ، دین یا واقعیت را به گونهای بازسازی کند که مخاطب به نتیجهای برسد که با شواهد تاریخی سازگار نیست. با این تعریف، من علی شریعتی را یک شیاد میدانم. مطالعه کتابهای شریعتی در نوجوانی و پی…
📹 ویدیو ☑️ درباره وزارتِ ضدِ رفاه! درباره وزارت کار، حمایت از کارگران و سیرکِ حداقل دستمزد 📹 گفتوگوی متین غفاریان با مرتضی کاظمی در این گفتوگو دربارهی چند محور اصلی صحبت کردهام: ▫️ چرا بهتر است وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی؛ منحل و به یک دپارتمان کوچک در وزارت اقتصاد تبدیل شود؟ ▫️ چگونه سازمان تأمین اجتماعی از طریق انحصار و اجبار، با حذف رقابت و کارآمدی به رفاه اقشار کمب…
حاکمیتِ قانون یا حاکمیتِ حقوق؟ #ویدیو ارائه مرتضی کاظمی (۱۰ دقیقه) ویدیوی کامل http://t.me/mortezakazemii
درباره حاکمیت قانون نشست هماندیشی سروستان اجرا شده در تاریخ ۱۴ بهمن ۱۴۰۴ 📹 ویدیوی کامل (۱۰۸ دقیقه) 🎙نسخه شنیداری ▫️۱. حاکمیت قانون چیست؟ ▫️۲. قانون کجا شکل میگیرد و چگونه کشف میشود؟ ▫️۳. آیا آنچه از پارلمان یا دولت صادر میشود الزاماً قانون است؟ ▫️۴. ترتیبات نهادی حاکمیت قانون کدامند؟ ▫️ سخنرانان به ترتیب ارائه: مرتضی کاظمی، موسی غنینژاد، امیرمحمد گلوانی، عباس آخوندی، امین فهیما، ناصر سلطانی، امیر…
شاید خشمتان از مقصد پرریسک به مقصد کمریسک گسیل شده است! این روزها در گفتوگوهای سیاسی، یک الگوی تکرارشونده بهچشم میآید: خشم وجود دارد، شدید هم هست؛ ستمگر نیز قابل تشخیص و شناسایی است اما این خشم، لزوماً به کانونِ واقعی نشانه نمیزند. در این حالت بهجای آنکه خشم مستقیماً متوجه جایی شود که باید بشود؛ بخش بزرگی از آن به سمت اهدافی در دسترستر، امنتر و کمهزینهتر منحرف میشود. حتی گاهی این خشم طوری هدایت میشود ک…
ایدهی «بنزین شهروندی» و اختلافات کارشناسی 🔹 موسی غنینژاد 🔹 مرتضی کاظمی 🔹 علیرضا توکلیکاشی 🔹 مهدی نصرتی 🔹 یاسر میرزایی ☑️ لینک ویدیوی کامل در یوتیوب ☑️ نسخه شنیداری ▫️نشست «اقتصاد سیاسی بنزین» ۲۵ آذر در سالن همایش دنیایاقتصاد برگزار و پس از ارائههایی درباره «بنزین شهروندی» و «بازار مبادلهی سهمیه انرژی» توسط مهدی نصرتی و علیرضا توکلیکاشی، مرتضی کاظمی نقدهایی به ایدههای ارائه شده وارد کرد. سپس در پنل تخصصی …
چرا «بازار مبادله سهمیه بنزین» یک بازار اصولی نیست؟ یادداشتی از مرتضی کاظمی در صفحه اندیشه روزنامه دنیایاقتصاد ۴ دی ۱۴۰۴
درباره بازار قلابی و سهمیهی بنزین؛ 🔹 چرا «بازارِ مبادلهی سهمیه بنزین» یک بازار اصولی نیست؟ گفته میشود اگر سهمیهی بنزینِ شهروندی، قابل خریدوفروش باشد «قیمتِ بازار» شکل میگیرد و بهاینشکل، مسأله بغرنج بنزین حل میشود. این استدلال در ظاهر جذاب بهنظر میرسد اما دارای یک خطای مفهومی است: اشتباه گرفتن مفهوم «مبادله» با «بازار» برای فهم سادهتر، تصور کنید دولت نان را جیرهبندی کند. سپس به هر نفر کوپنِ نان بدهد و …
اقتصاد سیاسی بنزین donya-e-eqtesad.com/بخش-اندیشه-167/4238143-اقتصاد-سیاسی-قیمت-بنزین
دیروز به همت مرتضی کاظمی نشستی با موضوع «اقتصاد سیاسی بنزین» در دنیای اقتصاد برگزار شد که نکات جالبی برای من داشت. - یاسر میرزایی به شیوهای بحثش را آغاز کرد که دکتر غنینژاد وادار به تقابل با او شد و متأسفانه نتوانست بر احساساتش غلبه کند و چندین بار یاسر را متهم به مغالطهگری کرد؛ چیزی که خودش نوعی مغالطه است! - با اینکه مرتضی کاظمی بنیادیترین پیشنهاد را در بخش اول نشست ارائه کرده بود، در پنل چندان به طرحش پرداخت…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mortezakazemii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مرتضی کاظمی” (@mortezakazemii), 3,095 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mortezakazemii.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.