https://www.instagram.com/reel/DbxOhu7vwxw/?igsh=OXk1bjNpeXhrbWJ5

Channel
دكتر رجب پناهى
@rajabpanahi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001002199050 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rajabpanahi |
| Description | #شفافیت در امور #عدالت طلبی و #فسادستیزی #مبارزه با #مفسدان #رانتخواران و #زمینخواران تنها راه نجات ایران در مقطع کنونی است. |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/rajabpanahi |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:02 | 52 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:49 | 52 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 16 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 25.9%
- avg views ÷ 52 subscribers
- Avg views / post
- 13.5
- 11 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 11
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 June 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 148 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 10:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- ≈1,390
- Videos
- ≈614
- Links
- ≈413
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
- Video runtime
- 9m 20s
- Average length
- 56s
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
https://www.instagram.com/reel/DbgcoLrMeqn/?igsh=MWtpOXpicW92ZmIxdQ==
https://www.instagram.com/reel/Dbgb28vhqV2/?igsh=YzB2M3NzM2kzMHJt
پیشنهاد یک نماینده مجلس برای احداث شهرهای زیرزمینی ویژه مسئولان؛ علی خضریان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، پیشنهاد ایجاد «شهرهای زیرزمینی» را با هدف حفاظت از جان مسئولان و کارگزاران در برابر تهدیدات مطرح کرد. به نظر شما، طرح ساخت شهرهای زیرزمینی برای مدیران و کارگزاران در شرایط فعلی چقدر ضرورت دارد؟ آیا تمرکز بر ایمنسازی زیرساختهای عمومی اولویت بالاتری دارد یا ساخت شهرهای زیر زمینی؟!
بیا، برای یک بار هم که شده، دستِ این دروغ را بگیریم و تا انتهای کوچههای گمشده، پا به پای حقیقت بدویم!
برخورد تند و هتاکانهی طیفی از به اصطلاح روشنفکران اقتصادی،از جمله موسی غنینژاد و همفکرانش،با اندیشههای دکتر علی شریعتی، فراتر از یک نقد علمی یا ارزیابی تاریخی است.اطلاق تعابیر اهانتآمیزی چون «شیاد» به شخصیتی که سهمی سترگ در بیداری دینی نسل جوان داشت، بیش از آنکه متوجه ابعاد فکری او باشد، ریشه در یک ستیز بنیادین با متن و روح اسلام دارد. این جریان با تقلیل دین به اموری شخصی و همنوایی با اقتصاد سیاسی لیبرال سرمایه…
آیا شریعتی «شیاد» نبود؟ 📝مرتضی کاظمی هر کسی تجربهای شخصی از مواجهه با آثار علی شریعتی دارد. این نوشته، تجربه شخصی من است. از نظر من، علی شریعتی یک «شیاد» بود. منظورم از شیاد کسی است که برای پیشبرد یک هدفِ سیاسی و ایدئولوژیک؛ تاریخ، دین یا واقعیت را به گونهای بازسازی کند که مخاطب به نتیجهای برسد که با شواهد تاریخی سازگار نیست. با این تعریف، من علی شریعتی را یک شیاد میدانم. مطالعه کتابهای شریعتی در نوجوانی و پی…
🔘 مسئله، روحانیون نیستند؛ مسئله مرز میان دین و قدرت است. ✍ اکبر اعلمی در پی بازنشر بخشی از مناظره ۱۱ آبان ۱۴۰۴ اینجانب با آقای صادق زیباکلام(اینجا)، یکی از دوستان پیامی را برایم ارسال کرد که عینا در پست قبلی منتشر شد(اینجا) و اکنون پاسخ من به انتقاد ایشان: با سلام جناب پناهی عزیز با بخش مهمی از نظرات شما موافقم که مشکلات کشور را نمیتوان به حضور یا عدم حضور یک قشر خاص فروکاست. ناکارآمدی مدیریتی، فساد، ضعف نظام برن…
با درود در پی بازنشر بخشی از مناظره ۱۱ آبان ۱۴۰۴ اینجانب با آقای صادق زیباکلام (اینجا)، یکی از دوستان پیامی برایم ارسال کرده است که به دلیل طولانی بودن متن، ابتدا دیدگاه آقای پناهی منتشر میشود و در پست بعدی پاسخ اینجانب ارائه خواهد شد. سلام و ادب و احترام ؛ جناب اعلمی عزیز و فرهیخته؛یعنی واقعا فکر می کنید، با بازگشت روحانیون به حوزه و حجره،همه مشکلات کشور، حل خواهد شد؟! آیا این حجم از سو تدبیر و بی مدیریتی و بی کفای…
امروز شنبه ۳ مرداد ماه ۱۴۰۵ ساختمان وزارت تعاون،کار و رفاه اجتماعی، میزبان آیین بزرگداشت و همایش علمی تحت عنوان «بازخوانی میراث مدیریتی و مشی کارگزاری دوران تصدی زنده یاد دکتر احمد توکلی؛ با تمرکز بر توسعه شفافیت و تحقق عدالت اجتماعی» بود. این مراسم با هدف تبیین پیوندهای میان «اخلاق کارگزاری»، «عدالت ساختاری» و «شفافیت نهادی» با حضور خانواده دکتر توکلی، اعضای دیده بان شفافیت و عدالت، میدری وزیر تعاون، کار و رفاه اج…
🎥 رجب پناهی، از همکاران مرحوم احمد توکلی در دیدهبان شفافیت و عدالت: مرحوم توکلی اعتقاد داشت نه جنگ و نه کودتا نمیتواند این کشور و نظام را از بین ببرد؛ ریچارد نفیو معمار تحریمها و حتی ترامپ فکر میکردند چند ماه جنگ این نظام را ساقط میکند و دیدیم که چنین چیزی نشد؛ اما مرحوم توکلی از ناحیه فساد نگرانی داشت 🌐 FarhikhteganOnline.ir 🔻 @FarhikhteganOnline
این وضعیت، آینه تمامنمای دههها نابرابری فضایی و توزیع ناعادلانه زیرساختهاست. زمانی که توسعه شهری تنها در اتوبانهای چندباندی و برجهای لوکس خلاصه شود، بخش بزرگی از جمعیت عملاً از «حق بر شهر» محروم میشوند. در این نقاطِ کمبرخوردار، فقر و بازتولید آن دیگر یک پدیده صرفاً اقتصادی نیست، بلکه خود را در قالب جغرافیا، دیوارهای بیسازه و اضطراب مداوم از بلایای طبیعی بازتولید میکند. هر گام واقعی برای اصلاح این وضعیت، پیش …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rajabpanahi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دكتر رجب پناهى” (@rajabpanahi), 52 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rajabpanahi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.