3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 335–336 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 05:07
336
+1
6 Aug 2026, 21:46
335
no change
5 Aug 2026, 21:19
335
first reading
Engagement
18 posts held, back to 14 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
215 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
134
62.3%
👍
55
25.6%
👌
15
6.98%
😢
6
2.79%
😍
4
1.86%
🤔
1
0.465%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 December 2024 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
112
across the posts below
Posts paid on
12
of 18 we hold a reading for · 67%
Most on one post
51
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Mostashaar. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 14 December 2024 to 5 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🔺«در کتابخانهام کتابهای داستانی که دارم همگی نوونوار به نظر میآیند چرا که یکبار میخوانمشان و کنارشان میگذارم. اما کتابهای شعرم از فرط استفاده ورقورق شدهاند. شعر به راحتی قابل درک نیست چرا که به جای داستانسرایی با مجموعهای از تصاویر سر و کار دارد. شعر در ذات خود درجهای از ابهام را در بر دارد. طبیعت شعر ناتمام و تعینناپذیر است و از ما دعوت میکند که آن را کامل کنیم، جاهای خالی را پر کنیم، نقطهچینها را به…
از دیشب که باز نوازش جنگی طرفینِ دعوا شروع شده، هی این آهنگ توی ذهنم داشت پخش میشد؛ گفتم بذارمش اینجا، شاید وصف حال شما هم باشه؛ البته بماند که در صد روز گذشته هم کم نشنیدهمش! 🥹🥹
خدایا! خدایا!
خدایا توی دنیای بزرگت، پوسیدیم که!
میخواستیم مثل امروزو نبینیم
که دیدیم که!
هر چی باید همه حسرت بکشن،
ما کشیدیم که!
هر چی باید همه تکتک بکشن،
ما کشیدیم که!
زندگی میگن برای زندههاست
اما خدایا!
بس که ما دنبال زندگی دویدیم
بُریدیم که!
تا میخواستیم لب معشوقو ببوسیم
پریدیم که!
#زندگی قصهٔ تلخی است که از آغازش
بس که آزرده شدم، چشم به پایان دارم
🌀 دربارهٔ تفاوت نگاهها در مواجهه با جنگ
بیشتر از یه ماه از شروع جنگ گذشته و افراد مختلف، نسبت بهش مواضع مختلفی داشتهن. بعضیها خوشحالن که عمو ترامپ به کمک اومده و قراره ما رو نجات بده و بعضیها از اینکه مورد تهاجم خارجی واقع شدیم غمگین و خشمگینن. بعضی منتظرن تا سوت پایان جنگ هر چه زودتر زده بشه و بعضی هم مطالبهشون اینه که تا تنبیه متجاوز باید مقاومت کرد. بعضیها از تشدید تنش و ادامهٔ جنگ و بیشتر شدن خرابیها نگر…
برای روزهای جنگی
- جنگ، نه بازیِ ماست و نه زمینِ بازیِ ما؛ البته اثرات زیادی روی زندگی ما میذاره، ولی ما متأسفانه هیچ کنترلی روش نداریم. علاوه بر جنگ، خیلی از چیزها این روزها تحت کنترل ما نیستن؛ با این حال، عقل حکم میکنه که همچنان بر کنترلپذیرها تمرکز کنیم. بنابراین صرفاً باید تمرکزمون رو روی خودمون بذاریم و کارهایی که از دستمون برمیاد.
- زمینه و بستر تغییر کرده، پس متناسب با اون ما هم باید انتظارات و خواستههای…
.
▫️ما نباید اینها را تجربه میکردیم
ما نباید اینها را تجربه میکردیم. ما تلاش کردیم که اینها را تجربه نکنیم. ما چانه زدیم، جنگیدیم، به هر چیزی امید بستیم، به هر دری که میشد کوبیدیم، به هر کسی که دردمان میگرفت از اعتماد کردن به او، اعتماد کردیم تا شاید روزنی باشد و کار به اینجا نرسد. امّا رسید. ما جایی ایستادهایم که فراتر از محتوای کتابهایی است که از تابآوری در رنج و بحران میگویند. ما جایی هستیم که نه فقط ه…
دیروز به همت مرتضی کاظمی نشستی با موضوع «اقتصاد سیاسی بنزین» در دنیای اقتصاد برگزار شد که نکات جالبی برای من داشت.
- یاسر میرزایی به شیوهای بحثش را آغاز کرد که دکتر غنینژاد وادار به تقابل با او شد و متأسفانه نتوانست بر احساساتش غلبه کند و چندین بار یاسر را متهم به مغالطهگری کرد؛ چیزی که خودش نوعی مغالطه است!
- با اینکه مرتضی کاظمی بنیادیترین پیشنهاد را در بخش اول نشست ارائه کرده بود، در پنل چندان به طرحش پرداخت…
💧 ماهیت سنگی در مقابلِ ماهیت مایع
من این ویدئوی کوتاه و این روایت بابک کریمی رو خیلی دوست دارم. با اینکه ساده میگه، ولی به نظرم خیلی عمیق و قویه. جزء تغییر ذهنیتها و نگرشهایی برام دستهبندی میشه که دگرگونکننده و تحولآفرین یا همون Game Changer هستن.
اون جایی که میگه «نه از راهی که میخواست، بلکه از راه ممکن»، فوقالعادهس. به نظرم این فضای #امکان توی دلش خیلی چیزها داره؛ و اون طرف ماجراش انگار این فهمه که بای…
🌀 یک نامهٔ سرشار از کاش!
- کاش میشد همه چی برگرده به عقب!
- ما همه مقصریم، همه!
- وقتی فکر میکنم، میبینم شاید اگه همه با هم حرف میزدیم، خیلی چیزا اتفاق نمیافتاد.
- حالا هم این نامه رو نوشتم که از تو بخوام که یه قراری بذاری که همهمون بشینیم با هم حرف بزنیم؛ ما همین یه راهو داریم ...
از سریال #تاسیان
برمیگردیم و دوباره زندگی میکنیم.
اینجا اتاق منه
اتاق مطالعه و کارم
توی جلسات آنلاین، شما بخشی از اون رو دیدین
امیدوارم خیلی زود دوباره بهش برگردم
دیروز وقتی داشتم درش رو میبستم، خیلی چیزها بود که دوست داشتم با خودم برشون دارم، ولی نمیتونستم. گلهام، کتابهام، بازیهام، تابلوهام، فرفرههام، حیوونام، کُپُل و همهٔ یادگاریهایی که هر کدومش رو از یکی از شماها گرفته بودم.
دلم با همهشونه
دلم با همهتونه
سالم بمونید
تا…
هیچ چیز دربارهٔ جنگ زیبا نیست.
جنگ سرتاسر درد، غم و فقدانه. اما من واقعاً از مردم ایران شگفتزدهم که عمرشون رو زیر سایهٔ حکومت نابلد، مشکلات اقتصادی و آسیبهای روحیِ متعدد گذروندهن و با این حال، همچنان قوی و #امیدوار موندهن. مهدی یه دختر داره به اسم افرا و همهٔ پنجرهها و آینههای خونهشون رو با کمک اون، بهعنوان یه بازی، چسبکاری کرده. مهدی اعتمادسعید همون کسیه که پارسال با همسرش به اتهام جاسوسی دستگیر شده بود. …
❤16
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Mostashaar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 196,178 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مُستشار” (@Mostashaar), 336 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Mostashaar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
