Channel
@kripi
On this record: Topic · Observations · Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
8,415subscribers
-12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001125683586 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kripi |
| Description | К успеху - для целеустремлённых людей Сотрудничество: @evabyte BYBIT - https://www.bybit.com/ru-RU/invite?ref=XOPKPL (бонус при регистрации) Менеджеры: https://goo.su/DBCf |
| Created | 19 August 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kripi |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.
Posts published here appear word for word on 1 other registered channel. The matching is on the text itself, not on Telegram’s forward marker, so it finds a copy whether or not it was labelled as one.
| Posted first | Then | Overlap | Gap |
|---|---|---|---|
| @kripi/7846 · this entry22 Jul 2026, 05:05 UTC | @uspehno/852222 Jul 2026, 05:05 UTC | 1.00 | under a minute |
| @uspehno/852323 Jul 2026, 06:38 UTC | @kripi/7847 · this entry23 Jul 2026, 06:38 UTC | 1.00 | under a minute |
| @uspehno/852524 Jul 2026, 06:21 UTC | @kripi/7850 · this entry24 Jul 2026, 06:21 UTC | 1.00 | under a minute |
| @uspehno/852827 Jul 2026, 06:29 UTC | @kripi/7854 · this entry27 Jul 2026, 06:29 UTC | 1.00 | under a minute |
| @kripi/7858 · this entry29 Jul 2026, 06:34 UTC | @uspehno/853029 Jul 2026, 06:34 UTC | 1.00 | under a minute |
| @kripi/7861 · this entry31 Jul 2026, 07:01 UTC | @uspehno/853231 Jul 2026, 07:01 UTC | 1.00 | under a minute |
| Channel | Matching posts | Text overlap | Typical gap | Published first |
|---|---|---|---|---|
| @uspehno | 22 (8/8 hand-verifiable sample passed) | 1.00 | under a minute | @uspehno (22–0) |
Text overlap is the Jaccard coefficient over the set of distinct three-word phrases in the two bodies: 1.00 is identical wording, and the threshold for counting a pair at all is 0.70. Candidates are generated by simhash LSH (4 x 16-bit bands, exact Hamming <= 3) verified against the bodies with Jaccard over the SET of distinct 3-word shingles. Published first counts which side of each matching pair carries the earlier timestamp — in this corpus, which is the limitation directly below.
What this cannot establish
MEASURED, DOMINANT ERROR SOURCE: a post ingested before 2026-08-06 may have carried a forward header that was not recorded. A 45-pair hand-check against live t.me pages found 14 (31%) where the live page shows a forward header naming the other channel and the database has none, plus 4 more (9%) naming a third party. The text match itself was wrong 0 times out of 45. Read attribution_capture.items_in_trusted_window before treating the unattributed count as a claim.
Telegram lets a channel forward a post with a header naming the source, and we only began reliably recording that header on 2026-08-06. 2 of the 22 matches recorded here fall after that date and carried no header when we read them. The rest predate reliable capture and are not evidence either way.
“Published first” means first in this corpus. We hold 22 comparable posts for this entry, running 19 July 2026 to 7 August 2026. A channel we have read one page deep will look younger than a neighbour we have read in full, and the order would flip with no change in the underlying facts.
The detector’s own notes on this observation, as it recorded them. Names in this_style are fields of the underlying evidence record, which the plain-English paragraphs above read out for this entry.
Across the whole group of 2, the earliest publisher we hold is @uspehno. That is a statement about our reading window, not a claim of authorship.
Recorded under the key clone_copy, last confirmed 7 August 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 08:11 | 8,415 | -10 |
| 7 Aug 2026, 02:17 | 8,425 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:02 | 8,427 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:14 | 8,427 | first reading |
27 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 27 (19 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 4,073 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 17:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Как уменьшить или списать долги по кредитам: 5 работающих способов. Продолжаем… 4. Банкротство Вы через суд заявляете, что денег у вас нет и не будет, выплачивать по долгам нет возможности. В ходе процедуры ваше имущество распродадут ( при обнаружении такового). Когда это сработает. Когда всё очень плохо. На самом деле плохо. Долг должен быть больше 500 тысяч рублей, просрочка платежей — больше 90 дней. Что для э…
Как уменьшить или списать долги по кредитам: 5 работающих способов. Продолжаем…. 3. Списание долга по сроку давности Существует одна лазейка в законе, которая позволяет взять деньги, но не отдать их и списать долги по кредитам. Это возможно, если организация, которой вы должны, подала в суд слишком поздно и долг можно списать по сроку давности. Общая исковая давность по взысканию долга составляет три года. Если …
Как уменьшить или списать долги по кредитам: 5 работающих способов. Продолжаем… 2. Рефинансирование долга Слово «рефинансирование» похоже на «реструктуризацию», но смысл у них совершенно разный. Реструктуризация — это когда вы договариваетесь с банком о том, что выплачиваете кредит по-новому. Рефинансирование — это когда вы берёте новый кредит, чтобы погасить старый (или несколько старых). При этом предполагается,…
Как уменьшить или списать долги по кредитам: 5 работающих способов. Вы взяли кредит. Но платить теперь не можете. У вас несколько выходов. Начнём с того, что волшебной палочки не существует. Взять кредит, потом не платить и обо всём счастливо забыть не выйдет. Вопрос в том, что вы готовы отдать: время, нервы, кредитную историю, имущество или ещё большие деньги и даже работу. Посмотрим, какие есть варианты, кроме до…
Что мешает нам начать зарабатывать Продолжение… Страх провала. Часто мы отказываемся идти к своей мечте, боясь провала и грядущих за ним последствий. И нам кажется, что правильнее смириться с обстоятельствами, чем прыгать в неизвестное. И сложно идти против установок, собственного опыта, мнения родителей и ближнего круга, когда нужно принимать непростые решения. Нас всю жизнь учили, что нужно долго и тяжело работ…
Что мешает нам зарабатывать. Внутренние страхи Страх мечтать. Чаще всего он формируется, когда вы делали много попыток, но не добивались результата, или когда вы хотели что-то, но так и не получили желаемого. Часто такой страх выражается в том, что вы не знаете, чего вы хотите. В детстве ни у кого из нас не было проблем с фантазиями, но, повзрослев, мы не верим, что мечты сбываются. Нереализованные желания и недо…
Деньги — это выбор. И этот выбор каждый делает сам. Мы не любим простые решения, поэтому нам трудно представить, что можно взять контроль над собственными мыслями. И что это не так-то и сложно — замечать, какие мысли проходят к нам в голову и что они с нами делают. Выбор заключается в том, что если вы выбираете быть богатым, то этому должны быть подчинены все ваши ресурсы: умственные, духовные и физические. То ест…
Берём расходы под контроль. В теории вести личный бюджет несложно, но на практике этому мешают несколько психологических причин. Давайте разберемся с главными. Страх разочарования. Погружаясь в расчеты, вы рискуете обнаружить, например, что в результате инфляции зарабатываете уже не так много, как пару лет назад, когда устраивались на работу с новой ставкой. Или, что всегда считали себя рациональным человеком, но …
Влияние образа мыслей на финансовое благополучие. Все мы помним о том, что наши мысли материальны и могут влиять на нашу жизнь. Ученые измерили вибрации мыслей и эмоций людей, и обнаружили, что позитивные, радостные мысли, такие как любовь и признательность, очень быстро вибрируют. А вот такие мысли, как страх, разочарование и зависть, вибрируют очень медленно. Явление, называемое Законом Притяжения, объясняет свя…
Формула успешного заработка и как она работает. Успех в работе зависит от четырех основных факторов: • Работа, которая вам нравится. • Ваша деятельность должна быть востребованной. • Вы должны делать свое дело профессионально. • Вы должны уделять работе много времени. Давайте разберем все по порядку. Если вы будете заниматься делом, к которому у вас лежит душа, понятно, что вы будете преуспевать и добиваться верш…
Правда (все знают, но многие не задумываются)…. Главная правда о деньгах кроется в том, что ничто не дается просто так, не падает с неба. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Для того чтобы иметь капитал, нужно трудиться, и иногда очень много и долго. Сидеть и ждать на одном месте, что вот в один прекрасный момент вы проснетесь директором завода, тоже не приходится. Нужно ходить, пробовать, ста…
Составьте план и определите свои цели. Отличие богатых людей от бедных в том, что жизнь первых расписана на годы вперед. Они четко знают, что они будут делать ближайшие 10 или 5 лет, в ближайший год, месяц, день. Составьте и вы план своей жизни. Определите кем вы хотите быть и что хотите достичь спустя 10 лет. Посмотрите на свою цель холодным взглядом, составьте план на ближайшие 5 лет, затем на год, месяц, недел…
Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @kripi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 236,512 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 49 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“К успеху” (@kripi), 8,415 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kripi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.