Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кода кода

Channel

Кода кода

@kodakodacast

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,655subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001380834540
TypeChannel
Username@kodakodacast
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/kodakodacast

Growth

2,6502,6572,653.56 August 2026 — 2,657 subscribers6 August 2026 — 2,657 subscribers9 August 2026 — 2,654 subscribers12 August 2026 — 2,650 subscribers16 August 2026 — 2,655 subscribers2,6556 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,649–2,658 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 02:052,655+5
12 Aug 2026, 12:382,650-4
9 Aug 2026, 07:122,654-3
6 Aug 2026, 05:192,657no change
6 Aug 2026, 03:332,657first reading

Engagement

21 posts held, back to 24 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.5%
avg views ÷ 2,655 subscribers
Avg views / post
544
3 posts measured
Reaction rate
3.13%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (24 December 20257 August 2026)
Views total1,631
Reactions total51
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
23s
Average length
23s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

546 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥19736.1%
12422.7%
👍9617.6%
5610.3%
😁458.24%
🍾142.56%
🤔50.916%
❤‍🔥40.733%
💯20.366%
👎10.183%
😱10.183%
🤓10.183%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 581reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:56 UTC194 views9 reactionsread 7 August 2026
Video

Привет! А я тут, на досуге, запилил еще один подкаст с профессиональным игроком в Го Савва Мезин о таланте, соперниках, тренерстве, амбициях и популяризации Го Обсудили, откуда берётся талант в Го и правда ли, что без сильного тренера не обойтись, как KataGo и нейросети изменили подготовку и стоит ли тренеру самому быть сильным игроком, есть ли в Го место эмоциям и этикету, можно ли назвать Го искусством, а не тольк

🔥52👍2

29 Jul 2026, 07:32 UTC656 views22 reactionsread 7 August 2026

Радио «Виктор»: философское Всем, кто пользовался LLM, знакомо пугающее чувство, что машина ведёт себя очень по-человечески. Я сам впервые поймал себя на этой мысли не в тот момент, когда ChatGPT очень многословно и подробно отвечал на мои вопросы — то, что машина может быть умнее/быстрее/точнее человека, не было для меня тайной с момента победы AlphaGo над Ли Седолем. Но вот когда я запустил несколько агентов и пор

🔥144👍3🤓1

25 Jul 2026, 08:51 UTC781 views20 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @general_it_talksPhoto

Август в менеджмент хабе будет особенным! Мало того, что у нас будут одни из моих любимых экспертов и тем, включая заседание книжного клуба по книге, которую я неоднократно советовал, — «Радикальная прямота», так ещё и первый официальный оффлайн митап сообщества. У нас было несколько оффлайн сходок в Питере, Екатеринбурге, Новосибирске и Москве, но в этот раз всё будет максимально официально.💪 3 зала с воркшопами

8🔥7👍5

15 Jul 2026, 06:22 UTC≈1,120 views14 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @devenergy_storiesPhoto

Скрип-скрип! Пенсионный скрипт на связи! И новый выпуск уже разлетается по всем площадкам! У нас в гостях Витя Корейша - руководитель направления Managed Services в Ozon, со-основатель сообщества для руководителей "Management Hub" и один из ведущих подкастов "Кода Кода" и "Три тимлида заходят в бар". Говорим мы про настольные ролевые игры, их место в жизни Вити, сложность входа в них, восприятие миром и, конечно же

🔥84👍2

8 Jul 2026, 07:40 UTC≈1,330 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Деньги, метрики и эффективность в бигтехе В этом выпуске говорим про денежки-деньжища: разбираемся, как в крупных компаниях считают стоимость фич и целых продуктов, кто за что отвечает на каждом уровне, когда всё это нужно считать, как понять, что инвестиции не отбиваются, и что делать, когда план расходится с реальностью. Отдельно поговорили про платформенные команды и команды внутренней разработки, которые «только

🔥9👍65

1 Jul 2026, 16:59 UTC≈1,160 views31 reactionsread 7 August 2026

Радио «Виктор»: да чего хотят эти собеседующие? Сегодня мой друг рассказал историю. Будучи молодым и неопытным, но толковым специалистом, он проходил систем-дизайн собеседование в крупную компанию. Речь зашла о том, сколько серверов нужно, чтобы держать миллион websocket‑коннектов. А про коннекты он тогда знал немного, опыта эксплуатации такой системы не было, да и собеседование казалось страшным. Вот как он вспомин

👍14🔥116

29 Jun 2026, 14:18 UTC≈1,020 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Самое полезное в нашем сообществе руководителей Management Hub, на мой взгляд, — это совместный поиск вопросов. Все мы взрослые, опытные руководители и в состоянии найти решение почти любой проблемы, ответ на почти любой вопрос. Вся сложность как раз в том, чтобы этот вопрос сформулировать, а проблему — поставить. Поэтому мне так нравится формат мастермайнда, который у нас получился. На каждый кейс мы не кидаемся пр

👍9🔥64

10 Jun 2026, 08:16 UTC≈1,570 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

Манипуляции: что с вами делают каждый день Манипуляции — это не только про злодеев из кино и токсичных коллег. В выпуске разбираемся, как распознать манипуляции, как противостоять манипуляциям и почему лучший способ защититься от них — это самому научиться манипулировать. Разобрали, с чем сталкиваемся ежедневно на работе: чем давят на разработчиков, как сотрудники манипулируют тимлидами и что со всем этим делать. В

🔥13👍65❤‍🔥1

2 Jun 2026, 08:45 UTC≈1,740 views21 reactionsread 7 August 2026

Код-ревью и что с ним нынче делать Привет! Это Женя Антонов. Иногда Витя меня журит, что надо бы побольше тем про разработку записывать (а мы, кстати, уже записали про системы контроля версий!). И вот сегодня я хочу с вами поделиться выпуском не нашего подкаста, но про разработку и с моим участием. В нем мы обсуждали код-ревью и то, что с ним сейчас происходит во времена бурной ИИшной кодогенерации. Заход про разр

🔥85👍5😁3

13 May 2026, 07:02 UTC≈2,140 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

CTO.exe: кто такой Chief Technology Officer и стоит ли им становиться? СТО — звучит круто, но что кроется на самом деле за этим шильдиком и кто имеет право называть себя настоящим СТО? Разбираемся в новом выпуске, за что отвечает СТО, как им становятся, как выглядит его рабочий день и реален ли work-life balance на этой позиции. А ещё обсудили, стоит ли вообще стремиться стать СТО. Полезно не только тем, кто метит в

11🔥11👍8

5 May 2026, 08:03 UTC≈1,770 views23 reactionsread 7 August 2026

Мы в сообществе руководителей Management Hub выложили в открытый доступ майнд-карту про онбординг сотрудников, которая может быть полезна всем, кто хочет выстроить осознанный процесс адаптации. А, чтобы еще больше поделиться с вами реальным опытом, сообщники раскрывают свои мысли про онбординг у себя в каналах. Если вам такое интересно, то все мысли собраны вместе ➡️ тут 👈 — читайте, подписывайтесь на тех авторов, чь

11👍6🔥6

8 Apr 2026, 10:40 UTC≈2,720 views47 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сложные переговоры: почему аргументы работают против вас Каждый день мы ведём переговоры — с коллегами о задачах, с руководителем о зарплате, с близкими о личных договорённостях. Какие диалоги действительно являются переговорами и где начинается «сложность»? Почему аргументы чаще работают против вас и что делать вместо них? Какие инструменты могут помочь достичь цели, а в чём кроется опасность приёмчиков? Переговорн

🔥241211

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @kodakodacast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 57,222 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кода кода” (@kodakodacast), 2,655 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kodakodacast.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.