Channel
@cto_notes_panov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,052subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002074942651 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cto_notes_panov |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cto_notes_panov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:16 | 1,052 | +2 |
| 9 Aug 2026, 05:52 | 1,050 | +2 |
| 6 Aug 2026, 12:51 | 1,048 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:21 | 1,048 | first reading |
20 posts held, back to 5 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
506 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 214 | 42.3% | |
| 👍 | 195 | 38.5% | |
| ❤ | 80 | 15.8% | |
| ⚡ | 5 | 0.988% | |
| ❤🔥 | 4 | 0.791% | |
| 👏 | 3 | 0.593% | |
| 💯 | 3 | 0.593% | |
| ✍ | 1 | 0.198% | |
| 🤔 | 1 | 0.198% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 506reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 March 2025 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я выложил свои скиллы для ведения базы знаний в опенсорс В прошлом посте я рассказывал, как перепоручил ведение базы знаний AI-агенту — собрал персональную LLM Wiki по мотивам заметки Андрея Карпати. Меня попросили поделиться навыками. Выкладываю. Репозиторий: github.com/anatoly-tech/obsidian-skills Внутри тири навыка: - compile — разбирает сырые источники из inbox/ в атомарные заметки, строит связи, обновляет MOC…
🔥30
Как я перепоручил ведение базы знаний AI-агенту Я уже довольно давно веду свою базу знаний в Obsidian. И как у любого уважающего себя «хомяка», у меня накопился запас необработанных материалов. Репосты и ссылки из любимых каналов в телеграме, ссылки «прочитать» в to-do листе, рекомендации книг, которые некогда разобрать. Пару месяцев назад вышла нашумевшая статья Андрея Карпати про LLM Wiki. Я давно думал, как испо…
👍27🔥8❤1
Пост написан по мотивам моего доклада на весеннем Podlodka Teamlead Crew (16 сезон). В докладе раскрыто чуть больше деталей и примеров https://www.youtube.com/watch?v=DADogPVo0CI
👍5❤🔥4🔥2
И последний пост из серии, про одну из самых сложных задач руководителя - приоритизацию.
👀 Как переводить инженерные идеи на язык бизнеса Ситуация: приходишь к продакту с идеей рефакторинга, автотестов или quality gates. Кажется, всё логично: багов будет меньше, код улучшится, жить станет веселее. А в ответ: «Не сейчас». Знакомо? Часто так бывает из-за того, что разработка объясняет задачу на техническом языке, а продукт принимает решения на бизнесовом — через эффект, метрики и приоритеты. В какой-то …
👍9❤5
Второй пост о том, что делать, когда мы уже сняли всю неопределеность и надо наконец-то что-то запланировать и поставить себе и команде цели.
💡 Как превратить сырую идею в понятную цель Когда долго работаешь над одним продуктом, идеи начинают копиться сами собой. Хочется исправить баги в одном месте, попробовать AI для разработки в другом, отрефакторить легаси, вынести что-то из монолита в микросервисы и поднять автоматизацию тестирования. И в этот момент легко попасть в ловушку «ну тут же и так всё понятно, просто делаем». Проблема в том, что такой спис…
👍6❤1
📎 Как действовать в условиях неопределённости Всем привет! На связи Толя Панов, CTO Яндекс Карт и админ Yandex for Teamleads на этой неделе. Допустим, вам нужно принять важное решение, которое повлияет на развитие продукта. В такой ситуации хочется учесть все риски и возможные сценарии, но в 2026 году рассчитывать на полностью предсказуемое будущее уже не приходится. В этот момент кажется, что надо ещё посчитать, д…
🔥9👍7❤5
На этой неделе я веду тим лидскую колонку в канале @Yandex4Teamleads. Буду делиться с вами репостами от туда 🙂 Встречайте первый пост Как действовать в условиях неопределённости
Posted without readable text
🔥5
28 марта буду на Dream Teamlead. Это практическая конференция Яндекса для тимлидов, руководителей и технических лидеров — про управление людьми, сложные решения и развитие команд. Я буду участвовать в круглом столе «За кулисами кода: один день из жизни руководителя разработки». Поговорим о том, что на самом деле стоит за работой CTO: как выглядит рабочий день, как расставляются приоритеты, как устроена работа со ст…
🔥24❤10👍6
Почему изменения в больших командах буксуют Прочитал пост Жени Антонова про внедрение новых процессов. Женя пишет, что процессы можно внедрять: 1. директивно — с поддержкой административного ресурса руководителя. Обычно это проще и быстрее. 2. через вовлечение людей — нужно создать у них потребность и убедить, что изменения им полезны. Мысль абсолютно верная. Но на практике для больших команд такие чёрно-белые схе…
❤30🔥20👍7🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cto_notes_panov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 276,035 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@cto_notes_panov named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки CTO про код и карьеру” (@cto_notes_panov), 1,052 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cto_notes_panov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.