Channel
@kaketosverstano
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
8,278subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001632598864 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kaketosverstano |
| Created | 26 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kaketosverstano |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 08:20 | 8,278 | -1 |
| 11 Sept 2026, 14:22 | 8,279 | -2 |
| 7 Sept 2026, 07:58 | 8,281 | +3 |
| 30 Aug 2026, 03:54 | 8,278 | +1 |
| 26 Aug 2026, 19:44 | 8,277 | -1 |
| 23 Aug 2026, 11:37 | 8,278 | -3 |
| 19 Aug 2026, 21:24 | 8,281 | +7 |
| 16 Aug 2026, 16:27 | 8,274 | -7 |
| 12 Aug 2026, 14:24 | 8,281 | +9 |
| 9 Aug 2026, 17:42 | 8,272 | -5 |
| 6 Aug 2026, 19:34 | 8,277 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:18 | 8,278 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 8,278 | first reading |
11 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 21 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 17 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
551 reactions across 11 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 49.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 275 | 49.9% | |
| 🔥 | 143 | 26.0% | |
| 😁 | 56 | 10.2% | |
| 👍 | 42 | 7.62% | |
| 💯 | 10 | 1.81% | |
| 🤔 | 7 | 1.27% | |
| ❤🔥 | 5 | 0.907% | |
| ⚡ | 3 | 0.544% | |
| 👌 | 3 | 0.544% | |
| 👏 | 2 | 0.363% | |
| 🤷 | 2 | 0.363% | |
| 🍌 | 1 | 0.181% | |
| 👎 | 1 | 0.181% | |
| 💋 | 1 | 0.181% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 551 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Даже Ленин говорил, что …в табличках данные выступают рельефнее и компактнее. Подписывайтесь на таблички и прочие радости, товарищи: igorshtang.ru/course/tables
😁35💯8❤2👍1👏1
Signed Игорь Штанг
Продолжая тему сеток от Виньелли. Нашел эскизы книги «40 Years of Design», сделанные для мебельной компании Knoll в 1979 году. 1. Сетка у Виньелли, как обычно, простая, но это ни разу не мешает ему делать сложные и разнообразные конструкции. Для большинства задач достаточно регулярной сетки с одинаковыми модулями, одинаковыми полями и одинаковыми средниками. Потому что магия не в самой сетке, а в том, как она заполн…
❤26🔥19❤🔥5
Signed Игорь Штанг
File, posted without a caption
🔥17❤12👍3
Signed Игорь Штанг
Массимо Виньелли о сетках Оказывается, у Виньелли есть своя книга о сетках. Точнее, это не совсем книга, а «презентация к семинару для федеральных графических дизайнеров», изданная в бумажном виде в 1978 году. Автор в основном показывает свои работы и объясняет, как они устроены. Еще в книге много ярких высказываний о сетках и о дизайне в целом. Вот цитата про воздух: — Что бы вы посоветовали редакторам и заказчик…
❤32🔥16👍5
Signed Игорь Штанг
Ленинградский каталог 1. Книг, построенных горизонтально (этажами) намного меньше, чем построенных вертикально (колонками). Это редкий пример. Причиной такой конструкции стали, скорее всего, горизонтальные фотографии, которых в книге больше всего (первый разворот, левая страница). 2. На отдельных разворотах собраны картинки другого качества — не прямоугольные, а свободной формы. Тут вперемешку и обтравленные фотогр…
❤41👌3👍1👏1
Signed Игорь Штанг
Ваша любимая рубрика #аэтовообщезаконно Книга издана в 1991 году, а этот год самый загадочный, потому что переходный: не всегда понятно, это ещё СССР или крышу уже снесло? Здесь кажется, что снесло.
❤49😁18🤷2🍌1👍1👎1
Signed Игорь Штанг
А вот моя мысль, даже две. Но сначала предыстория. Лазаю я, значит, по развалинам античных городов Аспендос и Термессос и фотографирую греческие надписи в камне. Были там и могильные плиты. Текст везде, конечно, расположен по центру или по формату, но чаще по центру и по формату одновременно. В общем, симметрично, насколько это позволяла технология. Итак, мысль первая. Когда смотришь на всё это вживую, понимаешь, ч…
❤37🔥10⚡3💯2
Signed Игорь Штанг
Ян Уайт о выключке по центру Перечитывал книгу «Редактируем дизайном» Яна Уайта и нашел хорошую мысль о центральной выключке. Тут есть о чем поспорить и примеры утрированные, но мысль автора оказалась близка к моей (в следующем посте). Уайт пишет: Напечатанные слова — не мертвая материя, их нельзя укладывать, как кирпичи. Слова — текучие символы, за которыми взгляд следует поперек страницы, слева направо или с запа…
👍31🔥14❤9😁3
Signed Игорь Штанг
Вы уж меня простите, но тут образовалась подборка обложек про восточные единоборства. Не все они советские, есть из 90-х. Такие динамичные картинки с ногами и руками в разные стороны сами подталкивают к неожиданным приемам верстки. Дизайнеру нужно решить как минимум две нетривиальные задачи: 1. Как расположить текст и связать его с картинкой в единую композицию? Поскольку картинка сложной формы, то отделаться станд…
❤30🔥13💋1
Signed Игорь Штанг
Такую обложку невозможно не показать. Классная не только картинка, но и верстка, то есть расположение элементов: 1. «Техника атаки ногами» прям так намеренно ломает парню колено. 2. Кружок с единицей стоит рядом с местом удара, видимо, чтобы усилить ощущения. 3. Кулак бъет в букву Б. 4. Голова разбивает толстую линейку. Хороший пример того, как текст и дополнительная графика могут участвовать в создании композиц…
🔥54❤19🤔7
Signed Игорь Штанг
Курс «Типографика и верстка» начинается ровно через неделю, 3 августа, это ласт колл: igorshtang.ru/course/verstka Отзыв Марии Грибовой о курсе в феврале-марте: Во-первых, два преподавателя — это круто, особенно было интересно на созвонах, можно получить две точки зрения. Во-вторых, понравилось, как преподаватели работают с макетами: не навязывают какой-то свой вариант, а докручивают идею студента. В итоге на кажд…
❤18
Signed Игорь Штанг
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @kaketosverstano. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 16 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Как это сверстано” (@kaketosverstano), 8,278 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kaketosverstano.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.