Channel
@delay_RAG
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,270subscribers
+20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002784966667 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @delay_RAG |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/delay_RAG |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 02:45 | 1,270 | +9 |
| 9 Aug 2026, 08:43 | 1,261 | +7 |
| 6 Aug 2026, 16:45 | 1,254 | +4 |
| 6 Aug 2026, 08:35 | 1,250 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:35 | 1,250 | first reading |
17 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (1 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 3,487 |
| Reactions total | 122 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 08:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Для замечательного издания Шортрид написала колонку о вайб-кодинге. Это скорее обзорный материал и точка для входа для тех, кто раньше не пробовал и не подобрал для себя и своих задач подходящие инструменты, и, может, пока даже не понимает, зачем ему/ей вообще кодить. #legalvibecode Кроме много раз сказанного про вайб-кодинг, например, что это устойчивый и растущий тренд в практиках самых разных специалистов, еще та…
Самая ИИ-дружественная страна в мире Пост выходного дня на неожиданную тему! Некоторое время я провела в Японии, и особое мое внимание привлекло обилие печатной литературы и публицистики об ИИ. Сначала я видела журналы об основных флагманских нейронках в конвиниенс сторах типа 7-Eleven, затем в большом книжном просто ярмарка книг по, ни много ни мало, Claude Code, агентному кодингу и каждому ИИ-сервису. В прошлый ра…
Снова провокационная картинка из какого-то лидерборда — честное слово, юридического! Кажется, китайские модели в топе? Или нет? Или да? Или что происходит? Происходит вторая часть большого обзора юридических ИИ-бенчей на западе! #делай_bench Сегодня в основном вендоры, преимущественно Harvey, которые огромные молодцы. А также доводы на тему "почему LegalBench в 2026 году уже пора отправить на пенсию". Legal AI Bench…
Делай RAG pinned «🤩🤩🤩🤩 Навигация 🤩🤩🤩🤩 Близится годовщина канала, и это хороший повод обновить навигацию по нему: с предыдущего навигационного поста канал вырос в два раза, а активностей стало сильно больше. 🤩 Основной ресурс о моей деятельности — это сайт delay-rag.ru. В…»
🤩🤩🤩🤩 Навигация 🤩🤩🤩🤩 Близится годовщина канала, и это хороший повод обновить навигацию по нему: с предыдущего навигационного поста канал вырос в два раза, а активностей стало сильно больше. 🤩 Основной ресурс о моей деятельности — это сайт delay-rag.ru. В нем вы найдёте абсолютно всё, что было наработано за прошедший год, и по каким направлениям я открыта к сотрудничеству 🤩 На сайте есть отдельная страница-витрина об…
Посмотрите на эти провокационные картинки: по данным одного юридического бенчмарка ChatGPT Sol лидирует. А по данным другого — плохо драфтит договоры. А что, есть бенчмарки?.. Да, есть! У них там, на западе. Открываю этим постом серию публикаций о том, как устроен Legal AI бенчмаркинг у западных коллег. Будет три части: независимые фасилитаторы, академия и вендоры ИИ-решений для юристов, а также мета-обзор и инсайты…
В Базе знаний сообщества Нейросети | ilovedocs вышел большущий материал об использовании нейронок для самого востребованного сценария юридической работы — судебной. Я практически горжусь этим разделом Базы: там буквально наилучшие и самые актуальные практики, которыми коллеги делились в течение первого полугодия, подборка классных инструментов, оригинальных подходов, охватывающих основные этапы работы над делом. #RUl…
Известный всем вам Роман Янковский выпускает книгу о судьбе нашей профессии. Сейчас и правда исторически идеальный момент, чтобы отрефлексировать, что уже произошло и что ждёт российских юристов дальше. И у Ромы уникальная в этом плане позиция: опыт работы и "руками", и на входе в профессию в университетах, и на выходе на поприще улучшения будней юристов с помощью ИИ. Мне посчастливилось видеть текст в его первозданн…
Читатели могут помнить, как я недавно собирала у вас примеры того, как нейронки приносят в ответы по задачам по российскому праву неуместные англицизмы. Я их собирала для одного из двух докладов на Европейско-азиатском правовом конгрессе, который состоялся в начале июня. Какая это была замечательная поездка в почти-родной город! Очень трогательно было вернуться спикером на мероприятие, на котором я пару лет была в ро…
За неделю MCP-сервер получил около сотни вызовов, и MCP-обращения составили примерно 40% из всех обращений к поисковому сервису. И это напомнило мне о том, что я задолжала пост об опыте создания коннектора. Вот он! MCP-коннектор за выходные Делиться, в общем-то, почти нечем. Протокол настолько стандартизирован, что всё это вайб-кодится ну просто с полпинка, особенно в CLI-средах (вообще с ними уже особо не пообсужда…
Сначала наш визионер Степан Леонтьев рассказал о том, что сделал MCP-коннектор для Claude с российским законодательством, и я ещё не поняла. Потом final boss российского лигалтеха сообщил о том, что есть план по оборачиванию своей базы в MCP, и я начала понимать, обкатывать в голове одну секретную пока идею, где MCP будет классной дополнительной фичей. А потом некий проект с судебной практикой сделал свой коннектор, …
Коллеги, привет! Я с просьбой 🥹 Если в ваших юридических задачах по российскому праву бывало такое, что нейросеть (любая) выдавала термины, не характерные для российского права и обычных бизнес-практик, поделитесь, пожалуйста, такими примерами! Например, вот такие «посттерминационные акты». Или предложение описать неустойку в элементарном договоре поставки какой-то мелочи как «финансовый ковенант». Или просто неуме…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @delay_RAG. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 86,864 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Делай RAG” (@delay_RAG), 1,270 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/delay_RAG.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.