Channel
@legaltech101
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
626subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001935146763 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legaltech101 |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/legaltech101 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:08 | 626 | -1 |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 627 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:36 | 627 | first reading |
20 posts held, back to 24 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
186 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 73 | 39.2% | |
| 👍 | 53 | 28.5% | |
| ❤ | 32 | 17.2% | |
| 😁 | 12 | 6.45% | |
| 👏 | 8 | 4.30% | |
| 👎 | 4 | 2.15% | |
| 💯 | 2 | 1.08% | |
| 😱 | 2 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 186reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 22 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Задача на три буквы Вместо телеграма аудитории предлагают перейти в решение на три буквы. В ответ на это предложение аудитория предлагает пойти на три буквы. И выбирает другое решение на три буквы, позволяющее пользоваться телеграмом. Культурно-исторический и символический контекст слов на три буквы достиг новых высот.
😁8
Получается, что правильным путем идем:)
«Мы видим будущее, в котором искусственный интеллект станет коммунальной услугой, как электричество или вода, и люди будут покупать его у нас по счётчику», — Альтман.
Сергей Самохин поделился шедевром по консенту на маркетинговые рассылки из московского городского Wi-Fi. Смотрите на чекбокс: «Я не согласен(а) получать информационные и рекламные SMS-сообщения по сетям электросвязи от АО «МаксимаТелеком» и партнёров» В чём подвох? Обычно галочка рядом с рассылкой означает "я согласен получать". Поэтому большинство на автомате её снимает (предустановленная галочка хотя уже моветон с…
🔥4😁4👎2😱2
Почему генерация аутпута от ИИ ближе к электричеству, чем к традиционному софту Наткнулся на мысль, которая засела в голове. OpenAI все сравнивают с SaaS-компаниями типа Salesforce: подписка, регулярная выручка, метрики. Но у SaaS есть свойство, которого у OpenAI нет: написал код один раз, дальше обслуживание каждого нового клиента почти ничего не стоит по сравнению с его привлечением. Отсюда большая маржа на долгос…
❤5🔥3
Здесь мерой работы считают усталость. Если что-то сделано легко, это для других несчитово, вот и не ценят. Ничем другим тексты с AI не отличаются от текстов без AI, читайте и пишите их с одинаковым рвением Что думаете? Я согласен полностью. Есть какой-то культ - если к задаче не было приложено Х человеко-часов, которые в среднем для этой задачи рассчитаны, то "несчитово". Главная оговорка - естественно не распрост…
👍3
Юридический софт после SaaSpocalypse: кто выживет на Западе и кто займёт нишу в России 3 февраля 2026 Anthropic выпустил юридический плагин для Claude Cowork и за день акции крупнейших юридических компаний рухнули. Thomson Reuters -18%, LexisNexis -14%, Wolters Kluwer -13%, LegalZoom -20%. Что произошло Claude Cowork - это ИИ-агент на десктопе. Сам читает, редактирует и создаёт файлы. Юрист говорит: "сделай чернов…
👍10🔥6❤2
Помните, я обещал научить агента сканировать сторы на нарушения товарных знаков? Сделано. Дал задачу: найти в App Store и Google Play всех, кто использует наш товарный знак - в идентификаторах приложений, названиях, описаниях, логотипах. Плюс пройтись по пиратским сайтам с модифицированными APK (образы для установки приложения на телефон). Сканирование сторов: • Проверил оба стора по 15 странам - 1859 приложений •…
🔥10👏4👍3
🦞 Поставил эксперимент: а что если ИИ-агенту дать реальные инструменты? Все слышали про ИИ-агентов, но мало кто пробовал в деле. Решил потестить OpenClaw - open-source платформа для развертывания ИИ-агентов, и понять - хайп это или реально рабочий инструмент. Кратко: агент - это не чат-бот, которому задаешь вопрос. Это ИИ с доступом к терминалу, браузеру, файлам, почте. Ты говоришь "сделай", а не "объясни как сдела…
🔥11❤2👍2👎1
Очень интересная история, скоро будем такое видеть повсеместно - «вы же ИИ используете, ну-ка снизьте цену, пожалуйста» https://t.me/forgednotwritten/135
❤2🔥2👍1
Всем кто ищет работу или думает искать работу - прочитайте вот статью ниже. Она просто в десятки раз повысит ваши шансы устроиться на работу мечты, это настоящий хак и он реально работает (я лично проверял, не читая статью, а просто на интуиции, что так правильно). Она на английском, но я ее вам перевел для удобства. https://telegra.ph/Kompanii-nanimayut-ne-samogo-kvalificirovannogo-kandidata-Oni-nanimayut-togo-s-…
🔥9👍4
Ну и вы не подумайте, я не то чтобы топлю против YandexGPT, GigaChat или локальных нейросеток, но каждому инструменту свое применение. В статье говорится о создании системы, которая выглядит как любой чатик, то есть пишешь вопрос - получаешь ответ в режиме диалога. И вот тут это просто безумие имплементировать модельки, которые не дают и десятой части качества от мейджоров типа OpenAI/Google/Anthropic. В то же врем…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @legaltech101. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 491,048 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЛигалТек101” (@legaltech101), 626 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legaltech101.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.