Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

law.exe

@law_exe

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

165subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002723007484
TypeChannel
Username@law_exe
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/law_exe

Growth

1656 August 2026 — 165 subscribers8 August 2026 — 165 subscribers6 August 20268 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 164–166 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 16:16165no change
6 Aug 2026, 08:36165first reading

Engagement

16 posts held, back to 30 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
52.7%
avg views ÷ 165 subscribers
Avg views / post
87.0
2 posts measured
Reaction rate
18.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 31 July 2026
Posts held16 (30 March 202631 July 2026)
Views total174
Reactions total32
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 16:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
11
Links
15

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

184 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 59.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11059.8%
👍3820.7%
😁2714.7%
🫡52.72%
🤔31.63%
🤯10.543%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 06:36 UTC82 views17 reactionsread 8 August 2026

Все эти MMLU и HumanEval - детский сад по сравнению с реальной жизнью. Если мы хотим доказать существование искусственного интеллекта, нам нужен суровый отечественный ЖКХ-бенчмарк. Суть проста: скармливаешь квитанции за полгода и несколько фотографий счетчиков, сделанных на тапок где-то в темном коробе за унитазом, и просишь разобраться с правильностью начисления платежей. Никаким vision-тестам такой треш и не снился

😁14👍3

29 Jul 2026, 06:37 UTC92 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Обычно такое письмо счастья от Anthropic означает, что ваша работа пошла по борозде. Я тут провел postmortem своего кладбища забаненных аккаунтов Claude (а их уже с десяток!) и сделал некоторые выводы: ⬖ Средство платежа Если вы пытаетесь накормить Claude неименными виртуальными картами или, хуже того, криптокартами, то бан прилетит быстро и стремительно. Именной пластик защитой также не является (хоть и снижает рис

🔥11👍4

10 Jul 2026, 13:14 UTC170 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Эпоха нейрослопа Давненько не писал - меня тут Anthropic забанил (пять раз, об этом чуть позже), и я решил больше трогать траву и шашлык. Журнал The Economist выкатил интересную статью о том, как ИИ трансформируют рынки контента. Оригинал скрыт за пейволом, но кому это мешало в наши дни. Фабула простая: ИИ сильно облегчил уровень входа практически везде, и Интернет предсказуемо захлебывается в нейромусоре (AI slop

🔥6👍2🤯1

9 Jun 2026, 08:15 UTC276 views13 reactionsread 8 August 2026

Циферки против людей Илья Семухин нашел очень интересное дело про детекцию сгенерированного текста. А дело-то родное - Верховный суд Республики Татарстан и Вахитовский районный суд Казани. Фабула простая: студентка пытается защитить диплом, работу прогоняют через "Антиплагиат.ВУЗ" - систему, которая вроде как умеет находить ИИ-контент. И тут начинается цирк. Работу загружали трижды: ⬖ 7 июня - ИИ-контент 41,91%; ⬖

🔥10🤔3

5 Jun 2026, 11:02 UTC354 views15 reactionsread 8 August 2026
File

File, posted without a caption

🔥10👍5

5 Jun 2026, 11:02 UTC250 views18 reactionsread 8 August 2026

Детекция ИИ контента Искины генерят контент с огромной скоростью, а теория мертвого Интернете становится ближе. Мы с Евдокией по уши закопались в тему и написали препринт статьи «Маркировка ИИ-изображений». База: автором по закону может быть только человек, роботы авторства не порождают. Российские суды пока в тему особо не вникают, а вот EU AI Act требует вшивать в сгенерированный контент машиночитаемую метку. Ест

🔥13👍5

25 May 2026, 07:29 UTC291 views9 reactionsread 8 August 2026

Пять часов - новый стандарт Хотелось бы говорить о пятичасовом рабочем дне, но увы. Разговор будет о пятичасовом скользящем окне лимитов: ⬖ Claude - первая ласточка. Скользящее окно работает у него уже давно: привязка идёт не к конкретному времени, а к началу использования. Отправил первое сообщение - время пошло. ⬖ ChatGPT - подхватил эстафету. Раньше при слишком активном диалоге тебя на пару часов переключали на м

🔥8👍1

4 May 2026, 08:52 UTC775 views12 reactionsread 8 August 2026

ИИ-революция? Работодатели не в курсе Правильно говорил один известный философ о том, что безделье - игрушка дьявола. Поэтому я решил не впадать в шашлычный угар на выходных, а немного поковыряться в данных юридического рынка труда. Источник - HH.ru, окно сбора данных - 29 апреля по 1 мая 2026, инструментарий - мои любимые LLM. Мини-отчет ниже, здесь только выжимка: ⬖ Проведен анализ 4 036 вакансий; ⬖ Из них юридич

🔥9😁3

27 Apr 2026, 18:28 UTC374 views12 reactionsread 8 August 2026

Не растягивайте диалоги с LLM В этом посте поговорим про промпт-инжиниринг. В мае 2025 года Microsoft Research и Salesforce опубликовали статью «LLMs Get Lost in Multi-Turn Conversation» - времени прошло немало, протестированные LLM уже не в моде, однако выводы очень интересные. Собственно суть: Исследователи взяли пучок LLM ( в т.ч. и топы вроде GPT-4.1, GPT o3, Claude 3.7 Sonnet, Gemini 2.5 Pro и Flash, DeepSeek-

👍7🔥5

15 Apr 2026, 16:51 UTC419 views4 reactionsread 8 August 2026

[Тут должен быть заголовок, но законы России сделали это невозможным] Есть один знаменитый университет, который в России знаменит настолько, что входит в перечень нежелательных организаций. Так вот этот университет давненько следит за развитием искусственного интеллекта с тех самых пор когда это еще не было мейнстримом и выпускает научные материалы на эту тематику. Но так как в нашей стране подобные материалы распро

🔥4

13 Apr 2026, 20:00 UTC362 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Личная метеослужба Вчерашнее воскресенье выдалось особенным - я красил яйца, смотрел на небо и думал: «Прости, Юра, Христос воскресе». А все выходные до этого пилил мини-проект в честь Дня космонавтики. Показываю четыре картинки - это не просто красивое, а живые данные, которые можно тянуть по API прямо сейчас. ⬖ № 1 - карта аллергенной пыльцы в Европе. Визуализация математической модели SILAM от Финского метеороло

🔥10

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @law_exe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 352,279 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“law.exe” (@law_exe), 165 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/law_exe.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.