8 measurements spanning 6 days, net -467. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 47,817–48,424 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 21:28
47,887
-88
11 Aug 2026, 21:42
47,975
-102
10 Aug 2026, 19:18
48,077
-90
9 Aug 2026, 20:11
48,167
-74
8 Aug 2026, 23:31
48,241
-43
8 Aug 2026, 00:42
48,284
-70
7 Aug 2026, 08:45
48,354
no change
7 Aug 2026, 08:37
48,354
first reading
Engagement
23 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
9.87%
avg views ÷ 47,887 subscribers
Avg views / post
4,730
7 posts measured
Reaction rate
2.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
23 (27 May 2026 – 12 August 2026)
Views total
33,080
Reactions total
758
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
13 Aug 2026, 08:28 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈1,710
Videos
≈118
Links
≈1,360
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
55s
Average length
18s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2,889 reactions across 23 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
1,182
40.9%
🔥
878
30.4%
❤
828
28.7%
👎
1
0.035%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,889reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
15
across the posts below
Posts paid on
9
of 23 we hold a reading for · 39%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @WhiteTradeCom. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🚬 Комиссия за перевод — $102 000
Один пользователь умудрился заплатить комиссию за Bitcoin-транзакцию в размере 1,6 BTC 😳
При текущей цене это около $102 тыс. просто за то, чтобы провести перевод.
🪙 И это ещё раз напоминает:
Перед подтверждением транзакции всегда проверяйте комиссию и все параметры операции.
Одна невнимательность — и комиссия может оказаться дороже самой транзакции.
🛡 В крипте правило простое:
с…
Последние 2 месяца медвежьего рынка BTC обычно самые болезненные
Большинство участников уже перевернулись в лонг и уверены, что дно сформировано. Но если ориентироваться на исторические четырёхлетние циклы Bitcoin, финальная стадия снижения может быть ещё впереди.
Именно на поздних этапах рынка часто происходит капитуляция: инвесторы теряют терпение, начинают массово закрывать позиции, а избыточное плечо приводит к…
Честно, раньше я открывал кучу вкладок, сравнивал курсы, искал, где нормальный обменник, читал отзывы. На это уходило больше времени, чем мне хотелось бы, и гораздо больше, чем на сам обмен🖱️
Сейчас всё проще. Захожу на BestChange, выбираю нужное направление и сразу вижу все доступные обменники в одном месте. Можно сравнить курс, посмотреть резервы, почитать отзывы других пользователей и выбрать тот вариант, который…
🥇 Золото прибавило $1,3 трлн капитализации всего за сутки
Цена золота резко выросла — на 4,5% за один день, достигнув $4 255 за тройскую унцию.
📈 На фоне такого движения рыночная капитализация драгоценного металла увеличилась примерно на $1,3 трлн всего за 24 часа.
Что стоит за этим ростом?
• 🛡 инвесторы уходят в защитные активы на фоне неопределённости; • 🌍 геополитические риски продолжают поддерживать спрос; • 💰…
Не знаю почему, но многие готовы часами выбирать, какую крипту купить, изучать графики… а потом идут и покупают вообще без сравнения курсов и условий!🕹️
Сам раньше на это тоже не смотрел, казалось, сравнивать очень долго, а разница всё равно копеечная.
Но когда начал каждый раз перед обменом открывать BestChange, понял, что иногда эта "копеечная" разница превращается в очень приятную сумму. Особенно если меняешь кр…
😂 Большинство криптопроектов не переживают даже 5 лет
Аналитики CryptoRank изучили 1 539 токенов, которые в разное время входили в ТОП-100 по капитализации.
Результат оказался неожиданным:
📉 72% из них сегодня считаются неактивными.
Что это означает?
• токены были исключены с крупных бирж; • суточный объём торгов на протяжении месяцев остаётся ниже $10 000; • проекты фактически перестали существовать для рынка.
Е…
💰 До возможного завершения медвежьего рынка осталось около 2 месяцев?
Исторически медвежьи циклы Bitcoin в среднем длились около 12 месяцев. Если ориентироваться на эту статистику, текущий цикл уже прошёл примерно 10 месяцев.
Конечно, каждый цикл уникален, и рынок не обязан повторять прошлые сценарии. Однако временные модели продолжают указывать на то, что финальная стадия медвежьего рынка может быть уже близко.
Д…
🚀 $SPCX — потенциал на иксы
По мнению аналитиков Raymond James Financial, акции SpaceX остаются сильной покупкой. Их целевая цена — $800, что предполагает потенциал роста около 440% от текущих уровней.
Главными драйверами называют развитие Starship и дальнейшее масштабирование спутниковой сети Starlink, которые, по оценке аналитиков, могут существенно увеличить стоимость бизнеса в долгосрочной перспективе.
Если та…
🚀 ВТС ждет краткосрочный рост
По данным CryptoQuant, июль исторически нередко становился сильным месяцем для Bitcoin даже во время медвежьего рынка.
Так, в 2018 году BTC вырос примерно на 20%, а в 2022 году — на 17%, несмотря на общий нисходящий тренд. Это даёт инвесторам надежду на возможное краткосрочное восстановление и в текущем цикле.
Конечно, сезонность не гарантирует повторения сценария, но историческая ста…
🧠 Киты накапливают BTC сильнее, чем в прошлые циклы
Во время крупнейших коррекций Bitcoin крупные держатели заметно увеличивали свои запасы:
⚪️Март 2020 года: +150 000 BTC, затем рост на 18 иксов
⚪️Ноябрь 2022 года: +180 000 BTC, затем рост на 7 иксов
⚪️Июль 2026 года: +270 000 BTC
Текущий объём накопления уже превышает показатели предыдущих циклов. Однако важно помнить, что высокая активность китов не гарантиру…
🟡 BTC на ключевой развилке
Для Bitcoin ближайшие недели могут стать определяющими 👇
📊 Ключевая зона поддержки:
⏺ $58 600–56 600
Если покупатели смогут удержать этот диапазон, среднесрочный сценарий остаётся позитивным.
🎯 Следующие цели в таком случае:
• 📈 $64 200
• 🚀 $69 200
Но пока техническая картина выглядит иначе ⚠️
• продавцы сохраняют контроль
• давление на цену остаётся высоким
• признаки формирования око…
Ждем финальную коррекцию BTC в июле и откупаем осенью
Исторически примерно через 826 дней после халвинга рынок Bitcoin входил в финальную фазу капитуляции. После этого до формирования основного дна проходило ещё 70–110 дней.
Если цикл повторится, то критическая точка может прийтись на конец июля, а потенциальное дно — на октябрь–ноябрь.
Дополнительно эта логика частично совпадает с популярной циклической моделью:
…
👍56🔥51❤23
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @WhiteTradeCom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 677,674 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WHITE TRADER” (@WhiteTradeCom), 47,887 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WhiteTradeCom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.