예전에 올렸던 글입니다. 다시 필요한 글인듯 하여...
👍1

Channel
@Phronesis1118
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,460subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001536081295 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Phronesis1118 |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Phronesis1118 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:24 | 1,460 | -3 |
| 10 Aug 2026, 08:40 | 1,463 | +2 |
| 7 Aug 2026, 22:01 | 1,461 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:18 | 1,461 | +1 |
| 7 Aug 2026, 12:47 | 1,460 | first reading |
20 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,635 |
| Reactions total | 44 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
44 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 88.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 39 | 88.6% | |
| 👍 | 4 | 9.09% | |
| 💯 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
예전에 올렸던 글입니다. 다시 필요한 글인듯 하여...
👍1
닥치는대로 읽고 보고 배우면서 뭘할지 정하세요. 인베스팅을 할건지 트레이딩을 할건지 트레이딩을 할거라면 추세추종을 할껀지 스윙트레이딩을 할껀지 데이트레이딩을 할껀지 아니면 위에거 다 섞을건지 정하세요 그리고 종목을 할껀지 섹터를 할껀지, 인덱스를 할껀지, 코인을 할껀지도 정하세요. 그리고 나서는 자금관리와 비중조절(분할매수,매도) 에 대해 고민하고 손익비가 좋은 지점을 찾으세요. 기술적분석, 기본적분석 다 동원하세요. 그러고서는 충분한 경험을 하세요. 하락장, 상승장, 횡보장 다만 공부중이니 인생을 조질만큼은 아니지만 잃었을때 마음이 좀 불편해질만큼의 자금으로 연습하면서 경험해야합니다. 일반적인 직장인이라면 500~1000만정도겠네요 그리고 작은 수익이라도 쌓아가는 경험을 하세요 년단위로 정산했을 때 수익마감이어야합니다. …
❤2💯1
진짜 좋은 걸 잘 샀는데도 파는 이유는 첫째 저게 진짜 좋은건지 잘 모르기 때문입니다. 이거는 제대로 된 '오랜'공부와 '오랜'경험이 필요합니다. 어차피 오랜시간이 걸립니다. 그러니 너무 조바심을 갖거나 환상을 갖지 마세요. 둘째 이 시장은 좋은 기업이니 무조건 오를꺼야 라는 순진한 생각이 통하는 곳이 아닙니다. 특히 단기적으로는요.. 장기적으로도 그 '장기'라는 기간이 얼마가 걸릴지는 모릅니다. 투자는 미인대회라는 말이 있습니다. 사람들에게 인기가 언제 있을런지는 아무도 몰라서 오래걸릴수 있습니다. 게다가 시장은 단기나 중기 장기파동을 그리며 주기적으로 출렁입니다.(폭락 합니다.) 가격이라는 것은 장기적으로 펀더멘털을 따라가지만 단기적으로는 수급에 의해 움직입니다. 누군가가 호가를 잡아먹으며 비싸게 사줘야 가격은 오른다는 이야깁니다. 물…
❤3
저는 골키퍼입니다. 움직여야 할까요? 아니면 가만히 있어도 될까요? 가만히 있다가 골을 먹으면 욕을 먹습니다. 중간으로 골을 차더라도 골키퍼는 왼쪽 또는 오른쪽으로 멋지게 뛰어야 합니다. 투자자도 자꾸 사고 팔아야 돈을 번다고 생각하기 쉽습니다. 그런데 진짜 부자는 좋은 주식을 사서 끝까지 팔지 않은 사람입니다. 문제는 두 가지. 첫째, 좋은 주식을 사지 못하는 나의 인사이트. 둘째, 조금만 수익이 나면 팔아 버리는 나의 조바심. 그런데 잘 생각해봅시다. 진짜 좋은 걸 잘 샀으면. 그걸 왜 파는거죠?
아무것도 하지 않는 것이 미덕인데.. 절대 노는 것이 아닌데.. 사고 팔아야 된다고 생각을 합니다.
[SK증권 반도체 한동희, 손 건] SK하이닉스, 현금/현물배당 결정 - 보통주 1주당 375원 ▶️ 배당 공시: 배당종류: 현금배당 (분기) 1주당 배당금: 375원 (보통주) (종류주 해당사항 없음 / 차등배당 미해당) 시가배당률: 0.02% 배당금총액: 2,733억원 (273,324,801,750원 / 대상주식수 약 7.29억주 환산) 배당기준일: 2026-08-31 이사회결의일: 2026-08-07 지급예정일: 미정 ▶️ 특이사항: 배당금총액은 이사회결의일 기준 주식수로 산정, 실제 지급액은 배당기준일 유통주식수 기준으로 변동 가능 추가 주주환원 방안 검토 중이며, 구체안은 3분기 중 확정·발표 예정 (자사주 매입·소각 등 여부 주목) ▶️ URL: https://buly.kr/CrdDLp * SK증권 리서치 IT팀 채널 :…
나는 몇번째일까?
와~ 오늘은 진짜 어렵네요.. 그 뭐랄까 엄청 종목 종목마다 매수세와 매도세간의 눈치싸움이 어마어마하게 나오던 하루였습니다. 이런장은 진짜 너무 지치고 힘든데요... 다들 힘내시고 즐거운 주말 보내시기 바랍니다💪
❤3
어투가 살짝 거슬리긴 있긴하지만 틀린 말은 아님 외인들아 올려줘~~!!! 한다고 올려주는게 아니잖음 인베스터라면 버티든가 조정나올때 모아가고 트레이더라면 빠사오팔해야죠 생각을 좀 바꿔보면 바닥대비하면 좀 올라와 있는거 아닐까요 가더라도 조정은 필수이고 그래서 쌍바닥이라는 개념이 있는것 아닐까..
❤7
[당신은 얼마나 간절한가] 객관적 팩트를 먼저 보자. 반도체 주가는 폭락했다. 그런데 펀더멘털은 더 강해졌다. 메모리 공급부족 구조는 그대로고, HBM 커스텀화는 살아있고, 초장기 계약은 훼손되지 않았다. 조정이 진행되는 동안에도 하이퍼스케일러들의 캐펙스는 늘었고, AI 수요는 꺾이지 않았다. 주가와 펀더멘털이 반대 방향으로 움직이고 있다. 이것이 지금 시장이 보내는 가장 중요한 신호다. 그런데 투자자들이 급해졌다. V자 반등을 기대한다. 빨리 올라야 한다고, 왜 안 오르냐고. 그런데 시장은 급한 사람 편이 아니다. 이제 수급을 주도하는 건 개인도, 정부 정책도 아니다. 외국인이다. 그리고 외국인은 서두르지 않는다. 개인을 털면서, 조용히, 천천히 올린다. 완만한 기울기. 그것이 지금부터의 시장이 그릴 그림이다. 3분기 조정을 거…
❤5
최근 시장 흐름 체크 🇺🇸 8/6 미쿸 시장 + 최근 2주 정리 일단 어제 얘기부터 깔고 감 샌디스크랑 웨스턴디지털 실적 발표했는데 숫자 자체는 다 좋았음 근데 주가는 각각 -7%, -13% 시험 잘 봤는데 집에서 혼나는 그림임 이유는 하나임 "매출 늘어난 거 물건 더 팔아서냐, 그냥 가격만 올려서냐" 답이 후자로 나오니까 팜 가격만 올라서 돈 번 거면 그게 진짜 잘 나가는 건지 그냥 비싸진 건지 헷갈리기 시작한 거임 근데 꼭 봐야할 거 엔비디아가 다음에 내놓을 최신 GPU 있음 루빈 울트라라고 하는 놈 원래 계획은 여기에 제일 좋은 메모리를 왕창 때려박는 거였는데 이번에 나온 얘기는 "메모리가 너무 부족해서 계획보다 덜 넣는 걸로 다시 설계 중" 이게 뭔 소리냐면 세계 제일 잘나가는 회사가 "어 이거 재료 없…
조정은 원래 힘들다 호가창 매물을 보면 지금 못 팔면 기회가 없을 것 같고 팔고 싶은 마음만 가득이다 이래서 주식이 어렵다 그래서 주식할 때 중요한 점은 실적이 좋아야 하고 최대주주가 능력 있어야 하고 성장해야 하고 해자도 있어야 하고 기술력도 좋고 업황도 좋아야 하고 방향성까지 좋아야 한다 여기에 마지막으로 저평가이면서 이미 대중의 수급이 들어온 종목이 아니여야 한다 그래서 시간이 지나면 더 높은 가격에 사줄 투자자들이 계속 들어올까? 이 질문에 yes라는 확신이 있어야 그래야 버틸수 있다
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Phronesis1118. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 959,930 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“혜안의 고수털기” (@Phronesis1118), 1,460 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Phronesis1118.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.