Channel
@GifGlass
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
25,608subscribers
-27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001479055316 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @GifGlass |
| Description | اینجا جای «اکثریت» نیست اگه دغدغه نداری، پی فهمیدن نیستی، به آزادی فکر نمیکنی، باید لفت بدی به دلیل«وضعیت ایران»فعالیت قبلی کانال متوقف شد. تیم گیفگلس ارتباط: @Memories_lie مستند: @DLGlass ربات جستجوی گیف: @GifGlassbot ربات جستجوی ویس: @TAKAVAbot |
| Created | 24 May 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/GifGlass |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:05 | 25,608 | -8 |
| 12 Aug 2026, 06:02 | 25,616 | -1 |
| 11 Aug 2026, 08:53 | 25,617 | -17 |
| 10 Aug 2026, 07:03 | 25,634 | +2 |
| 9 Aug 2026, 10:01 | 25,632 | -16 |
| 8 Aug 2026, 13:14 | 25,648 | +6 |
| 7 Aug 2026, 09:35 | 25,642 | +8 |
| 6 Aug 2026, 06:17 | 25,634 | -1 |
| 6 Aug 2026, 02:02 | 25,635 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:50 | 25,635 | first reading |
28 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 28 (18 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 224,420 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 11:29 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
شهر وقتی زیباست که زندگیِ صاحب اون موها هم رها باشه. اینکه زنان بدون روسری توی خیابون راه میرن رو قاب بگیریم و بگیم «چه تصویر زیبایی از رهایی»؟ نه. این دیگه رهایی نیست؛ رمانتیککردنِ فقرِ آزادیه. «وسطِ لجن، نمیشه یک تکه گل رو قاب گرفت و اسمش رو گذاشت زیبایی؛ وقتی خودِ زندگی هنوز بوی لجن میده». این دخترها یه نبرد رو بردن؛ ولی جنگ هنوز تموم نشده.
توی سیستمی که قانون و بوروکراسی درست کار نمیکنه، مردم یاد میگیرن برای راه افتادن کارشون سراغ پارتی، پول و رابطه برن. این واقعیته؛ اما کمدی در یک سیستم توتالیتر فقط این واقعیت رو نشون نمیده، بهش معنا هم میده. وقتی بارها آدم قانونمدار رو ببینیم که طبق روال میره، گیر میکنه، تحقیر میشه و آخرش هم بازندهست، و در مقابل آدم قانونشکن یا «کارراهانداز» با پول، رابطه یا نفوذ وارد میشه، مانع رو دور میزنه و کارش رو ر…
تو سکانس ویدیوی بالا، بیلی بین، مدیر تیم بیسبال، دور یه میز نشسته، روبهروی چند نفر از باتجربهترین آدمهای تیم که سالهاست کار انتخاب بازیکن دستشونه. اونها دارن طبق عادت همیشگی حرف میزنن: این بازیکن چهرهٔ خوبی داره، اون یکی اعتمادبهنفس داره، اون یکی حس برندهبودن رو منتقل میکنه. بیلی وسط حرفشون میزنه زیر میز. میگه دیگه بودجهٔ قبل رو نداریم، دیگه نمیتونیم مثل تیمهای پولدار بازی کنیم، پس باید کل روش فکرکردنم…
«با تغییر شرایط، قواعد هم تغییر میکنه». سکانسی از فیلم «Moneyball» که دست روی موضوع مهمی گذاشته و تحلیل اون رو تو پست بعدی میخونید.
فقر، در یک نظام توتالیتر، فقط یک وضعیت اقتصادی نیست؛ یکطرفش چشم رو باز میکنه، یکطرفش دستوپا رو میبنده، و اگه از دستِ سازندهش دربره، برمیگرده و رگِ خودِ نظام رو میزنه. وقتی فکر، رسانهٔ آزاد و حافظه رو از آدم میگیرن، فقط حس میمونه؛ و هیچ حسی سرسختتر از گرسنگی نیست. گرسنگی سواد نمیخواد. شکم خالی خودش معلمه. تا وقتی شکم کمی سیره، جهل جاش امنه. میتونه تاریخ رو عوض کنه، خبر رو فیلتر کنه، سؤال رو خنثی کنه، آدم…
این حرفها رو خیلی جدی دارن میگن. همهچیز رو همیشه همینطوری سادهسازی میکنن. میگن اسرائیل داشت میاومد کار رو تموم کنه، اما نمیگن چطوری قرار بود کار رو تموم کنه. همونطور که از اونی که تو اینترنشنال نشسته بود و میگفت تا عید رژیم سقوط میکنه، نمیپرسن یه رژیم پنجاهساله قرار بود چطور تا عید سقوط کنه؟ این مورد روحالله زم جالبتر هم هست. زم کسی بود که هزار بار تو کانال تلگرامش خبر کودتا و مرگ خامنهای رو پخش می…
توی بلوک، یه کاپو بود؛ یکی از همون زندانیهایی که نازیها برای کنترل بقیه ازشون استفاده میکردن. چوبش هیچوقت زمین نمیموند، انگار جزوی از دستش بود. هر صبح، صف که میبست، یکی رو انتخاب میکرد. میزد، محکم، بلند، طوری که صدای برخورد چوب تا ته بلوک میپیچید و بقیه سرشون رو پایین میانداختن که نوبتشون نشه. زندانیها زیر لب فحشش میدادن. میگفتن از خود اساس بدتره. یه نفر بود که هر بار نوبتش میشد، یه چیزی توی ذهنش جور …
«وقتی اضطراب زودتر از فکر میرسه: مکانیزم تزریق هیجان» توی انیمیشن، روباه قبل از ضربه، فکر «طوفان» رو تو ذهن جوجه کاشت. توی اخبار و شبکههای اجتماعی هم تیترها و زاویهٔ روایت همین نقش رو بازی میکنن. ضربهٔ چوب به جوجه، معادل یه ویدئو، یه روایت احساسی یا کلماتی با بارِ هیجانی بالاست؛ مثل «فاجعه»، «هشدار فوری»، «وای دارن فلان کار رو میکنن» یا «وای بدبخت شدیم». این محرکها فوراً ضربان قلب رو بالا میبرن، آدرنالین ترشح…
یه رژیم بسته رو تصور کن؛ مثل آدمی که خودش رو توی یه اتاق تاریک حبس کرده، درها رو قفل زده، پردهها رو کشیده و فکر میکنه اینجوری امنتره. اما دقیقاً بهخاطر همین تاریکی، هر صدای کوچیکی از پشت دیوار براش مثل غرشِ یه طوفانه. صدای پا؟ دشمنه. زمزمهٔ همسایه؟ دارن نقشهٔ نابودیش رو میکشن. این دقیقاً تصویرِ یه رژیمِ بستهست؛ چون هیچوقت چراغی روشن نمیکنه تا ببینه صدا واقعاً از کجا اومده، مجبوره همون لحظه هر صدا رو با بدتری…
انقلاب آمریکا | Liberty (مجموعهٔ کامل) 🔹ترجمه این مستند مهم به پایان رسید؛ تمام قسمتها از لینکهای زیر در دسترس است: قسمت اول: انقلابیونِ بیمیل قسمت دوم: سرنوشت را میدان نبرد تعیین میکند قسمت سوم: روزهایی که اراده را میآزماید قسمت چهارم: تاوان جاهطلبی قسمت پنجم: دنیایی که وارونه شد قسمت ششم: آیا ما یک ملت خواهیم شد؟ IMDB 8.4/10 @GifGlass
مستند: «Liberty! The American Revolution» با ترجمهٔ اختصاصی مجموعه مستند «آزادی؛ انقلاب آمریکا» قسمت ششم: انقلاب پیروز شده و حالا نبرد ایدهها آغاز میشود. فرو ریختن نظم قدیم، پایان کار نبود؛ چالش واقعی، ساختن آیندهای تازه بود. اکنون پرسشهای بزرگی پیش روی این انقلاب قرار داشت: آزادی چگونه حفظ میشود؟ قدرت چگونه باید شکل بگیرد؟ و چگونه میتوان حکومتی ساخت که به جای بلعیدن آزادی، نگهبان آن باشد؟ آیندهٔ این کشور در گ…
نظامهای توتالیتر یه چیزی رو خیلی زود میفهمن: بدترین سلبریتی برای اونا، سلبریتیِ ساکته، چون سکوت یهجایی لو میره، یهجایی زیر سؤال میره، یهجایی مردم میپرسن: «چرا هیچی نگفت؟» پس راهحل سکوت نیست، راهحل حرفزدنیه که هیچی نگه. اینجاست که اون موجود عجیب ساخته میشه: سلبریتیای که همیشه داره حرف میزنه، ولی هیچوقت چیزی نمیگه. نه کاملاً خفهست، نه کاملاً معترض؛ یه چیزی وسط، یه لبخند مبهم، یه جملهٔ کلی دربارهٔ «امید…
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @GifGlass. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 120,508 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GifGlass (Thinking)” (@GifGlass), 25,608 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GifGlass.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.