Channel
@Dynastylabs
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
6,535subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001254446072 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Dynastylabs |
| Created | 24 February 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Dynastylabs |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:08 | 6,535 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:27 | 6,536 | +4 |
| 7 Aug 2026, 03:10 | 6,532 | -2 |
| 6 Aug 2026, 05:45 | 6,534 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:37 | 6,534 | first reading |
54 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 48 of 54 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 54 (2 August 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 15,599 |
| Reactions total | 146 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
97 reactions across 30 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 83.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 81 | 83.5% | |
| 🙏 | 8 | 8.25% | |
| 👍 | 5 | 5.15% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 48 of the 54 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 54 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
세일러의 회사가 4주 연속 비트코인을 팔았습니다. Strategy는 1,690 BTC를 매도하고 MSTR 주식 발행으로 $6.53억을 조달했다고 공시했습니다. 보유량은 840,447 BTC로 줄었음 불과 몇 주 전 843,775개였던 보유량이 눈에 띄게 감소했고, 대신 달러 준비금은 $46.5억으로 불었습니다. 어제 포착된 온체인 이체가 실제 매도로 확인된 셈입니다. 논리는 지난달 선언 그대로입니다. 유리할 때 팔고, 조달금을 전액 BTC에 넣지 않는다 Q2 평가손 $82억을 수업료 삼아 정책을 바꾼 회사가, 그 말을 4주째 행동으로 옮기고 있습니다. 역설은 시장 반응입니다. 매수 기계가 멈췄는데도 MSTR이 버티는 건, 강제 청산 공포라는 꼬리 리스크가 줄었다는 해석 덕입니다. 다만 세일러는 "장기적으로는 순매수자"라는 단서를…
❤1
이더리움 최대 매집 기업이 방향을 틀었습니다. BitMine의 ETH 매수가 둔화되고, 자금이 자사주 매입으로 이동하고 있음 회장의 발언이 배경입니다. Tom Lee는 완화적 금융 환경이 크립토를 지지할 수 있다면서도, CLARITY Act가 상원 휴회 전 표결에 이르지 못한 점을 변수로 짚었습니다. 전략이 미묘하게 바뀝니다. 무한 매집에서 주주가치(자사주 매입)와 축적의 균형으로 Strategy가 BTC에서 보인 전환과 결이 비슷합니다. 트레저리 기업들이 일제히 "보유에서 운용으로" 넘어가는 흐름 의미는 사이클 신호입니다. 대표 트레저리 기업들이 매집 속도를 늦춘다는 건, 고평가 국면에서 자본 배분을 재조정한다는 뜻으로 읽힙니다. BTC의 Strategy, ETH의 BitMine이 나란히 축적 기계에서 자본 배분 회사로 진화하는…
❤1
아서 헤이스가 또 한 편의 강세론을 냈습니다. 8월 10일 발표한 에세이 엔화 지진(Yen-quake)에서, 그는 미 재무부가 엔화를 띄우기 위해 의도적으로 달러를 약화시킬 것이며, 그 결과 풀리는 유동성이 비트코인 랠리를 견인한다고 주장 논리의 출발은 최근 사건입니다. 헤이스는 미·일 공동 외환개입과 베센트 재무장관의 FIMA 레포 한도 확대 발언을 두 나라가 달러-엔 환율을 끌어내리는 새 정책의 증거로 읽습니다. 며칠 전 다룬 그 공동개입이 그의 시나리오의 방아쇠인 셈 그가 가장 유력하게 본 경로는 일본 재무성이 미 국채를 담보로 연준 FIMA 창구에서 달러를 빌린 뒤, 그 달러를 팔아 엔을 사는 방식입니다. 국채를 대량 매도하지 않아 양국 모두에 덜 부담스러운 길이라는 겁니다. 결론은 늘 같습니다. 이 과정에서 달러 유동성이 …
❤1
미국 급여 일자리에서 여성이 남성을 넘어섰습니다. 2026년 초 기준 여성이 남성보다 많은 급여 일자리를 보유하게 됐는데, 이 현상은 역사상 세 번째입니다. 앞선 두 번과 다릅니다. 과거엔 대공황 직후와 코로나 직전 잠깐 역전됐다가, 남성 주력 업종이 회복되며 곧 되돌아갔습니다. 하지만 이번엔 경기 사이클이 아니라 구조적 변화라는 게 전문가 진단 숫자가 방향을 말합니다. 지난 1년간 여성 일자리는 29만 8,000개 늘고 남성은 14만 2,000개 줄었습니다. 성장은 헬스케어·사회복지(여성 78.9%)에 집중됐고, 제조·테크·금융·미디어 같은 남성 편중 업종은 정체·위축 성장 업종에 필요한 훈련을 이미 여성이 갖췄고(간호 학부 87%·의대 다수가 여성), 반대로 이민 단속이 남성 노동력을 시장 밖으로 밀어냈다는 분석입니다. 지난주…
❤3👍1
위안화가 3년 반 만에 최고로 치솟았습니다. 8월 초 역외 위안화는 달러당 6.7470위안까지 올라 2023년 2월 이후 최강세를 기록했습니다. 인민은행이 기준환율을 더 약하게 고시했는데도 시장은 그보다 강한 값에서 거래 동력은 세 가지입니다. 1. 달러 약세 • 달러지수가 97.97까지 밀렸는데, 연준 독립성 우려와 미국 재정 지속성에 대한 불안이 겹친 결과입니다. 2. 중국 수출 호조 • 7월 수출이 전년比 +23.9%로 예상을 웃돌며 달러 매도·위안 매수 수요를 키웠습니다. 3. 금리 기대 • 미국 인플레이션 둔화 조짐으로 연준의 긴축 속도가 늦춰질 거란 전망이 달러 매도 심리를 확산시켰습니다. • 지난주 고용 쇼크가 그 연장선입니다. 위안화 강세는 수출 기업의 가격 경쟁력을 깎아, 인민은행은 기준환율로 절상 속도를 늦추려 합니…
🙏2❤1
이번 주가 8월의 방향을 정합니다. 최대 이벤트는 8월 12일 미국 소비자물가지수(CPI) — 지난주 고용 쇼크와 합쳐져 9월 금리 결정을 사실상 확정하는 지표 셈법이 팽팽합니다. 약한 고용이 인상 후퇴 기대를 키웠는데, CPI가 뜨겁게 나오면 그 기대가 되돌려지고 위험자산이 흔들립니다. 반대로 물가가 식으면 BTC의 $65K 돌파 시도에 힘이 붙습니다. 현재 9월 동결 확률은 56% 크립토 자체 일정도 있습니다. 아발란체 등 대형 토큰의 언락으로 매도 물량이 나올 수 있고, 일부 네트워크 업그레이드도 예정돼 있습니다. 매크로와 별개로 개별 코인의 수급 변수 BTC는 $66,000~67,000 돌파 시 $68,000~69,000이 열리고, $64,000 이탈 시 $63,000~62,500 지지 테스트로 밀립니다. ETH는 $2,0…
❤3👍1
트럼프가 이란을 상대로 조용한 전략으로 돌아섰습니다. Axios 인터뷰에서 그는 "우리는 저강도로 간다(low-keying it)"며, 지금은 재개된 군사 작전보다 경제 제재와 해상봉쇄로 이란을 말려 죽이는 쪽에 무게를 두겠다고 밝혔습니다. 논리는 이란의 궁핍입니다. 트럼프는 이란이 인플레이션과 자금난으로 군인 급여도 못 준다며, 4월부터의 미 해군 봉쇄가 이란 경제를 벼랑으로 몰았다고 주장했습니다. 실제로 이란 온건파 내부에서도 봉쇄가 경제를 붕괴 직전까지 몰았다는 우려가 나옴 미국 쪽 여유의 근거는 유가입니다. 트럼프는 유가가 $75 부근이라 미국 소비자 부담이 줄었다며 서두를 이유가 없다고 봤습니다. 이 상황을 체스 게임에 비유 다만 일요일엔 이란의 협상 거부로 브렌트가 $84대까지 반등해, 이 계산이 늘 맞는 건 아닙니다. …
🙏2👍1
OKX의 메인넷 X Layer 기반의 RWA 퍼페츄얼 덱스 RWA PERP가 웨잇리스트를 받고 있습니다. 웨잇리스트 https://waitlist.rwaperp.xyz/ X 연동, 지갑 연동, 이메일 제출, 커뮤니티 입장으로 XP를 받을 수 있고, 이를 기반으로 웨잇리스트가 부여되는 구조인 것 같습니다. 지갑 연동을 통해, 해당 지갑에서 기존 퍼페츄얼 덱스들을 사용했던 내역에 추가적인 점수를 준다고 하니, 기존에 타 퍼프덱스를 사용했던 분들은 우선 웨잇리스트 등록해두시는게 좋겠습니다.
❤5👍1
애플이 차세대 칩 물량을 미리 싹쓸이했습니다. 올가을 출시 예상인 아이폰 18 프로가 TSMC의 2나노(N2) 공정 A20 프로 칩을 처음 탑재하는데, 애플은 TSMC 2나노 생산능력의 절반 이상을 선점한 것으로 알려졌습니다. 성능 도약이 근거입니다. A20 프로는 게이트올어라운드 나노시트 트랜지스터를 쓴 첫 아이폰 칩으로, A19 대비 속도 최대 15%·전력효율 30% 개선이 기대됩니다. 새 WMCM 패키징까지 더해 온디바이스 AI 성능을 끌어올림 문제는 값입니다. TSMC는 2나노 웨이퍼를 3나노보다 최소 50% 비싸게 책정했고, A20 프로 단가는 개당 약 $280(전세대比 +80%) 추정입니다. TSMC가 2027년부터 기본 가격을 10% 더 올린다는 얘기까지 나와, 아이폰 가격 인상 압력이 큼 출시 방식도 바뀝니다. 애플…
❤4
크립토가 개미의 시장에서 기관의 시장으로 넘어가고 있습니다. 마켓메이커 윈터뮤트에 따르면 2026년 상반기 현물 장외거래(OTC)의 72%가 기관 물량이었습니다. 1년 전 59%에서 껑충 뛴 수치 기관은 단타가 아니라 선별적·구조적 매수로 들어옵니다. 낮아진 변동성과 꾸준한 ETF 유입이 그 증거이고, 시장이 감정보다 배분 논리로 움직이기 시작했다는 뜻입니다. 채굴사도 진화합니다. MARA는 보유 비트코인 18,750개($12억)를 담보로 $6억을 조달했습니다. 코인을 팔지 않고 빌려 쓰는, 기업 재무의 정석적 활용 Strategy가 연 3주간 매수를 멈추고 현금을 쌓은 것과 같은 결입니다. 국내와도 대비됩니다. 며칠 전 다뤘듯 국내 거래량은 6년 만에 최저로 개인 이탈이 뚜렷한데, 글로벌은 기관 자금이 그 빈자리를 채우고 있습…
폭락을 진단했던 모건스탠리가 이번엔 진정을 말했습니다. 주말 사이 나온 해외 투자의견에서 모건스탠리는 메모리주 급락이 끝난 것 같다고 봤고, 블룸버그도 변동성 장세가 거의 정리됐다고 평가했습니다. 7월 초 코스피 대폭락의 방아쇠를 당긴 게 바로 모건스탠리의 반도체 피크아웃 진단이었는데, 그 진원지가 한 달여 만에 급락 종료로 입장을 정리한 겁니다. 폭락-폭등 사이클의 한 매듭 시장도 화답했습니다. 10일 개장 후 코스피는 6,288(+0.47%), 코스닥은 800선을 회복하며 2% 넘게 올라 매수 사이드카까지 발동됐습니다. 미국 고용지표 쇼크로 금리 인상 전망이 약해지고 달러가 밀리면서, 원·달러 환율도 주말 새 1,400원대 초반까지 내렸습니다. 다만 변수는 남아 있습니다. 애플이 중국산 메모리(CXMT)를 테스트한다는 소식은 …
❤5
러시아에서 하드월렛이 블랙프라이데이급으로 팔리고 있습니다. 대형 전자체인 M.Video의 2분기 판매량이 전분기比 +107%, 마켓플레이스 와일드베리즈는 상반기 수요 +84%를 기록 방아쇠는 해킹이 아니라 규제입니다. 푸틴이 8월 4일 서명한 새 크립토법이 9월 1일 발효되는데, 비적격 투자자는 중개사당 연 30만 루블($3,800)로 매수가 제한됩니다. 한도가 걸리기 전에 자산을 직접 보관하려는 자가수탁 러시입니다. 숫자가 대이동을 보여줍니다. M.Video는 매출액도 +92%, 카테고리별로는 레저 약 30%·트레저 20%가 팔렸습니다. 특이하게 평균 판매가는 -13%(7,900루블)로 내렸는데, 두 유통사가 규제 일정에 맞춰 재고를 대거 확충한 결과 다만 하드월렛이 만능은 아닙니다. 자가수탁을 지원할 뿐 러시아의 출금 제한을 우회…
❤5
Showing the 12 most recent of 54 posts we hold for @Dynastylabs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
어떤 컨텐츠가 보고 싶으신가요?
The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 54 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 275,358 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dynasty” (@Dynastylabs), 6,535 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dynastylabs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.