Channel
@sociocrisis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,905subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001438688786 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sociocrisis |
| Created | 2 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sociocrisis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:14 | 3,905 | +1 |
| 9 Aug 2026, 20:52 | 3,904 | -3 |
| 6 Aug 2026, 20:50 | 3,907 | +2 |
| 6 Aug 2026, 04:21 | 3,905 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:50 | 3,905 | first reading |
21 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (3 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 8,133 |
| Reactions total | 242 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:58 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
313 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 100 | 31.9% | |
| 👍 | 82 | 26.2% | |
| 🔥 | 68 | 21.7% | |
| ⚡ | 19 | 6.07% | |
| 🙏 | 7 | 2.24% | |
| 👏 | 6 | 1.92% | |
| 💯 | 6 | 1.92% | |
| 🌭 | 5 | 1.60% | |
| 😍 | 5 | 1.60% | |
| 🍓 | 4 | 1.28% | |
| 🍾 | 3 | 0.958% | |
| 🤔 | 3 | 0.958% | |
| 🎉 | 2 | 0.639% | |
| 🍌 | 1 | 0.319% | |
| 👌 | 1 | 0.319% | |
| 🤡 | 1 | 0.319% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 358reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Образ будущего — это технология, а не фантазия. Как заставить нарратив работать Часть II Почему отсылки к прошлому на подростках не работают Молодежь реагирует на два базовых триггера: справедливость и «кто круче». Подросткам неинтересно быть просто наследниками великих предков, которые когда-то кого-то победили. Они хотят видеть себя созидателями крутой реальности, которая строится прямо сейчас. Поэтому бесконечн…
❤5💯5🌭1
Образ будущего — это технология, а не фантазия. Как заставить нарратив работать Часть I Почему одни картины завтрашнего дня становятся заразительными, а другие вызывают отторжение? Как собрать образ будущего, который не просто пугает или развлекает, а управляет поведением миллионов уже сегодня? Об этом в интервью «Платформе» размышляет Мария Невретдинова — нарративный технолог продюсерского бюро Showtime Network, о…
❤4👍4🔥2⚡1
Дмитрий Леонтьев: «Будущее не просматривается — и это нормально». Психология жизни в зоне неопределенности Часть II Будущее одновременно манит и пугает — особенно сегодня, когда мир напоминает не прямую магистраль, а скорее зону турбулентности. Доктор психологических наук, заведующий Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, профессор департамента психологии факультета социальных наук Н…
👍3🔥3❤2⚡1
Илья Бальцер: «Не пытайтесь сделать маленькую копию большого города» Часть II Норильск: развитие в жестких условиях Возьмем город Норильск. Он функционирует в очень сложных климатических и географических условиях. И в целом город и «Норникель» — молодцы, они сильно стараются. Просто объективно им очень тяжело с учетом объективных факторов, которые влияют на территориальное развитие. И то, что компания много инвести…
👍7❤6🌭2🔥2😍1🙏1
Илья Бальцер: «Не пытайтесь сделать маленькую копию большого города» Часть I Продолжаем серию дискуссий о реконцептуализации индустриальных городов — и в особенности северных территорий, где климат и география создают уникальные вызовы. Можно ли назвать справедливым подход, при котором для северных городов заранее уготована роль «времянок»? Стоит ли бороться за прирост населения или разумнее учиться «планируемому с…
❤9👍5🍾2🔥2
Корпоративная лаборатория как система связей. Как устроен R&D внутри крупной компании? Часть II Где связи работают & где рвутся? Партнерская модель хорошо работает на стадии разработки. Российские научные команды, как выяснилось на практике, выходят на рабочий прототип за шесть-девять месяцев — втрое быстрее, чем китайские и ближневосточные университеты на аналогичный запрос. «В какой-то момент казалось, что наша …
❤4👍4🔥3🍌1😍1🙏1
Корпоративная лаборатория как система связей. Как устроен R&D внутри крупной компании? Часть I Когда говорят о корпоративных инновациях, обычно обсуждают бюджеты, патенты и продукты. Реже — то, как сама организация устроена изнутри: кто с кем взаимодействует, по какой логике выстраиваются связи между бизнесом, наукой и производством и где в этой системе возникают разрывы. Между тем именно организационная модель опр…
❤4👍3⚡2👏2🙏2😍1
Дмитрий Леонтьев: «Будущее не просматривается — и это нормально»: психология жизни в зоне неопределенности Сегодня день рождения у Дмитрия Алексеевича Леонтьева — доктора психологических наук, заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, профессора департамента психологии НИУ ВШЭ. Мы в «Платформе» посчитали, что день рождения — хороший повод для публикации его авторской колонки…
❤9🔥9👍5🎉2👏2🍓1
Максим Данькин: «Без инноваций здесь не выжить». Почему каждый арктический город — это инновационная лаборатория Часть II Как городам находить новую специализацию, когда ресурсы заканчиваются? Про Воркуту часто говорят, что она умирает: действительно угольная отрасль начала падать, город мог деградировать. Но когда мы стали смотреть складские мощности, оказалось, что там самые большие объемы складских помещений в …
👍5🔥4⚡2😍2❤1👌1
Максим Данькин: «Без инноваций здесь не выжить». Почему каждый арктический город — это инновационная лаборатория Часть I Что первично для арктического города — социальное развитие или промышленное освоение? Как выстроить кооперацию между разными по функциям территориями и почему нельзя учить мэра Норильска и мэра южного моногорода по одним лекалам — об этом в интервью «Платформе» рассказывает генеральный директор Э…
❤5👍5🔥4⚡1
Владимир Ямщиков (основатель центра компетенций по развитию территорий «Териномика»): «Людям нужен ответ на простой вопрос: “что мне здесь делать?”» Главная проблема повального мастер-планирования и брендинга — их оторванность от жизни человека. Горожанам не нужны абстрактные термины, им важен понятный ответ на вопрос: «Что мне здесь делать и почему это про меня?». Нарратив должен быть не пассивным существительным, …
👍4❤3🔥3🍾1
Сообщества как главный дефицит территорий В условиях, когда горизонт планирования чиновников сузился до нескольких лет, единственным якорем развития территорий становятся люди, но именно их готовность играть вдолгую оказалась в глубоком кризисе. Бизнес готов передать бразды правления активным горожанам, но передавать их в большинстве моногородов пока некому — локальные группы слабы, атомизированы и пасуют перед слож…
👍4❤3🤔3🌭2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @sociocrisis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 74,390 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 19 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Платформа | Социальное проектирование” (@sociocrisis), 3,905 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sociocrisis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.