Channel
@azat_gazzat
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
301subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001729416080 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @azat_gazzat |
| Description | о лидерах-вождях, шаманах-идеологах, как создать свое племя, как его растить, личный опыт В Махе https://max.ru/azat_gazizov 🎦https://www.youtube.com/@azatgazzat |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/azat_gazzat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:01 | 301 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:22 | 301 | first reading |
20 posts held, back to 25 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
84 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 22 | 26.2% | |
| 🔥 | 21 | 25.0% | |
| 👍 | 19 | 22.6% | |
| ❤ | 13 | 15.5% | |
| 👏 | 3 | 3.57% | |
| 🤔 | 3 | 3.57% | |
| 🤝 | 2 | 2.38% | |
| 👀 | 1 | 1.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 November 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тренды Сообществ 2026 Сообщество больше не просто “бонусная” функция — сегодня это одно из немногих оставшихся конкурентных преимуществ, доступных брендам. Недавние исследования трендов сообществ на 2026 год посылают четкий сигнал: мы вступаем в эру “меньше шума, больше связи”. Вот 9 ключевых выводов для создателей сообществ (Community Builders), ориентирующихся в этом сдвиге. 1. Принадлежность как стратегическое о…
👍1
Интернет перестал быть человеческим. Официально. Глава Cloudflare Мэттью Принс объявил: в июне 2026 года трафик ИИ-агентов впервые в истории превысил человеческий. И случилось это на полтора года раньше его собственных прогнозов. Он думал, что перелом наступит в конце 2027-го. Ошибся. Вот цифры с Cloudflare Radar: · ИИ-агенты - 57,4% всего веб-трафика · Люди - 42,6% Речь не про поисковых роботов или обычных ботов …
👍2
Интересный пост о позиционирование городов и территорий «Нарратив — это не бренд города. Бренд — это нечто статичное, а нарратив — это процесс» Нарратив территории — это технология формирования комплексного образа, связывающего времена в единый социальный миф. Под мифом понимается дорациональное восприятие реальности, принимаемое как базовая установка. Этот процесс требует вовлечения многих участников и генерировани…
🔥2
🔥 Если вы не скажете клиенту, кто вы - он скажет сам. И выберет самое дешёвое. В свежей статье "Ъ" - история про индейку, которую 10 лет воспринимали как "большую курицу". Пока производитель сам не сменил рамку: назвал филе стейком, убрал куриные аналогии - и индейка перешла в категорию говядины и лосося. Цена выросла, потребление +6% в год. Продукт не изменился. Изменился якорь сравнения. С экспертами - зеркально…
🔥2💯1
Что спросить у себя, чтобы внешние проблемы перестали давить Когда что то идет не так, мы часто ищем причину снаружи. Пробки, коллеги, погода, начальник, семья. Это естественно. Но если честно, обвинения редко помогают решить проблему. Они только добавляют раздражение и бессилие. А что если попробовать другой диалог с самим собой? Не для того чтобы найти виноватого, а чтобы понять, как себе помочь. Вот несколько м…
👍3💯2❤1🔥1🤝1
📰15-й ежегодный доклад Reuters Institute, основанный на опросе почти 100 000 человек в 48 странах Главное · Интерес к новостям упал на 13% за 5 лет · Сейчас лишь 39% говорят, что им «очень интересно» следить за новостями · Главные причины - усталость, перегрузка, пессимизм · Но потребление не прекратилось - оно переместилось · Традиционные источники (сайты, приложения, ТВ, печать) теряют аудиторию · Соцсети и ви…
👍1
Два языка общения: что важнее ? Вербальное общение - передача информации с помощью слов (устная и письменная речь). Невербальное общение - передача с помощью языка тела и несловесных сигналов: мимика, жесты, позы, интонация, зрительный контакт. Главные отличия 1. Инструменты • Вербальное: слова, предложения, тексты. • Невербальное: жесты, мимика, интонация, позы, дистанция. 2. Осознанность • Вербальное: к…
👍2👀1
Джентльмен - это тот, кто называет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте. Хорошая проверка на самообладание. Особенно в публичном поле. Я искренне не понимаю мат в пабликах, переписках и общественных местах. Каждый раз, когда вижу трёхэтажные конструкции, хочется спросить: ты материшься -чтобы что? Вариант «усилить эмоции» я отбрасываю сразу. Сводить выражение чувств к упоминанию половых органов и их взаимо…
🔥5❤1🤔1
Власть внимания – это способность выделять главное, отсекать второстепенное и задавать фокус всей команды. В управленческом смысле внимание становится инфраструктурным ресурсом. https://t.me/Chesnakov/7003
🔥1
Истинная ценность -социальные связи
💯4❤1👍1
Является ли Трамп сумасшедшим или же он хитрый и расчетливый? Коммуникационная стратегия Трампа по мнению профессора Джеффри Зонненфельд из Йельской школы менеджмента https://t.me/daokedao/43613
💯1
Big Tech вдруг понял: ИИ не отменяет коммуникации — он делает их ещё важнее. Все думали, что нейросети заменят почти любую интеллектуальную работу. Но на практике всплыл неожиданный парадокс: чем мощнее ИИ, тем выше ценность человека, который умеет объяснить, собрать смысл и выстроить доверие. В статье Fortune это видно особенно хорошо: Anthropic, OpenAI и Netflix готовы платить очень большие деньги за коммуникацио…
👍3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @azat_gazzat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 554,650 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Созидатель Сообществ” (@azat_gazzat), 301 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/azat_gazzat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.